陳建煒／國產疫苗是否有效需要實證數據 控制疫情不能靠妄想 | 雲論 | ETtoday新聞雲

如果國產疫苗真正有效，不需要説「別的疫苗也沒有多好」，只要把試驗做好，試驗結果就可説服大眾，讓數據自證其實（Let the data speak for itself）。

有公司説其疫苗「和美國某疫苗系出同門，所以保護力相當」，此說法於生物醫學專業上的謬誤已有專家指出，在此不提。從實證醫學角度，要證明兩者保護效力相當也不難，做個直接比較的頭對頭試驗（head-to-head comparison），和對手PK即可，但如果沒有這樣的數據，請不要講大話。

陳建煒／台大醫學院教授、台大醫院臨床試驗中心主任

"「一般而言，蛋白質疫苗副作用不多，有許多好處」這一類的科普言論沒有問題，但「相信我，我看過數據，某疫苗很有效」或「我沒有看過數據，但看過數據的人告訴我，效果很好」的說法依據是什麼？疫苗公司給外部專家看數據前，難道不用簽訂保密協議？或者專家在還沒有看過數據前，就大言不慚地夸夸其談？又或是所謂的專家，實為在媒體上替疫苗公司宣傳的白手套？

某些試驗總主持人、主持人、醫院的臨床試驗中心主任在試驗完成前公開説「某疫苗有多好、副作用不多」，但這些醫師會在專業學會這樣報告嗎？畢竟試驗是雙盲的，解盲前都不會知道效果、打安慰劑的副作用本來就不會多；這些人難不成偷看了數據？以後還會有人找這些人參與認真的臨床試驗嗎？這樣的做法，不會傷害了台灣臨床試驗，在國際間好不容易建立的名聲嗎？"