“Never trust biographies. Too many events in a man’s life are invisible. Unknown to others as our dreams. And nothing releases the dreamer; not death in the dream, not waking.” – Fugitive Pieces by Anne Michaels, Bloomsbury, 1997, p. 141.
不知是受哪一個國家哪一種文化影響，然而我始終覺得愛說出口就沒意思了。在小說裡是，在生活亦同。這個字只適合在某些更安靜的場合，某些更不為人知的時候；誠如北極猴群的我又會想曉得嗎所言：“That the nights were mainly made for sayin’ things that you can’t say tomorrow day.”
繼續，歌詞中的 “The path less often traveled” 應該是一個Robert Frost的reference（“I took the one less traveled by, / And that has made all the difference.” Quoted from “The Road Not Taken”）
雜。讀書、音樂、島、問卷，發想、一些句子、記錄關鍵字。
感覺我發噗問會有點自作多情，有點害怕沒什麼人跟我玩的話會很尷尬XD 所以我來自問自答好了。等等處理完公事再來寫
8. 喜歡的創作者：超多XD 還是先限制數量好了，那就臺文和英美小說、詩類各選兩位（歐洲、日文作家看得比較零碎、沒有系統，所以先棄權）。我有奇怪的堅持是希望能夠把一位作家大部分的作品都看過之後再來決定自己是不是真正喜歡對方，所以有時候意外很難選@@
臺文小說：賴香吟、甘耀明；詩：崔舜華、羅毓嘉
其實最近有好幾位新生代的詩人我也很喜歡，但就只能選兩個的話還是選舒適圈XD
英美小說：王爾德、吳爾芙；詩：Anne Sexton、Seamus Heaney
很多英美作者都會跨類別創作，所以好難分類XD 詩類盡量都選近代的詩人（大概20～21世紀）和男女詩人各一位。老詩人喜歡的太多啦@@
基本上有發噗討論過的作者都是喜歡的> < 但因為還沒看完他們全部的作品所以不敢亂說喜歡(?)
10. 會如何形容自己的文風：病態美學和無節制使用長鏡頭吧
2. 寫文多久了：從會寫字、構句以來就開始了，大概國小三年級左右吧。
3. 慣用的寫文工具：手寫用Uni Jetstream國民溜溜筆1.0黑、鋼筆；電腦打字（二創居多）就用Word或內建文字編輯程式，一時改不過來。
4. 寫作時的小習慣：前後都要有之前寫過的字，不能在全白的紙張、文件上寫、編輯。
5. 寫文速度：很慢。
6. 擅長的類型與篇幅：類型：Free indirect discourse和In medias res，前者是將角色內心所想混入敘事中，造成發言者曖昧的情況，後者則是讓故事開始於劇情發生的中間（例如故事一開頭兩人就在吵架中）。
7. 苦手的類型與篇幅：類型：青春戀愛喜劇、青少年描寫、青少年文學、輕小說風格。篇幅：長篇。
8. 喜歡的創作者：平常有推在噗浪上的基本上都是喜歡的，詳細請見以上～
9. 參考過他人的文風嗎：剛開始寫故事的時候有過，但後來發現其實很難參考，比較多的是學習如何精準地表述自我。有東西塞在腦袋裡，學習如何表述，讓那些東西很自然地流動、滿溢出來而不堵塞住吧。
10. 會如何形容自己的文風：詳細請見以上～
11. 最喜歡自己文章的地方：不太確定，沒什麼感覺。該表述的想法有清楚表述出來就好了吧。把真實轉化為虛構迂迴地表述出來，但面對故事和自我必須誠實。
12. 最不滿意自己文章的地方：太多LOL 很難細數。現在立刻想到一個是不滿意自己總是話太多，還有寫不出好對白。
14. 偏好的交流方式：都可以，大歡迎！聊天、評論、按喜歡皆可，我不介意～
15. 有整理作品的習慣嗎：通常有，但最近比較少，有點倦怠。
16. 回去看黑歷史的感想：銷毀以換得心靈平靜。
17. 有產生過放棄的念頭嗎：說沒有是騙人的。但後來發現這身不由己，我沒有選擇放棄或開始的權力，寫作已經是我的一部分了。
18. 沒靈感或手感時怎麼做：聽音樂、看書、看展覽（畫展、設計展等）、看電影......一切跟藝術人文有關的活動皆可。
20. 寫作上的目標：出版一本有ISBN的書。對得起自己、對自己負責就好。曾經想過能不能得個文學獎，但後來意識到那不是適合我的方式。
補充13，雖然不在意，但如果有讀者給予回饋，我會非常感激和高興。真的很感謝願意留下回饋的讀者。
關於創作，關於讀者，關於寫。
有時候聽（老）搖滾、（節奏）藍調或Rockabilly不帶腦也很開心
最喜歡的搖滾類型應該還是藍調搖滾吧，Led Zeppelin那類，所以Larkin Poe的就很戳到我的點@@ 好像有點在說廢話，畢竟基本上就是最愛的兩個音樂類型混在一起
Larkin Poe兩姊妹是愛倫坡的後裔這點也是超有趣XDDD
Larkin Poe姊妹之前出了一款超漂亮的限量金色噴霧效果的透明彩膠，但實在太貴了，到後來就錯過了@@ 我現在連一般金色彩膠都還沒買，不忍說因為運費問題糾結所以到現在連CD都還沒買......（中間剛好我的光碟機又壞掉，不想買CD了）我是不是該......
這個：
啊啊啊啊啊反正沒了沒了都沒了早就來不及了
我只覺得我真的很想看電影跟旅行@@ 因為沒訂Netflix所以基本上看電影都直接跑影院，現在疫情的關係，有種戒斷症候群之感
1. 最喜歡的CP關係性：朋友或同伴→戀人
2. 最喜歡的CP相處模式：bottom母性、包容、好人／老實人；top本質上具有劣根性，但表面上看起來是正常人／看起來光鮮亮麗，惡劣深藏不露且只願意為對方妥協。這兩者反差越極端，喜歡程度越高。
3. 「真香」的CP模式：上剋下......最近發現好像會珍香@@ 我一直以為我是下剋上粉
4. 很喜歡但非主流的CP模式：我覺得我的最喜歡大概就是非主流吧XDDD 因為有點病態
5. 嗑的CP個性上的共通點：bottom母性、大度、包容，理解力、情商高
6. 嗑的CP外貌上的共通點：大概top的顏值都偏高，唉(為何嘆氣) 兩人有身高差
8. 喜歡的CP開車題材：太多了說不完。該先說哪個？坦白說我寫二創都是想開車的心情居多，唉(好)
9. 常覺得CP解釋違嗎：如果是問是否經常和同圈粉絲的解釋違，那答案是正確的。
10. 是戀愛 or 不談愛：端看書寫題材而定，但多數時間還是希望讓他們有愛。未必要談論，但必須擁有。
11. 可逆 or 不可逆：我的精神層面上可以接受，但真正在看二創、寫二創的時候，還是會按照自己的癖好走，所以多半不可逆。有時會視CP特性而定。
12. 能喜歡一輩子的信仰：不太清楚這個問題的意思，不過大部分的CP只要我喜歡超過半年，我通常都會一直喜歡（差別只在於強弱程度）
14. 吃過最熱的CP：恐怕我現在在的坑就是。唉(?????)
15. 吃過最冷的CP：齁孜菸......兩邊溫差大到我要感冒了
16. 喜歡但對二創超挑／不吃的CP：通常不會特別去喜歡很熱的CP，但五悠例外的原因是我在它熱到燙起來之前就喜歡了......。至於不吃的CP，大部分有暴力／家暴傾向或（原作設定上）互相厭惡對方卻要談戀愛的CP，我都會覺得挺尷尬，例如相殺相愛。如果只是第一印象有點不喜歡，但後來改觀的話倒是沒關係。相愛相殺如果只是砲友關係，那也可以接受。
17. 與平常喜歡的模式相差甚遠，但就是好香的CP：大概是家長組吧，畢竟可以算是拉郎XD
18. 只適合柏拉圖戀愛的CP：呃抱歉沒有。我寫二創就是開車上路(欸)
20. 「比起HE更想看他們BE」：五夏，目前想得到自己吃過的CP，大概就這一對我認為分手比較妥當。
咒迴的話其實五ALL和ALL虎我都吃，不過雷五右、五七、宿虎、甚虎@@ 但我看到時會自己避開，所以沒關係。......其實我的好朋友就吃夏五
補充16，父子、父女關係我也不吃......大概是因為家庭因素覺得非常尷尬而且生理不適@@ 直系血親關係的CP基本上都不太吃（旁系血親勉強OK），但脹虎例外......（血緣太稀薄了）
在這之前甚至沒有讀過William Morris的詩，甚至不曉得這是個可能。
既瘋狂又荒謬的Dante Rossetti，也是挺有趣的一位詩人。
很適合萬聖節的一首歌，講述的內容讓我聯想到小時候聽了鬼故事後揮之不去的恐懼（我爸很愛在我們睡覺前亂說鬼故事，我家後面又有墳墓）。應該會加入吸血鬼／深宅大院AU的氣氛歌單
Devil has come to carry me home
我無法想像他年老的模樣。命運多數時間真是非常古怪的東西。
他不是令人想念的聲音，他是當你感到被遺棄的疼痛、下流的覺悟時，會立刻衝入腦海的一則概念。他不是反抗的聲音－－至少之於我而言不是－－他是始終不被群眾接納的一部分。這裡當然不是指搖滾樂界，而是脫離泡泡以外的場域；他如此渺小而纖細，一碰就七零八落地破碎，如脫離彈匣的散裝子彈。
That I was born a ramblin’ man”
精神層面而言嚮往這種心境，實際層面而言深知自己很難變成這種人。我一直以為這種態度某種程度上很殘忍，但身邊有幾位這樣性格的普通朋友，他們很可愛，和殘忍劃清界線－－但我又想到，他在他人心中也是可愛的，只在我心裡殘忍，誠如自己之前所寫：他很殘忍但是是以我的方式，遂他的殘忍不為人知。
經常感覺自己是被丟下的那一位。
並非不愛，而是迫於情勢愛不了；情非得已、身不由己。向來都是如此，未來本不該是如此－－然而我什麼也無法保全。
真真假假、虛虛實實，冷色或白色的煙幕彈燃燒到最後，全剩下鮮血的顏色；島何時才能讓真正認同這塊土地的人感到安全？
但Seether這格版本我好喜歡：
Seether也是恩師的愛團之一，我自己也挺喜歡的，但聽他們的歌真的很看心情
可能還是得去發掘同時代的其他團吧
小克拉克也有翻唱：
“He got feet down below his knee / Hold you in his armchair, you can feel his disease” 每次聽到後面這句都覺得好有同感，前一句則是維持了戲謔和滑稽的風格。
二創文的標題和小節名都是出自歌曲，原創文的話通常都是單字標題
CSNY很多曲目都是抗議歌曲（protest song），這首當然也不例外。
總之我當時覺得protest music有一點特色很重要，旋律需要很動聽且易讓人喜愛，這是一種讓音樂本身在人群之間傳誦的好方法。有些人聽歌不太在意歌詞，但如果連這類型的聽眾都能打動，但勢必是打入了市場，也能把自己想控訴的主題、想表示的立場順勢帶入主流。也可以算是一種潛移默化吧。
一生都是義務卻沒有獲得任何補償，許多上代人的寫照。誤認為不自由的生活是一種尋常，只能咬牙撐過去，再扒下去就能看見鑽石。海市蜃樓。
我現在腦袋超亂不知道在說什麼lolllllllll 我去寫個二創好了。太氣了。悲觀主義者的態度都暴露在文字上了。
更多人大可從其他觀點批判我，說這是菁英思想、這是優越者的思維，說我沒過過苦日子－－我只想表示：人活於世間難道不該曉得自己的定位嗎？一輩子注定流離失所，是怎麼樣的生活？難道一生汲汲營營，不就在尋求一個位置、追求一處容身之所？
身分就是定位，就是棲身之所，就是個體的所在。人畢竟只能棲於一處，棲身於何處，何處為家，何處即為自身定位的一部分。
YouTube（非官方）：
當初能在佳佳買到實體CD真是差點哭出來，三生有幸唉
當時一度還以為是盜版，想說怎麼這麼久了還有機會收藏到Elton John的歌都超有趣，特別是早期的專輯
太喜歡詹姆斯的聲音，他最新作品的作曲風格和我喜歡的類型有出入（也和我最初追蹤他的理由有些不同），但我還是非常樂見且持續收聽他的作品。好喜歡他充滿真情的聲音，還有呼喊式唱法就是我的弱點，真的是沒辦法，唉就是好好啊。
他說這首歌用上的“fold”這個詞意指打撲克牌時的術語（蓋牌，捨棄並覆蓋手中的牌，不再下注），基本上就是放棄這局的意思。雖然知道做出這步有時是戰略考量，不過他想表示的是象徵的意思。很多時候人們遇上困境就會選擇放棄，因為這是最直覺和簡單的選擇，噢好吧我不幹了、到此為止了，殊不知要是他們繼續撐下去、再經歷一些苦難，他們從這個過程中就能獲得稀世珍寶。
明天再試試看別的模式好了，說不定模式也有影響，也不一定完全是底片曝光造成的。
這噗快爆了，開新噗了
我都不知道徐志摩翻過她的詩？！
有機會再來翻翻poetry foundation上的基本介紹好了