疫苗科普，希望讓大家進一步認識各種疫苗形態與效果。

蕪菁雜誌 - 這幾天來關於疫苗的風風雨雨，我們已經看得太多。但是如果一切回到科學的角度，就知道每個國家疫...

以前不太說話，是因為怕說多錯多。
因為那個位置那個局，我沒有身處其中看不透。
但前兩天某位醫師夫人的發言真的觸碰到我的底線。
連我這種只在大三修過免疫學，which is 十年前的事，的科科系畢業生，
都依稀記得疫苗引發的免疫反應就該是那樣並不是他說的那樣。
但換個角度想，如果不是我當過科科人修過免疫學，又有多少人能知道這件事呢？

知識可以用來助人，也可以用來傷人，
而我(在我的領域)最直接感受到什麼叫作惡意。

疫苗，無論是哪種疫苗，都是要教會身體製造針對病原體的抗體。
免疫系統一回生二回熟，打過疫苗把生的第一次用掉了，之後就是熟能生巧快速反應。
因為不論哪種病原體，進到你體內都不是真正的感染，要等到它們找到目標細胞進入後才真正對人體產生危害。
免疫系統就是這最後一道防線，愈快啟動愈快守住愈好，而疫苗就能幫助它快。

抗體並沒辦法殺死病原體(無論哪種)，但可以把它們聚集起來，讓它們沒辦法亂跑。
類似西索用伸縮自在的愛抓人那種感覺，或任何你有在看的以抓捕為主要能力的動漫角色。
抗體只是輔助，只是助攻，真正殺死病原體的是白血球與巨噬細胞。
抗體把這些目標物集中起來，讓巨噬細胞可以一口氣吞掉它們，讓病原體想起被胞吞的恐懼。
抗體把這些目標物集中起來，這樣巨噬細胞和白血球就不用在血管的岔路選擇要追左邊還是右邊那個，集中起來殺一殺。

就算抗體黏在病原體上然後病原體跑掉了，也會因為被抗體黏著而失去感染細胞的能力。
所以抗體沒辦法殺死任何病原體，他不會搶人頭，他只會當一個0/X/X的稱職SUP，讓給後面的巨噬細胞和白血球發揮。

所以形成抗體-抗原複合體是一件非常正常也非常必要的事，這就是抗體的功能。
就算最差的情況細胞來不及殺死這些東西，集中起來靠物理代謝也更方便，尿出去吐出去流汗流出去都好。

至於這個複合體在血管裡跑來跑去會不會對身體造成危害。
生物的世界沒有絕對的是與否，問這種問題就是在挖坑在恐嚇。
他媽的有人對光過敏還不少，是不是要去把太陽炸掉。

珏瑜 - 打完疫苗已經一星期了，來分享一下疫苗與免疫 先講結論： 🦠抗體不會殺死病毒！ 💊疫苗也不會殺死...

科普的一個難點就是如何在不失真的前提下普及這個知識。
所以能把科學講得很生活化非常厲害。uwu

我覺得最惡意的地方在於，她講的每句話都對。
抗體不能殺死病原體，抗體產生量不一定，抗體抗原複合物會在身體裡遊走。
但這些都是正常現象甚至是事實，所以她沒說錯，但她用事實與正常現象來作出反證。

知道的人會想，「本來就該這樣啊不然咧？」
但是不懂的人就被這種反證的語氣嚇到了。然後甚至反對任何可能有效的疫苗。

知識不該被這樣使用，不該。
每個研究免疫學的人都不希望他們的知識結晶被這樣利用。

最近剛好在看獵人 （？？

Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccin...

文中在特定的一些情況下，抗體-抗原結合也是有可能促進病毒感染或是症狀惡化的。

Why ADE Hasn't Been a Problem With COVID Vaccines

不過目前看來沒有這種情況，否則現在應該會有很明顯的報告了(畢竟呈現出的症狀會挺嚴重)

豹君土司 : 生物界沒有絕對的是與否，所以那樣的風險一定有。
但這就和有的人對陽光或紫外線過敏一樣，我們依然視太陽為恩典，而不會想著怎麼炸了太陽。
這種案例不應該拿來當作恐嚇人民的理由，否則按照比例原則，汽車造成的死亡人數與致死率更高，早該全民禁車了。

太陽會造成人類光過敏，所以要炸掉太陽；
以前死掉的人都喝過水，所以水會害死人；
這種以偏概全的爆笑論點，
都是犯了「倖存者偏差」的邏輯思考盲點～
只能說這位醫師夫人還是少開尊口，
免得讓人看穿她說話沒內涵，
又愛搶著當意見領袖～
兩個字送給她：「膚淺！」

壞才是問題, 之後用知識與專業身分包裝 壞心