~龜苓膏~
@Turtle56
Thu, May 27, 2021 11:06 PM
8
1
Saitou大好文
疫苗就是政治考量
疫苗這類高級生技產業的產物,全世界只有少數國家的藥廠有能力開發,現在上得了檯面的大廠幾乎都是英美德之類的國家,中俄算是次一級水平,而台灣生技產業開發疫苗的作為,基本上算是全世界的異類;因為如果單純按照經濟學的原理來看,以台灣這個市場大小跟經濟體量,是屬於根本不需要,也不應該開發國產疫苗。因為如果考慮到後續的市場、成本等問題,台灣國產疫苗在國際市場肯定是上賣不贏甚麼莫德納、牛津AZ、嬌生之類
的大廠,更不用說要跟有國家經濟撐腰,虧本贈送給非洲的莫三比克或是甚麼剛果共和國之類的中國疫苗;就算效果差,反正中國用送的,免費拿一拿打一打,馬馬虎虎也就算了
所以以經濟學的角度來說,台灣其實是沒有必要獨自開發疫苗的
Re: [討論] 除了上海復星 沒有其他廠商疫苗可買嗎?
掰噗~
@baipu
說
Thu, May 27, 2021 11:06 PM
有道理
~龜苓膏~
@Turtle56
Thu, May 27, 2021 11:07 PM
Tsung-Yu - 【歷史會告訴我們誰才值得信任】一個半月前,指揮中心的醫療應變組羅一鈞副組長帶頭做示...
【歷史會告訴我們誰才值得信任】一個半月前,指揮中心的醫療應變組羅一鈞副組長帶頭做示範,施打AZ疫苗的時候,有一群人在吵血栓副作用,要大家不要打疫苗,結果差點害疫苗打不完。
現在,同樣是那群人,大吵大鬧要政府去買上海BNT疫苗,還批評政府,說每天都死好多人,政府不顧台灣人的性命。
我忍不住想,多數死者的年齡,其實都符合公費接種條件。他們許多也跟羅一鈞一樣,有慢性疾病。一個半月前,他們如果不要聽那一群人的煽動,而是在輪到他們時,跟著羅一鈞去打疫苗的話,他們很可能就不會死了。
而那群害死人的傢伙,這幾天卻假裝不記得自己之前說過什麼,還消費死者,惟恐天下不亂,到底是笨,還是壞?
~龜苓膏~
@Turtle56
Fri, May 28, 2021 4:56 AM
就吃裡扒外的垃圾
疫苗抵台事前保密 施景中:政府很多事遭阻撓只能偷偷做 | 生活 | 中央社 CNA
~龜苓膏~
@Turtle56
Fri, May 28, 2021 6:55 AM
蔡依橙的閱讀筆記 - 這批 Monderna 是本來就訂的,但能夠立刻撥出 15 萬支,還提前在 5/2...
這批 Monderna 是本來就訂的,但能夠立刻撥出 15 萬支,還提前在 5/28 抵達台灣,甚至比剛跟美國峰會過的南韓,預計 5/31 號拿到 5.5 萬支還快還多,應該是有些特殊的原因。
我的猜測是,AIT 在酈英傑離職演說,被斷章取義拿出一句放大宣傳後,覺得被中共協力者與反美勢力搞,再這樣下去不行,於是迅速喬出一批起飛。
特別的是,在飛機起飛前 6 小時,就放出風聲,台灣人還很擔心提早曝光被中共介入。
但現在看到 AIT 作圖卡,回看整個過程,美國政府應該就是有把握「這是我美國罩的,這樣吧,我讓你六小時,快通知你們的中國主子,試試看能不能搞掉這批啊。加油喔!」
~龜苓膏~
@Turtle56
Fri, May 28, 2021 7:30 AM
Re: [新聞]COVAX計畫跳票!疫苗用光 92國落空了…
疫苗問題就是政治問題,政治問題就是透過權力,決定資源要如何分配的問題
這些問題,在事情不緊急的時候還可以大家裝一裝逼,假裝這一切都是跟買菜一樣普通的
交易,好像國際間買疫苗不就是你下訂單,我們出貨這麼簡單的事情嗎?有甚麼好複雜的?
但實際上,疫苗本身就是高科技產業,而誰有能力發展高科技產業,哪些國家可以獲得疫
苗裝填、生產的技術和設備,哪些國家可以獲得銷售代理,哪些國家只能被動的出錢爭取
訂單,這都是有差別的。而當擁有疫苗生產能力的國家或藥廠,在自身的政治利益需要被
確保時,那些負責生產疫苗的國家是沒有在裝模作樣的,他們會直接了當的就扣下產能、
政治封鎖出口,管你訂單不訂單的東西,出貨之後再說
~龜苓膏~
@Turtle56
Fri, May 28, 2021 8:50 AM
Jessie - 用心良苦!這就是部長口中的顧慮,面對中國的阻擾,台灣有各種的顧慮,紅白黃藍腦不支持就算...
載入新的回覆
疫苗就是政治考量
疫苗這類高級生技產業的產物,全世界只有少數國家的藥廠有能力開發,現在上得了檯面的大廠幾乎都是英美德之類的國家,中俄算是次一級水平,而台灣生技產業開發疫苗的作為,基本上算是全世界的異類;因為如果單純按照經濟學的原理來看,以台灣這個市場大小跟經濟體量,是屬於根本不需要,也不應該開發國產疫苗。因為如果考慮到後續的市場、成本等問題,台灣國產疫苗在國際市場肯定是上賣不贏甚麼莫德納、牛津AZ、嬌生之類
的大廠,更不用說要跟有國家經濟撐腰,虧本贈送給非洲的莫三比克或是甚麼剛果共和國之類的中國疫苗;就算效果差,反正中國用送的,免費拿一拿打一打,馬馬虎虎也就算了
所以以經濟學的角度來說,台灣其實是沒有必要獨自開發疫苗的
Re: [討論] 除了上海復星 沒有其他廠商疫苗可買嗎?
現在,同樣是那群人,大吵大鬧要政府去買上海BNT疫苗,還批評政府,說每天都死好多人,政府不顧台灣人的性命。
我忍不住想,多數死者的年齡,其實都符合公費接種條件。他們許多也跟羅一鈞一樣,有慢性疾病。一個半月前,他們如果不要聽那一群人的煽動,而是在輪到他們時,跟著羅一鈞去打疫苗的話,他們很可能就不會死了。
而那群害死人的傢伙,這幾天卻假裝不記得自己之前說過什麼,還消費死者,惟恐天下不亂,到底是笨,還是壞?
我的猜測是,AIT 在酈英傑離職演說,被斷章取義拿出一句放大宣傳後,覺得被中共協力者與反美勢力搞,再這樣下去不行,於是迅速喬出一批起飛。
特別的是,在飛機起飛前 6 小時,就放出風聲,台灣人還很擔心提早曝光被中共介入。
但現在看到 AIT 作圖卡,回看整個過程,美國政府應該就是有把握「這是我美國罩的,這樣吧,我讓你六小時,快通知你們的中國主子,試試看能不能搞掉這批啊。加油喔!」
疫苗問題就是政治問題,政治問題就是透過權力,決定資源要如何分配的問題
這些問題,在事情不緊急的時候還可以大家裝一裝逼,假裝這一切都是跟買菜一樣普通的
交易,好像國際間買疫苗不就是你下訂單,我們出貨這麼簡單的事情嗎?有甚麼好複雜的?
但實際上,疫苗本身就是高科技產業,而誰有能力發展高科技產業,哪些國家可以獲得疫
苗裝填、生產的技術和設備,哪些國家可以獲得銷售代理,哪些國家只能被動的出錢爭取
訂單,這都是有差別的。而當擁有疫苗生產能力的國家或藥廠,在自身的政治利益需要被
確保時,那些負責生產疫苗的國家是沒有在裝模作樣的,他們會直接了當的就扣下產能、
政治封鎖出口,管你訂單不訂單的東西,出貨之後再說