roxinnccu
“.....雖然的確找出「網軍」,但裡面有綠有白,也不知道怎麼連結中國(用詐騙IP和跳板IP也比不出來),因此只能當作一般的言論自由,雖然有好幾群人確實是非正常使用與互動(符合資訊作戰的cluster),而且在陳同佳案有詭異論述,但就是不能因為這樣認定。我熟知這種分界的困難,因此才會主張要有代理人法來做認定”

-----------
言下之意,在閣下主張的代理人法下定義的跟中共有連結的,就不能有言論自由了?
roxinnccu
Good job, bro.

是說奇怪閣下怎麼會認為,自己現在當下挑幾個個案都無法認定的事情,立成法律更通案的無差別辦理就會比較精確?
dormcat
「因為有個共產黨員燒了國會,所以整個共產黨非法」
roxinnccu
歷史真是個有趣的東西,如果真看的懂那段歷史當下的人在幹啥又為何而幹的話。
roxinnccu
“...來講批踢踢,好啊 ,選舉的時候,綠的集群比白的多,但選舉完就沒了,估計就是競選總部解散吧?平常非選舉的時候,白的集群比綠的多「很多」,大概是預算穩定?或者特別團結到到一起作息或互動?所以雙方都會誤會,一邊選舉的時候認為都是綠的,一邊平常的時候認為都是白的。”

---------------

哇靠,老大,人家聚集就是預算穩定或是什麼特別團結作息喔?
那敢問您老與同道者長年輸出那些個論述是因為什麼穩定或有什麼作息??

誤會?是根據什麼東西當理論基礎去誤會別人呢您說說看?
三腳貓型地痞rice_b
我講的美國司法部出的穆勒報告,印象中裡面上冊,就講了美國情報機關怎麼找出那些代理人,從哪裡找出來,大學者真的把那份有刪節報告看完了,還是只有去看別人寫的「摘要報導」,就出來到處宣傳什麼認知作戰?
roxinnccu
三腳貓型地痞rice_b : 怎麼找我都是不以為然,如果要自命民主國家享有言論自由的話。
說真的拿錢辦事又怎樣,國會議員接受利益團體施壓推法案帳面上不拿錢,就比較高尚?
roxinnccu
要這樣搞的話,麥卡錫表示甚為安慰~

在我看來,用嘴用言論講的通通都是平等的,民主國家的權力行使終究是人民一票票投下去決定的,不管怎麼代理,怎樣被指控賣國什麼的,奇怪了我人民願意投票把國家賣了關政客屌事?

只要作為上不要用不法腕力去影響人民投票意志(比方說若干中南美國家獨裁者會幹的那樣),剩下的我全部都認為愛講啥講啥~
ColinH310
至少擺明他就是為了打柯捧出來的
三腳貓型地痞rice_b
穆勒報告的內容是俄羅斯情報單位運作影響美國大選,從俄羅斯境內設置假帳號試圖在美國社群往站上帶風向,從技術上來說,應該是沒有違反美國法律,但是美國的情報單位有預算去把那個組織整個挖出來,這一點我們還是應該學習的
roxinnccu
也是俄羅斯人窮才幹這種事,有點錢的話管他選誰,花錢找遊說去play就收工了~一總統了不起幹八年,利益團體恆久遠。
房事玩家阿瞇
https://images.plurk.com/5UUzViOQYUJ6RoBcorV3ft.png
https://images.plurk.com/31rrWADLkG7sF3PMq0Crdm.png
這樣應該不算斷章取義吧?
深海旺來
https://images.plurk.com/h8rnMd5ebcpbwFEPifRgM.png ”小丑竟是我自己,氣抖冷”
sirBedivere
https://images.plurk.com/3b8NRdRfwsPEWKlMes9zGK.png
𝔪𝔞𝔫𝔦𝔞𝔠
怎麼還沒氣死
Will
roxinnccu : 林案就示範中共同路人檢定偽陽了,還想立法案。
CQB
https://i.imgur.com/4UjgnLp.jpeg
極圈◉▼◉之神
CQB : 感謝關係圖ww(摸走
羊-咕噜咕噜滚下山真君
原來是偽陽性的中共同路人,那也有機率整坨都是偽陰性
賣火柴的韭菜
CQB : 這張圖可以出多少論文了
載入新的回覆