我支持BDSM，也反對BDSM。我認為BDSM就像大麻、槍枝、核能、網路和任何高科技一樣是雙面刃。打開潘朵拉的盒子絕對是危險的，但也不可能再關上了。有人因它得到救贖，也有人因它而死。使用者如何使用，將有天差地別的後果。

真糟

支持這個人，不一定要支持他朋友呀！

可能喔汪 ( ･ิω･ิ)

我很能理解為什麼基進女性主義認為BDSM對於女性主義的進步有很大的危害。我完全可以理解她們為何相信區分「愉虐情境」和「現實」中對女性（或男性）的客體化是無用功。據我所知，部分男S真的認為女人天生就該當奴隷、適合當奴隷，調教只是「讓女人回到她們應有的位置」。相反的，女S對男M、女M的態度則少有這樣的現象。

當然，這些男人表面上會說尊重女性、主張性別平等，跟奴隷的關係是「知情合意」。然而事實上，他們不只在調教中物化女性，在現實中同樣也物化女性。他們對許多女性主義所批判的父權遺毒視而不見，那對他們來說都只是用來在調教中貶低和羞辱女性的素材。

原本BDSM建立在「知情合意」的前提下，我們可以把「情境」視為一個沙盒、一塊安全網。然而對於這些在現實中也在物化女性的人來說，知情合意的物化依然是實打實的物化，而非僅僅在情境裡的物化。你不會說一位把黑人當黑奴的美國白人，跟黑人知情合意地簽了主奴合約，就認為他們倆真的平等吧？不論在南北戰爭時期還是現代，都必須在白人不把黑人當奴隷看的前提下，他們要玩什麼主奴情境才具有正當性。

聽說某些帶有沙文遺毒的男S（僅部分人，不代表全部SM愛好者），雖然表面上不敢張揚，私底下則跟男性友人輕蔑地討論「這些女人有多賤」、「這個月又調教了什麼新貨色」。不好意思，女人渴望在調教情境中被羞辱，不代表她願意在現實中同樣被羞辱。

有的男S也不藏，堂而皇之在網路上發表各種貶低女性的話語，而且還是會有女性上鉤。為什麼呢？有可能這些女人把他們網路上的發言僅當作是調教情境的一部分來看待，但我認為更多的情況是這些女人在有意或無意識下多少認同了那樣的價值觀。虛擬和現實從來不是壁壘分明的，兩者是難捨難分的－－看看父權審美下的虛構戲劇作品對真實主流審美的影響有多大即知。

在這個性傾向（性偏好）為女M容易跟男尊女卑的傳統觀念不當地連結、制約在一起的父權社會中，本來純粹享受當M的女人（有些時候，甚至包括男人）可能在不自覺地在現實中貶低、矮化自己。從享受這樣的矮化，到習慣、視之為理所當然，早已超出了調教的情境。

對於喜愛愉虐遊戲的人來說，看到一個人在地上爬向自己會有性興奮，我認為是很正常的。性與權力有關，並且不論是愛情還是性愛，需要一點權力的失衡來作為關係的滋潤、督促彼此成長的手段，只要他倆知情合意，我認為都是好事。但其動機應該是因為「她本來是跟我一樣平等的人類，可是現在卻願意為了我跪在我面前」而感到興奮，而非「女人（或男人）本該如此，不配與我平起平坐」。縱使在情境中為了刺激有時得在奴隷的面前表現得像後者，也不該真心存有一絲這樣的想法。