FD

「パクリかどうか作曲者本人しかわかりませんのでこの点についてはなんとも言えませんが、パクリ疑惑として取り上げられている時点でもうアウト、という見方もあると思います」
這是我昨天的推

elaborate一下。作者本人有沒有心抄襲，這首歌算不算抄襲這種東西永遠不會有明確的答案，每個人心裡的準則都跟別人不一樣，唯一有意義的是原作者本人的那條界線

外野在發生的事是，下單訂了首歌，然後這首歌被整個音G圈拿起來鞭說抄襲疑惑。作曲家要確保自己的作品擁有完整版權是每一份商業合約上都會寫的，從正常客戶（不考慮炎上商法）觀點來看會發生這種事情，作曲的當然要負全責。究竟是還不是抄襲都好損害都已經造成了，而這樣會造成大量噪音的歌曲不是客戶下單訂回來想要的那個商品（炎上商法除外）

「只是這樣的話作曲會很難作」不是不能理解，但如果真的有這麼難作的話應該每天都會有人被炎上才對。普遍網絡上對於抄襲的界線就是創作時需要注意的那條線，不論有心還是沒心，創作時超了那條線導致被大範圍炎上只能怪自己無知，或者沒把成品丟給身邊其他的creator互相review一下吧。你去抄一首80年代唱片裡沒什麼人認識的歌，跟你去不小心用了一首整個圈子每個人都認識（但你不認識？）的旋律，實際上會出問題的也就只有後者。NULCTRL也是致敬曲啊，沒問題啊？

tldr: 整件事的問題不是在於抄襲，而是他被懷疑是抄襲而炎上了這部分；創作時適當地注意會否有機會被懷疑抄襲是每個搞創作的都應該有的心構え，一旦被炎上後怎麼辯說是偶然都好結果都不會變的