想想以前實習要我們報paper 弄懂裡面的統計實在是太有道理了，不懂統計怎麼玩

雖然每次都花最多時間在弄懂統計，呼天搶地

溺陷🩻內湖區濃湯怪獸 : 至今還是弄不懂ㄉ統計

一執百念生☆希荃 : 弄不懂沒關係，不要當普篩教信徒就好

溺陷🩻內湖區濃湯怪獸 : 統計靠著每堂課坐第一排刷臉熟才沒被當

老師：不要只看結論，一篇論文裡面的精華就在實驗設計跟統計表格

我超愛統計學的，公衛課真的學得很有心得
然後就覺得普篩教當真邪教

一執百念生☆希荃 : 從小到大數學都妳罩門欸⋯⋯

服草_長夜無邊 : 結論有時候其實蠻多廢話的XDDD（喂
有時候看結論覺得很好，看實驗設計和統計就會覺得what ⋯⋯？我可以不要報這篇嗎？

✿寧路✿ : 普篩教就沒有想講道理，只憑情緒做事，如果專家這樣那要專家幹嘛

請問你們都怎麼說服普篩支持者的？

愛麗絲 : 我會說，這個病有最長超過10天的潛伏期，假設這個人在潛伏期驗普篩是陰性，結果他仗著自己陰性出去亂跑，還不是把病傳染出去，那用在這個人身上的經費等於浪費掉了，而普篩的意思就是所有人都這樣做，這樣會造成多少浪費？台灣錢已經夠少了
再來這個人跑出去傳染給已經篩檢完陰性的健康人，那健康人過了幾天發病，那不就又要篩？請問這樣那個健康人第一次接受的篩檢又算什麼？
而且這樣反覆篩檢，普篩仔一定沒被捅過鼻子不知道那有多不舒服，這樣浪費資源又不舒服的事情能夠當政策推行嗎？？？？？

而且把資源都放在普篩上，那請問還有錢用在那些需要治療的患者身上嗎？普篩不需要人力嗎？結果人力用在普篩上面，誰來治療病人？普篩支持者嗎？

溺陷🩻內湖區濃湯怪獸 : 他們會說至少可先檢驗出陽性患者，但是否如你所說這樣太消耗資源了？

愛麗絲 : 首先要知道台灣主要以PCR test為主，上面已經知道普篩（即大量篩檢）會出現假陰性而可能產生假性安全。那麼這個行為的意義就不大
再來我們要想，PCR是怎麼檢測的，每個步驟都需要人力、器具，而且那些參與檢驗的試劑液體都是錢。你不會做一次，同個檢體會做兩次以上；進機器要三小時，萃取病毒要兩小時，這些都是成本
我們看到那些宣稱可以更快、更有效的檢測，有可能都是別人血汗加班加出來的
要是有人問為什麼不提早買、為什麼不多雇人，但這個想法本身就是不現實，因為操作方式複雜

愛麗絲 : 太消耗資源了，而且也太消耗人力，妳知道昨天一天全台灣一天檢驗了18000多人，光是這樣醫檢師就要忙不過來了，不是要不要多雇用人的問題，而是專業人員本身就很珍貴，這是公共衛生要考慮一個非常重要的點

✿寧路✿ : 溺陷🩻內湖區濃湯怪獸 : 謝謝兩位～