ಠ_ಠ
Re: [新聞] 彭博:自滿心理戳破台灣除圍堵外什麼都沒
比較疑惑的是原來普篩是國際作法嗎
snack9240
美國UC系統下所有on site人員都必須普篩
hawk8003
只有台灣比較...特別
bee7153
普篩不是國際作法嗎
human4341
普篩仔
看看誰沒穿褲子
pasta8861
入境快篩是蠻普遍的沒錯
因為其實那些流程機場人員訓練一下就能處理了,好像不太需要專業的醫護
finch4775
你終於發現洗了一整年誰想普篩就是拖後腿的風向只是中央想讓數字好看嗎www
finch4775
的確就算篩了沒事也不代表之後不會染疫 但高風險人員要篩比較保險 才能盡量找出病原
kudu1679
但只篩高風險人員根本就不叫普篩阿,過去還沒爆發的時候,普篩也沒意義,就連現在各處的篩檢站,也是只篩有接觸或有症狀,看看雙北光這樣醫療人力就十分吃緊,你普篩的人力哪來阿
python2892
我覺得要先定義什麼是普篩啦 像入境快篩我覺得其實不算普篩 但之前只要提出這樣的意見也會通通被打成普篩仔 到底
cobra8691
終於有人清醒了嗎?
搞懂普篩是什麼意思了?
kudu1679
python2892: 當時入境快篩有個爭議點,如果快篩陰性那是否還要隔離14天,如果一樣隔離14天,那做快篩的意義就不大,反之如果縮短隔離期,那麼偽陰性就有可能出來趴趴走,不過我也同意入境快篩不等同普篩啦
miso6317
啊不就是一貫的什麼詞彙是什麼定義就我說了算的後果
python2892
kudu1679: 當然還是要隔離 快篩不是正式結果
不過像這次出問題的機師 如果入境有做快篩 90%的準確率就有很高機率可以抓出陽性把他直接送醫院做PCR
python2892
快篩也不需要太專業 反正現在機場工作的都很閒 訓練一下就能做 很多國家甚至都開放民眾自己買來測 不會有造成醫療壓力的問題

台灣自己就有快篩劑製造商 可以多一層保險我是覺得沒什麼不好
載入新的回覆