roxinnccu
@sophist4ever - 是說我們來發起「北電北用,重啟深澳電廠公投」好了。

.....看到就想笑,身為在深澳舊電廠還在運作時在那邊服役一年多在深澳漁港退伍的海巡兵(深澳舊電廠07年停工,我03年退伍,跟電廠保警照會是當時例行公事,我去處理的浮屍就是在電廠進水口漂著),我從來都不反對深澳蓋超臨界燃煤1600MW機組,甚至我很欣賞最原始,09年時就出台那個新深澳電廠方案,因為設計那方案的人顯然完全知道那一帶的地勢,做了最佳的利用。

...............所以當初主要是哪群人去各種抗議把它幹掉的?09年那時候會去抗議燃煤電廠的是誰?現在網路上還查的到當時作文比賽的遺跡喔?找那些人算帳先!
roxinnccu
原始電廠如果沒有受『那群人』阻撓正常上線,至於到2021年的今天等你想到?
roxinnccu
燃煤電廠以外,大潭那邊的藻礁問題不也是?當初是誰去喇,把那些個觀念用各種作文比賽深植人心,然後白左腦馬英九也沒那決心跟這類作文比賽對抗,所以造成現在的common sense?不都民進黨那夥人幹的好事嗎?
ㄟ(*_*ㄟ)idont
猴子現在把深澳電廠不能蓋歸成國民黨的錯啊
roxinnccu
笑死人,除非是我退伍時才剛出生,現在嚷嚷著要18歲有選舉權那種人,可能對當時綠色一夥的反深澳電廠作文沒印象嗎?什麼防波堤像一座倒在海灣裡的101,這種作文會是國民黨的笨蛋寫的出來的?
負債的貧下人民教師
昨天剛查過歷史資料
深奧電廠更新(夭折):兩部超超臨界燃煤機組共1600MW

深奧電廠在2007年除役之前,台電確實有更新計畫、也獲得當時行政院長蘇貞昌核定在案,但並沒動工。
2010年朱立倫任職行政院副院長也想啟動此擴建計畫,但也沒動工。至於為什麼? 環保議題,猜猜 這兩次都是那些人在吵不要蓋深澳電廠?

2018年,賴清德任職行政院長也想啟動-原因很簡單,核一廠除役後需要火力電廠補足電力缺口。
因此,【乾淨的煤】、【「你家旁邊放一桶煤跟放一桶瓦斯,你會喜歡哪一個,自己心裡想一想」】成了新聞焦點。
roxinnccu
https://images.plurk.com/1ll1ETgFZWLX4UrBd6bUo.jpg

當初這張圖,被當作什麼罪惡象徵似的到處嗆人,綠色的沒記憶,我有記憶
roxinnccu
對,我對那邊的海岸當然很熟,這樣蓋下去蕃仔澳灣,也就是現在海科館出來在鐵軌上騎腳踏車看到那個海灣大概就沒有什麼海景可言了,so what?在那邊讚嘆那段海岸海景的,你們冬天有那個興致去到那一線嗎?沒病都被東北風吹成有病,咱在那邊渡過兩個冬天非常清楚,所以要為了你們半年的海景,犧牲1600MW的發電廠?
roxinnccu
好笑的是原始方案還根本不會動到2018年時變成焦點的象鼻岩,新的方案,硬把碼頭塞進隔壁瑞濱灣/深澳灣(那邊季節到了有很多小卷可以捕)的才會,看2018年時的爭議我整個快笑死,根本重新發明輪子還滾一滾壓到自己腳。
roxinnccu
那一線我退伍後還因為工作跟自己無聊愛往海邊跑跑過不少次,我基本上相信09年時在那邊出嘴吵的人可能泰半沒有我在那一線待的時間久,但每個講起那邊的漁業資源風景啥的都好像自己世居在永龍新邨似的,怎麼看都想笑,不過這就是民主,對嗎?
蕪湖知腐總參錢糧事
當然左膠,但某黨活該聽左膠的話現在才被這種人反咬一口
roxinnccu
阿不就自己不執政就想盡辦法噁心執政者計畫的那種人格,國光石化不也是?
roxinnccu
BTW,咱在舊深澳電廠邊上待了一年半,事實上鼻子過敏狀況還比在台北市哪怕是木柵地區混的時候好,講什麼燃煤空污我基本上沒有在信道的,台中市空污問題,跟我17年時回去意外的發現他媽的現在大肚山上都沒啥風有絕對的關係(小時候上大肚山頭就被風吹的頭痛),而大地區風勢變化應該跟小區域人類作為沒有幾毛錢關係...........但馬英九在的時候是誰在把燃煤空污問題當作大絕到處放的?盧秀燕用來機車中火的條例是她訂的嗎?現在機車燃煤危害的那些說詞是孫文獨獲而創見列入國父遺教後人永矢咸尊的嗎?

至於曾經被拿來做文章的深澳空污問題,啊是沒有人注意到滿漁港的柴油機是不是?猜猜看那些個柴油機跟歐洲柴油車的排放標準比起來如何?
roxinnccu
在我看來這一切都是民進黨/民進黨支持者/會跟民進黨混在一起那些人在馬英九執政時期所為的業力回報,要把過去自己擁抱過那些東西丟掉轉彎可以,跪下來道歉先,公投個毛?
晴-極寒之地
支持北電北用,核四開下去~核廢料放我家~
支持火力發電的,煙囪接他家~~
姓趙的
現在的風向是今天蔡英文敢把環團枉死裡打,當初你國民黨不敢,導致電廠沒蓋,那100%是國民黨的錯
roxinnccu
如果當初跟著那些環團「作惡」(打「」是因為,真正作惡的是民進黨)的沒有信民進黨的/混民進黨的/根本就是民進黨的那幫子人的話,民進黨徒就有資格說這個話。

但很顯然,盧秀燕用來機車中火的條例甚至都不是她自己訂的,從頭到尾那股歪風就是民進黨那邊吹出來的,而今想撇?跪下來道歉先。
roxinnccu
至於我自己的意見:大潭、深澳、核一二四,甚至協和,我全都要,能源本來就不該單壓一注,台灣2300萬人中1000萬人住在廣義北部用電,小孩才做選擇,環團/綠能都一邊去~

這個人口集中趨勢在中南部比較容易缺水的狀況下只會更嚴重不會更和緩,到底有什麼完全摒棄一種發電手段的本錢?
roxinnccu
至於什麼台灣地皮寸土寸金沒那麼多地方可以浪費這種廢話,勞駕自己機車騎去新北北海岸自己看看台灣有沒有那個地皮可以浪費,從台北市出發的話,過淡水以後在看到核一廠大門之前往東邊看看,應該會先看到靈骨塔,還別說夾著核一所在地有兩個高爾夫球場,你是要跟我說新北有地方放靈骨塔、高爾夫球場,然後沒地方放核廢料?騙鬼啊?
秘書・雪柳
全都要+1
別忘了,台灣目前缺水現況下,就算你想搞海水淡化,是要用甚麼搞?
愛嗎?
蕪湖知腐總參錢糧事
當然是愛
排骨專屬QB/人◕‿‿◕人\
沒人可以一起愛
(灬°ω°灬)竺蓁⌯>ㅅ<⌯
現在不能人與人的連結啊
載入新的回覆