觀影心得
看完了Ridley Scott執導的Robin Hood(2010)。
整體評價：考據、呈現時代背景的細節很用心，有些很有趣的台詞（應該說，因為是非常充滿戲劇性的文法，所以令人印象深刻），劇情、節奏與比例拿捏我覺得普通，不過角色塑造也滿好的，如果說我有喜歡的話，有八成的喜歡都是給黑長髮的凱特布蘭琪吧哈哈哈哈。

有雷心得下收～

我覺得這部片還是選擇了一個更造神式的拍法，雖然把大憲章、天賦神權、人民的自然權利等政治法律的抗爭背景，還有英法兩國相爭的時代背景都拉了進來。

電影中的羅賓漢充滿了實際的道德感，從他在軍中和國王的對話、選擇抵達諾丁罕、劫走教會的糧食等等都能看出。

但是劇中設定他有一個待揭曉的、政治倡議者之子的身份，還有他如此合理地接受和其他男爵一起行動、為「英國」而戰的選擇，這都跟我自己對羅賓漢這個角色基本的預設和期待不太一樣，所以沒有特別喜歡。雖然在最後才揭曉這是交代他如何成為綠林中的羅賓漢的電影，好像有讓他比較合理一點⋯⋯

而除了羅賓漢和瑪麗安之外，我覺得大部分的角色呈現都滿單薄的，劇情走向也很好預測，就是介紹英雄－危機潛伏－英雄遇到命定的那個大反派－英雄與女主角相遇－美好日常－美好日常被大反派威脅－大戰一場－反派被英雄殺掉，英雄接受眾人歡呼。

唉，看到後半段很想睡覺是真的。

而且最後高潮的那場大戰的邏輯真的有點荒謬⋯⋯弓箭手部隊都已經站在制高點了為什麼後面還要自己跑進去平地用劍砍人或是到平地射箭？？？？？然後讓瑪麗安帶原本在綠林的小孩子出來打法國軍？？？不是，人家是村莊饑荒沒有食物吃而選擇出逃、盜獵，反抗村莊、國家的規定的少年耶？？怎麼可能跟著人家出來為了英國軍打法國人⋯⋯好啦他們的村莊被法國人攻擊，至少有救一點點動機⋯⋯

整部片兩小時又二十分鐘，我會覺得是敘事比例跟節奏沒抓好，讓我覺得很重要的人物動機的塑造、角色的詮釋都沒有篇幅做好，把重點都圍繞在羅賓漢身上

而我對羅賓漢這個主題的想像與期待，其實比較想透過他的劫富濟貧，來討論善惡與財富的道德價值判斷，還有他拒絕在體制內生活，與公權力對抗時所使用、展現的機智。但是把時間設定在他成為「羅賓漢」之前的劇情，基本上就沒有辦法回應這樣的主題⋯⋯