奕成 - 去年初瘟疫以來，我察覺很多人思考事情缺乏時間感或動態感。 也就是不理解類似急性傳染病這種事，是...

ref
去年初瘟疫以來，我察覺很多人思考事情缺乏時間感或動態感。

也就是不理解類似急性傳染病這種事，是一直在變化中的。

每一個國家在每一個階段、每一種狀態最佳的應對方式都不一樣。

拿台灣去比擬已經經歷過大流行的歐美國家現在的作法，是荒謬的。

台灣一年多來把疫情控制在最初期狀態，也就是境內根本沒有大流行。

這時候最佳對策當然是繼續嚴格控管。

也就是把感染源阻隔在境外（嚴格入境隔離檢疫）；
對任何案例細部控管（精確快速的疫調追蹤）；

直到有較高把握能夠預防（大量疫苗接種），再考慮改變對策。
這是最能夠確保人命，也能維持經濟，甚至也是成本最低的做法。

現在去說西方國家如何已經進入開放階段，是沒有邏輯沒有因果觀念的。
那是他們一開始沒能夠控制，經歷慘痛的幾波大流行，不得不走到這裡。
去年我也一直說，我相信美國會因為疫情挑戰而有新的成長。

那是一種命運。不代表台灣也必須走過那種命運。

看到一些自以為很有知識的人的爭論，會發覺其實很多人缺乏動態觀。

不了解「時間」、「變化」、「因果」，只會拿不同狀態去互相比擬。

這件事我很早以前就知道。因為我很年輕就大量思辨這些問題。

只是訝異於在自認為知識菁英的人之中，缺乏動態觀的人也那麼多。
台灣防疫此時會發生破口，也是同樣的問題。

也就是某些航空業人員的心態。以及某些政府高層的判斷。
但這些都不是現在要追究的。每個人做好防疫工作才是重要的。

覺知的人
大島方舟

如果我接第三段來引述漫畫創作的存在，其實自己還沒走出已讀的無明顯示良好的篩選仍受到一個期待