記者「有沒有就是除了和平醫院以外，其他醫院收到確診者而不知情的案例」

？

恕我愚昧
我以為應該是先收到病患 測了才知道是不是確診
難道說會有把確診者轉院到不知情醫院這種操作嗎

啊確診之前誰知情啊，搞笑

邏輯死亡wwwwwwww

不要以為每個醫生都很盡責

要是今天宜蘭那名個案遇到爛一點的，說不定現在會更嚴重

召喚乾冰

醫生也是有以自己生命為第一的人，發覺不對，能推給其他醫生就推的大有人在

這個問題應該是和這兩天瘋傳的40秒音檔有關？

所以真的有隱瞞轉院的喔

就是看診醫生沒判斷出來，所以造成不知情的狀況
這樣到底哪裡邏輯有問題？

乍看之下會覺得邏輯問題是因為
如果醫生沒診斷出來的話
沒有人會知道他是確診者
所以問了等於白問畢竟沒人知道

但如果有診斷出來然後隱瞞那就不一樣了

記者問題太惡劣

pigeon5258: 四十秒音檔已經被證實是假的，兇手是屏東開小黃

所以你覺得未被診斷出來的要叫被感染者，而不應該叫確診者，這樣才比較不會混淆嗎？

sesame3023: 嗯...不是說名稱混淆的問題
是說記者問有沒有這樣的案例
對部長來說
如果說醫生沒診斷出來的話
醫生不知道、病人本人也不知道、部長更不會知道
所以這個問題是無效的

但如果像我剛剛說的是診斷出來了
醫生知情不報
那病人還是不知道、部長也還是不知道
這個問題部長還是無法回答

這個問題有效只在於醫生知情不報但被挖出來的狀況 所以我剛剛問說是不是因為真的有被爆出隱瞞轉院 才會讓記者問出這樣的問題