ಠ_ಠ
養不活自己的人沒有資格養寵物
knight5618
4
ham8754
donut8630
寵物(儲備糧)
pasta4524
認同
cookie9738
寵物(募資商品)
virgo7007
同意
clam1912
寵物(用來賣慘賣出自己原本不會有人想要的服務)
tea4205
認同
goji6050
4
clam1912
看到什麼寵物突然生病需要用錢,但自己戶頭沒錢需要大家幫忙買東西的貼文真的不會同情ㄟ
mole409
4
ham4309
同意
earth9508
家人生病沒錢籌錢的狀況可以的話為什麼寵物不行,病應該有大病小病的差別,開銷大到出乎預期也是可能的吧
earth9508
我沒有寵物沒有辦法理解就是了
virgo7007
寵物是一開始就能選擇要不要養的,家人不是
virgo7007
除非是那種明知自己養不起還硬要生小孩,但這種的也會被靠北
earth9508
是沒錯可是我看也不是每個人都做好幾萬幾萬這樣噴的準備耶,除非是家裡有幫忙
virgo7007
是指養小孩之前沒有準備好幾萬幾萬噴的醫療費嗎?
那只好殘忍一點的說,人跟動物就不一樣了,人類孩子跟寵物的差異更大,不管從法律上、社會上、經濟上都是這樣的
小孩對社會未來有幫助,所以小孩需要幫助的時候社會比較不會靠北你;養寵物就是自爽而已,社會自然會覺得要養就靠自己,想把自己爽的成本轉嫁到社會上,自然會引起攻訐
candy4572
真的要做好心理準備
沒事就算了
有事真的是用萬在噴
還不留痕跡
waffle8826
earth9508
virgo7007: 不一定是小孩,也可能是親戚朋友,老人?
earth9508
如果說對社會沒用例如已經沒有清楚意識之類的,並不能說是對社會有貢獻吧,雖然確實這樣的情況在社會上就會變得很弱勢(除非真的很有錢
virgo7007
那就是最本質的部分了:那是人
virgo7007
然後不是小孩的話,就又回到一開始講的那個:寵物是主人選擇要養的,家人親戚朋友不是
earth9508
當然寵物方面連養都不能供應的是很糟糕,而且我自己對寵物類的財務求救都沒什麼共鳴(
只是覺得一方面自己看到的好像也不是很多飼主都準備得很充裕,一方面覺得意外的情況來說這個標準好像有點苛刻
earth9508
virgo7007: 也是,如果是朋友沒有養育責任多半會放生吧
virgo7007
只能說要養寵物真的要考慮清楚,沒有健保,而且社會觀念越來越傾向要有足夠能力再去負擔新生命(寵物跟小孩都是),貿然行事結果沒錢飼養醫療很容易被罵
對,我為什麼要多打個朋友砸自己的腳www
caviar9751
擔心沒能力付醫藥費的話,不是就要先把寵物保險保起來嗎??
載入新的回覆