ಠ_ಠ
有時候覺得無腦挺綠的比起憨粉還可怕,只要稍微批評一下就會被各種開大絕 (app-eat)
fly5833
過激都不好
crepe6974
過激都不好
fly5833
感覺在走韓粉的老路
ಠ_ಠ
fly5833: crepe6974: 不然你要投國民黨?完美清場
deer3521
國際都不好
orange9063
講的好像台灣只有兩個黨
deer3521
bunny7557
所以是要含淚投票嗎XDDDD
deer3521
過激都不好
ಠ_ಠ
bunny7557: 誰好誰壞人民自然有眼睛,但是不能批評是打算成立共青團是不是
orange9063: 他們會說投小黨就是廢票喔
fly5833
ಠ_ಠ: 感謝你完美演繹什麼是過激
政治又不是說一就一二就二
fly5833
做錯事情就是該反省
ಠ_ಠ
fly5833: 偷偷說看不出來tag誰呢
deer3521
就是tag噗主不是嗎
deer3521
那個臉
fly5833
ಠ_ಠ: 我也看不出來,有些人不知道為什麼可以屏蔽
fly5833
deer3521: 我之前有在其他噗看到非噗主也是用那張臉耶
deer3521
咦咦咦
fly5833
不知道是什麼情況
horse834
難道你要投國民黨!?
deer3521
horse834: 我阿嬤會投
mochi6232
唉 真的 雖然不想說兩黨一樣爛 但是老實説綠真的沒比藍好多少
crepe6974
噗主平常有在用偷偷說嗎
ಠ_ಠ
crepe6974: 你知道有些非噗主TAG會變成噗主的臉嗎?
ಠ_ಠ
fly5833: 所以你是TAG我還是其他人啊?
ಠ_ಠ
mochi6232: 真的,以前對民進黨還挺有信心的(哭
bison7133
老實說,現在一堆當初的小黨被看破手腳,還真不知道投小黨要投誰
pony1870
雖然很想投小黨,可惜我家鄉沒有小黨可以讓我投
pisces6275
就支持者而言其實都是一個樣,民風問題
只是要說韓粉可是還會有實際行動呢,停電前還一堆含粉跑去抗議興達電廠
高雄防疫升級 韓粉明照常到市府陳情 - 政治 - 自由時報電子報
fly5833
ಠ_ಠ: 這樣看起來是其它人吧,如果那句話不是噗主打的XD
pisces6275
執政黨方面民進黨就絕對比不過國民黨了,一個至少是看得到的爛但另一個是爛到超越不知道幾百個平行宇宙了
toast105
因為是支持者啊,批評他們支持的政黨等於間接批評到他們
很多自視甚高受不了一點批評
pisces6275
至於台灣能執政的好像真的只有兩個黨,一個民進黨一個為反民進黨而反的國民黨,小黨敵不過國民黨除非跟民進黨合作,但這樣有可能就是讓民進黨的票分走了,在這同時國民黨可是還有五百萬除非再來一次換柱
pisces6275
直到五百萬減半前台灣小黨永遠都起不來吧
orange9063
不是吧明明就是為反國民黨而反的民進黨,跟腦子不好的國民黨
pisces6275
現在那四個公投難道不是為反民進黨而生出的四個浪費錢公投嗎,那個核四根本在亂還不如公投蓋新的核五,萊豬也是反民進黨而帶出來的風向,整個美豬才佔市場5%,藻礁也是為了弄亂民進黨的能源政策
pisces6275
不過說反民進黨也不算正確,國民黨根本是反社會政黨才對,現在只是因為民進黨執政所以反民進黨,看他們到現在幾乎所有的作為都是為了讓台灣更亂,不是他們執政台灣越亂他們越開心,某黨名嘴看最近疫情嚴峻反而高潮,就好像希望疫情全面淪陷好讓自己能更有機會罵民進黨,燃煤也全部廢除中火全關達興全關不管電夠不夠
pisces6275
就算今天民進黨被抹去地位直接被其他小黨取代然後成為執政黨國民黨應該也會像現在這樣搞亂,到時本來罵民進黨的句子都會變成罵取代民進黨的那個黨
orange9063
ㄣ 綠色粉絲好狂熱
milk4278
pisces6275: 嗯...不了解核四請不要妄自下定論說不如蓋核五
pisces6275
核四我知道的是曾經蓋了超過95%過甚至有機組隨時可以開始發電但現在裡面東西很多都移走拆解掉了
milk4278
我覺得現在不少人支持一個政策是因為是某個他偏好的政黨推出的,而不是但就純粹利弊上的分析判斷,這樣是非常危險的 真的很不喜歡這種事發生,每次意見一出來就會被質疑是不是五毛?是不是綠蛆?很無力阿,想做些改變就立刻貼上標籤拒絕往來
orange9063
真的是印證了噗首說的
milk4278
pisces6275: 燃料棒移走了,真的不知道是根據什麼法源移走的,而且要用的話再買回來絕對是很簡單,就算蓋核五也是要有燃料棒啊
pisces6275
但核四工程架構上問題不是也不少,核電廠跟一般電廠不一樣是連一次問題都不能出的
龍門核能發電廠 - 维基百科,自由的百科全书
pisces6275
2019年12月11日,經濟部指出,核四封存後,由於部分系統需要維持運轉,所以1號機仍有陸續有設備跟組件故障,因而產生缺料。目前,1號機和2號機都有缺料。在監察院約詢台電公司後,台電公司曾經就這些缺料及設備,向相關廠商詢價,除了少數單項零組件外,廠商大多表示因人力及資訊不足等技術困難,現階段連報價都無法提供。經濟部指出核四重啟困難重重,有多項高度技術障礙難以克服。譬如原廠負責核四的團隊已經解散,若要重啟,修約談判困難度很高,且因是20年前的設計,很多料件供應商已經倒閉或停產。台電表示,核四安全儀控系統的設計為全球獨一,且已逾20年需汰換,而該供應商已停產,備品取得困難問題待克服
pisces6275
光是這個缺料就很麻煩了吧
milk4278
pisces6275: 核四大部分的工程是民進黨執政時期完成的,維護核四機組也是執政黨的工作,蓋不好就是行政機關失職,裡面東西壞掉也是行政機關失職,結果搞到沒辦法用,各位的稅金也都白繳了,根本就是個笑話,台灣核電廠有比日本福島更完善的斷然處置程序,核災的後續影響也比媒體宣傳的少許多
milk4278
pisces6275: 這個消息其實有點尷尬,全球獨一就表示是訂做,既是訂做那照當初設計再製造即可
pisces6275
那這確實是民進黨的問題,因為他們想反核所以就沒考慮到後續問題,但東西都被民進黨弄壞了還想啟用的國民黨也是很有問題
milk4278
嗯...經濟部的消息常常是有為政治服務的目的在,至少前核四廠長說重啟沒有那麼難
pisces6275
查了一下原來一號機其實試運轉成功了,那只能說可惜當時沒有使用可以算是完成的一號機,這樣有研究或報導說過重啟比較花錢花時間還是蓋新的比較花資源嗎?
milk4278
台灣的能源問題其實已經跟政治掛勾太多了,一時間很難說明為何那時會這樣現在又怎麼變成這樣,但,明明國外都不會有這種荒謬的事情發生的,新的核電廠也是一直蓋,舊核電廠一直申請延役,太多政治惡鬥,沒辦法給你明確的證據說明,你的質疑都是合理的,但真的要花你跟我相當大的時間溝通才有辦法完整解釋,我很抱歉
milk4278
pisces6275: 好的,核四目前花了3000億,我來查查重啟費用
pisces6275
看報導都說核四會停工關鍵點是因為日本311核災,那如果沒有311核災核四有可能早就啟用了嗎
pisces6275
雖然在那之前民進黨好像就說過非核家園了,所以應該還是會找其他理由停用
pisces6275
非核家園真的是民進黨最不該說的四個字
crepe6974
milk4278
我查不到比較新又客觀分析的費用了,基本上拖越久重啟就越困難,但應該不會比蓋核五難,蓋新的核電廠從選址開始就會耗費大量時間、金錢、人力,好幾年下來不太可能划算
另外如果真的在意錢,為什麼要把燃料棒外送?放在裡面都不用怎麼可能有核災,外送又產生新的費用
核五和燃料棒跟其他核四的小問題都是執政黨出來打呼悠的手法,讓不排斥核能但排斥似乎很糟糕的核四的選民分化,不斷拖延時程但又不打算正式拆除(拆除更貴),再繼續耗下去台灣電力供應一定會有更頻繁的災害
milk4278
前核四廠長:王伯輝
清大原子科學教授:李敏
以上兩位是有頭有臉的核能領域專家,有很多他們的文章可以參考
反核的謠言總是一一被破解,而挺核這兩位的卻從來沒人能反駁過
milk4278
我就講到這裡
pisces6275
選址的話核二旁邊記得就有機組預定地可以直接蓋新的發電設施,就是直接在準備退役的核電廠旁邊再蓋一個新的
pisces6275
看除役公文上有提到核二還有個三四號機組預定地,不過目前只有規劃要在預定地東側空地新建低放射性廢棄物貯存庫而已,不知道是沒規劃還是不能用
https://www.aec.gov.tw/...
pisces6275
剛剛說的成本查了一下之前核一二三興建成本是1800億,最近的只有找到俄羅斯的羅蒙諾索夫院士號海上核電廠的資料,不過那座是小型模組化核電廠,總預算約新台幣 103.2 億元
pisces6275
milk4278: 外送就是為了讓重啟更困難吧,就因為非核家園這四個字
pisces6275
電力供應我是比較支持大潭三接,至於核四看來該多研究一下了,順便考慮到時公投核四議題要怎麼投
pamelo2093
說實在點,現在會挺綠多數都是不希望國民黨再回到執政位上,這個專門扯腿的政黨仍是台灣的大黨。
載入新的回覆