【監督的力量】你吃的「不是巧克力」 有的「純巧」不到1% 棕櫚油含縮水甘油致癌風險! @中天新聞

我覺得他前面講的很北藍 就說要看比例了那當然油跟糖多是正常的 又不是沒放可可粉 然後巧克力餅乾跟泡芙當然是麵粉最多啊它又不是巧克力

哪一位聰明的人來回答一下吧?

都沒加油跟糖你才吃不下去吧 除非平常都吃99%

代可可脂是可以討論但是廉價巧克力本來就代可可脂 (我不知道他有沒有講這個)

對中天認真何必呢？

"一年進口29噸植物油"
這數字看就超低

到底油什麼事？台灣植物油市場現況讓你知

明明就29萬噸 =_=

有夠爛的報導

賣場一瓶橄欖油就至少幾百克了

綾瀬亞夜＠粉毛女僕天菜 : 他說監督的力量結果拿出來的是這種品質的報導當然要講一下

中天就是個假新聞製造機，正常人沒人在看中天的，而會看中天並被說服的人素質到哪裡去也不用多說了。為這種事情傷腦筋，還不如想想明天早餐吃什麼（咦？

沒啊 中天也是有比較正常的時候 照某些人的看法是說完全不看某媒體然後只因為別人怎麼說就完全抵制 這種人往往就是另一個陣營的韓粉而已 (大約是這種意思)

所以雖然不會特地找來看 有時看到還是會順便看一下 中時也是有些別家沒有的報導

像是軍武類歷史類的專欄 不過軍武類有時會有偏頗的報導

而且說真的你有時要說服人的話就是要清楚的知道他錯在哪裡

查證是須要成本的，這就體現了信用的價值。
如果一個媒體的信用度很高，也許他不會100%正確，但他的發言可以很容易地被證實，自然人們會傾向於相信他的報導。
相反如果一個媒體的信用度很低，也許他不會永遠都是假新聞，但他的所有報導都必須要浪費大量時間成本去驗證，而且一不小心還會因為疏漏而被他拐走，面對這種媒體還是直接電死比叫快。