講到歐盟故意妖魔化AZ疫苗的安全性. 其實前幾天的一個新聞又可以看出主流媒體跟所謂的"專家"只是一群為政治服務編造假消息的人渣敗類

前幾天Tucker Carlson提出了一個從VAERS資料庫引用的數據, 「美國每年通報打疫苗後死亡的人數」 (注意這個用詞, 因為主流媒體就是曲解這句話來攻擊他)

打過流感疫苗後死亡的人數 -
2017: 85人
2018: 119人
2019: 203人

去年12月到今年4月23日, 打過武漢肺炎疫苗後死亡的人數 - 3362人

再提醒一次, 這是"打完疫苗後死亡的人數", 並沒有說死因為何. 實際上死因也可能是任何一種

Tucker指出的問題就在, 從同一個資料庫抓出來的資料, 如果每年有超過1億人施打流感疫苗, 打完後死亡的人數都在100-200人上下, 然後現在施打武漢肺炎疫苗, 同樣的通報系統已經報出超過3000人死亡. 那的確可以合理質疑一部分的死亡跟疫苗有關係吧?

這是他節目的原始內容, 不信的自己去看他在節目中是怎麼講的. (你管好像把原始片段刪掉了)

Tucker Carlson: How Many Americans Have Died After T...

有看就知道他並沒有說"武漢疫苗造成三千多人死亡"這句話. 他只是提出了數據, 然後說同樣的資料庫出現了異常的數據, 這個值得我們去關注

然後? 你可以去google搜看看"tucker vaccine 3362 vers"這些關鍵字. 保證跳出一大堆主流媒體的報導, 標題全部都是"Tucker Carlson錯誤的指控疫苗殺死數千人, 專家駁斥", 然後內容全部都是接受訪問的"專家"說"武漢肺炎疫苗絕對不會造成死亡"

如果沒看到原始的節目的人就被騙過去了

這些主流媒體故意曲解別人講的話, 再利用社交平台把原始的內容刪掉讓人沒有辦法去查證發現他們的謊言. 這個我們都很清楚了

但是那些"專家"說"武漢肺炎疫苗絕對不會造成死亡"是怎麼一回事?

就算是流感疫苗死亡率這麼低的, 也沒有專家可以打包票說"絕對不會造成死亡吧"? 而且不是應該看到數據再說話嗎? 實際上數據就是每年打完流感疫苗後死亡的人數從幾十到200不等, 所以比較合理的說法應該是"流感疫苗極為安全, 每年上億人施打後可能有嚴重副作用甚至致死的人非常少, 且無法證實這些死亡跟疫苗有關聯"

而對於武漢肺炎疫苗, 從數據來看應該都是"跟流感疫苗相比, 施打完之後死亡的人數明顯較多, 但仍無法證實這些死亡跟疫苗有關聯"才對吧? 他們到底是憑什麼可以咬定說武漢肺炎疫苗, 或說明白點, 輝瑞疫苗, 是100%絕對安全不會致死的?

而且更白爛的是, 這些同樣的"媒體"跟"專家", 過去一個月才用"打完AZ疫苗死了3個人"大做文章, 宣稱AZ疫苗有多麼危險, 還一堆國家暫停施打

那怪哉, 全世界打完AZ死了3個人, 也不知道到底跟疫苗有沒有關係, 這些"媒體"跟"專家"就講的人心惶惶, 甚至還宣佈暫停施打. 那現在超過1億人打了Pfizer, Moderna, 打完後死了超過3000人, 他們是憑什麼說絕對跟疫苗無關的????

而且回到原始川普弄Operation Warp Speed快速研發生產疫苗時不就有說, 這些疫苗並不會通過正規數年的安全測試. 因為去年春天當時武漢肺炎的死亡率高達3%~7%, 川普的目標是用最快速度把疫苗研發出來並緊急授權使用, 就算因為跳過一些測試步驟而可能增加疫苗本身的風險, 可是如果這個風險是低於感染武漢肺炎的, 那我們就當作在瘟疫期間的緊急對策, 睜一隻眼閉一隻眼

到了今天, 雖然武漢肺炎的死亡率大降, 達到了只比流感高一些些的程度. 可是目前研發出來的疫苗(除了你國之外), 從初期數據來看相對風險都仍然較低. 所以對於大部分成年人特別是高風險族群來說, 仍然建議以施打疫苗當成有效的防疫手段

至於懷疑疫苗會增加血栓產生風險這個疑慮, 就交由大家自行判斷這樣

這也就是我討厭什麼疫苗護照, 或任何強制施打疫苗的政策. 因為不管怎麼說, 風險都擺在眼前, 而且對每個人來說, 活跟死就只是0%跟100%. 是否施打疫苗應該由每個人自行衡量風險自行決定才對

我猜他們比較想打科興國藥

可是我們現在看到什麼? 看到這些"專家"拿3個人的死亡去禁止AZ和JJ的疫苗, 無視於這超過3000人的死亡而堅持說Pfizer和Moderna的疫苗百分之百安全絕對不會死人. 然後現在要強制規定叫孕婦跟小孩子都要打疫苗了, 明明目前根本沒有可信的報告證明此疫苗對孕婦安全, 我們也已經有一整年的資料告訴我們武漢肺炎對小孩的風險低到可以無視

陰謀論：因為這兩個死了3000人的疫苗當初拒絕為川普政治背書，所以得到政治護航啊XD

就算是流感疫苗我們也會先問說有沒有過敏疑慮啊, 結果現在單單就輝瑞跟莫德納這些"媒體"跟"專家"就一直背書說這兩種絕對安全, 並順帶修理AZ和嬌生說那兩種超危險

真的不是吃了這兩家藥廠好處而去強姦自己專業嗎?

我是也不知道到底疫苗的風險性是啥啦, 但從目前釋出的資料可以合理推斷風險就是比染疫要低. 但我可不會在有確實的數據之前就在那邊打包票說絕對是0%啦. 會這樣講的根本就背棄了科學

而如果真的因為這樣加速研發造成遠比流感疫苗還高的風險, 啊現在這種非常時期大家就吞啊, 只是等回復正常之後這個不要忘記要拿出來檢討

這些專家媒體不合邏輯的言行造成坊間出現不要打任何疫苗的陰謀論也就不奇怪了

輝瑞當初壓疫苗完成的報告壓了那麼久 當然要回饋一下

可是理論上之前流感疫苗的施打率不可能這麼高吧
應該要對比的是施打後的死亡率而不是死亡數？

這只要國中程度的數學就可以知道你提出的疑問根本沒有道理

根據美國官方數據, 到4/23止, 美國有41.81%的人口至少打過一劑武漢肺炎疫苗, 打完疫苗後死亡的人數是3362人

US Coronavirus vaccine tracker

用最粗淺的計算, 按照這個比例, 如果100%的人口都打完疫苗, 估計打完疫苗後死亡的人數為8041人

假設打完流感疫苗死亡和打武漢肺炎疫苗死亡的比例相近的話, 那美國人會有幾趴打流感疫苗的?

根據2019年度打完流感疫苗死亡的人數203人來算, 這代表打流感的比例只有2.52%!? 就算假設美國打流感疫苗的比率低, 有可能低到這種程度?

更何況, 「美國打流感疫苗的比率不是有名的低嗎」這句話的根據在哪裡?

事實上, 根據美國CDC官方資料. 美國打流感疫苗的成年人比例約為46.8%, 未成年人約為50.4%

FastStats

Search Results from the VAERS Database
最新的資料, 截至6/18止. 6113人在接種完武漢肺炎疫苗後死亡. 53.71%的人口至少打過一劑

其實打武漢肺炎疫苗的人口比例只比打流感疫苗的高出6-7%

當然"打過疫苗後死亡"並不代表死亡跟打疫苗有關係. 像打完疫苗3天後被車撞死也會被列入. 但是計算打完流感疫苗後死亡的標準和打完武漢肺炎疫苗後死亡的標準是一致的. 除非你可以明確提出證據說類似"打完武漢肺炎疫苗的人比較會被車撞"這種推論, 否則我們單看趨勢的話其實可以忽略這層變數

我們關心的是, 至少接種一劑武漢肺炎疫苗的人口只比接種過流感疫苗的人口多6%, 但是接種完疫苗後死亡的人數卻高達30倍. 雖然不知道這當中有多少比例是真的可能死亡和疫苗有關聯, 可是有這麼大的數據差異, 正常人都會懷疑武漢肺炎疫苗的風險性是不是非常可能遠高於流感疫苗吧?