讀完《麗茲波頓的謀殺審判：直擊美國史上最駭人聽聞的世紀懸案》 The Trial of Lizzie Borden這本書了，心得下收。


讀嘛讀嘛 不讀會死

這是一個如果你喜歡看犯罪故事youtube頻道一定會知道的百年懸案。1892年，處在炎夏熱浪中的新英格蘭小鎮弗爾里維裡，鎮上仕紳安德魯波頓和他的妻子艾碧波頓，被發現遭人砍死在自己的家中。幾日後，他們的二女兒麗茲波頓被警方以謀殺父親和繼母的罪名逮捕，但審判過後，麗茲被無罪釋放。而檢方再也沒有因為此案逮捕或起訴過任何人，波頓家謀殺案就此成了懸案。這個案子轟動全美，即使到了100多年後的現代，仍有許多人在討論分析研究。

這本書的作者從讀大學就開始研究麗茲波頓案，曾是美國最高法院的書記官，也在國際法庭擔任過法律顧問，所以她選擇從麗茲波頓審判的法庭記錄的角度來書寫重現該案。這本書有詳盡的審判過程記載，都是作者從當初的媒體報導、法院紀錄文件、審判逐字稿、當事人來往書信中整理出來的，也附上很多照片，甚至包括命案現場的平面圖和安德魯與艾碧的屍體照，對於法庭審判攻防有興趣的讀者來說，這本書會很有趣。

這個案子在今天鑑識科學的發展下，大概就不會是懸案了。我在讀的時候，感覺自己就像陪審團，也經歷了審判，讀到最後，對於麗茲有罪無罪，我也產生自己的看法。我認為，麗茲波頓的確是殺了父母，她的證詞前後矛盾，有不合理的行為，也有動機。我不相信當艾碧遇襲倒下時她會全然不知，兇手在屋裡藏了一個多小時然後再伺機犯案也不太可能，特別是在他們家有因為家人間的嫌隙而產生的鎖門狀況，更別說非要選在命案發生不久燒洋裝這匪夷所思的做法了。But！警方沒有證據證明麗茲就是兇手，一切都是間接證據，僅是合理懷疑。警方蒐證草率，證詞互相矛盾，證人也不完全可信。他們原先認為是鐵證的手斧、藥房老闆的證詞，還有一些捕風捉影的猜測，都在法庭上被推翻了。所以，如果我是陪審團，我也不會判麗茲有罪。不是因為我認為麗茲沒殺人，而是因為證據不足。

100多年前的美國人懂在法庭上要講求證據的道理，而綜觀台灣歷年來的冤案，包括蘇建和案、徐自強案、邱和順案等等，都是在沒有證據的情況就將其判刑，更有像盧正、江國慶等，沒有任何確切證據就被判處死刑並且已經執行的可怕案例。人們急切想要伸張正義的心，有時候會成為無辜之人的絞刑索。台灣即將要在2023年施行融合了陪審與參審制的國民法官制度了，不知到時候對台灣的司法會有什麼影響。

模擬法庭生死辯！他開槍爆妻頭獲輕判 國民法官：心經抄得很工整 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

平常大家吵整本六法全書唯一死刑喊得很歡，但真正把決定一個人生死的權力放在自己手上時又是另外一回事了。其實我很建議法學緒論法學大意要成為一般國高中生的必修科目，法律概念的建立真的很重要。

另外我讀這本書的時候對於當時的新聞感到很好玩。現在我們看到的新聞報導，扣除掉比較輕鬆的新聞，大部分的新聞文章還是會寫得比較平鋪直述，著重在新聞事件裡事實的呈現。不過書中節錄的新聞報導，多了很多記者個人對於人物和案件的感想，然後有很多生動的描述。例如描述麗茲的辯護律師「穿著一襲深藍色西裝，雖暑熱難當，他看起來卻一派冷靜沉著，彷彿他的當事人以是勝券在握，水銀都要凍結了。」描寫法院現場：「一頭超級愛現的母牛，幾乎毫無間斷地哞哞叫著，不時打斷滿腹墨水的法官、蓋過態度溫和的證人回答，並就目前所能看到的，讓一直波瀾不驚的波頓小姐臉上露出唯一的笑容。」

描寫圍觀群眾：「更像是一群洶湧而至的暴民想進場觀賞什麼精彩表演，而非是想進法庭看看一位悲慘的女性為了保命而接受審判。」這種筆法在現在的話，比較像是會出現在雜誌上。不過當時沒有電視轉播也沒有網路，新聞媒體會用比較活潑的文字為讀者重建現場的狀況，也是可以理解。

這本書另外也讓現代的讀者一窺當時對女性的看法。麗茲波頓案之所以轟動，原因之一是這是發生在上流社會的謀殺案，而兇嫌是名門淑女。我們看到辯方和檢方提出的說法裡，都有當時對女性的刻板印象。例如一個淑女沒有力氣掄起斧頭朝兩人各砍十幾下；麗茲當時因為在經期，是「每月來一次的疾病」，容易導致女人歇斯底里進而做出平常不會做的事。

其實看看麗茲案發前的處境，是很令人窒息的。麗茲和姊姊愛瑪已經年過三十卻未婚，在當時是會被人在背後指指點點的老小姐了。她們的父親不願搬家到更符合他們身分的社區，進而限制了麗茲和姊姊的社交範圍。她們不能出去工作，只能領取微薄的零用錢。跟繼母艾碧處得不好，一家人甚至不願在同一個時間用餐，互通的房間必須將每扇門上鎖，進出都要不斷開鎖上鎖，在這樣惡劣的氣氛中生活，她們也無法離家無處可去。她們平時除了教堂的慈善工作，就只能待在家裡無所事事。如果麗茲真的殺死父親和繼母，有沒有可能是她想獲得自由？或是從不為外人所道的家庭暴行中逃離呢？有許多人提出了不同的猜測，有些很荒唐，有些很有趣，但也沒人知道和真相的距離有多遠多近。

麗茲在被無罪釋放之後，並沒有離開弗爾里維，只是搬到另一個街區去住。她沒有被鎮民接受，永遠地被放逐在小鎮的社交圈外，一個人獨自卻自由地活著，交她想交的朋友，儘管連她的姊姊都不贊成而和她斷絕往來。她可以為自己心愛的小狗在汽車上安裝座椅，為朋友舉辦派對，住在更舒適的生活環境裡，這是她在父母依舊在世的時候無法享有的生活。但這值得謀殺兩個人嗎？她真的有全身赤裸揮動斧頭砍爛親生父親的腦袋嗎？永遠都不會有人知道了。

最後我想抱怨一下編輯把每個人名字的原文都附在本文裡。其實他們有列一張人物關係圖，上面已經有人名的原文了，不需要在行文中再附一次，也不需要把書中出現的每個地方的原名都附上(連司法中心都要寫出原名我覺得沒有必要)，對我來說這樣很影響閱讀。

血腥童謠背後的真實故事！麗茲拿起斧頭砍父親40下，再砍母親41下 | 法式軟糖 | 鍵盤大檸檬 | ET...

原來是鵝媽媽童謠裡的麗茲波頓，難怪有點眼熟

L.L.⎝真實你看不見⎠ : 對啊，這個案子有名到有自己的童謠。