國際之男 - Man lives in offshore - #生活雜感 最近不停的看到新創圈的各種消息...

///我知道很多創業者說起VC是滿腹牢騷，但就在最近，我聽過一位年輕創業家分享跟VC互動的不算太愉快經驗，但他給的結論竟是：
「我理解他們，因為錢有分不同的性質」///

///很多人看到政府 — 不論誰執政 — 在做看起來像撒幣外交的時候，最直覺的第一反應就是抱怨「自己都沒有錢了，幾億幾億在那邊撒！」
但問題是，除非你是討論「明年」的錢，否則這些外交上「已發生」的支出，就算不用，也不可以拿去買貧困小朋友的午餐，或是幫助社會上其他的鰥寡孤獨
因為政府的「錢」是有分不同性質的，簡單說編列在外交的預算不能拿來當改善環境污染的支出，編列在國防的預算也不能用於提升教育體系///

///很多創業者打一開始就誤會了「創投在尋找具有投資潛力的標的」的意思，以為只要自己的公司具有成長性，創投就會投
但創投管理出資方(Limited Partners, LP)的錢，必然在募集資金的時候就對LP有相應的承諾及義務
也因此，即便你/妳的公司確實有成長性，但如果你的成果需要10年醞釀，可能就不符合5-7年退出的創投需求
同樣的，如果你的創業成長是5-10倍回報，也可能不符合那些目標是徹底顛覆市場遊戲規則的創投的偏好
很多創業者在懊惱自己懷才不遇之前，可能要先冷靜思考：自己是不是找到「對」的錢///

竟然可以呼應 150 億

所以不應該把 150 億看成是環保的錢, 而是能源的錢, 難怪我覺得還好耶

昨天某人說公投過那就等兩年啊, 核食不就等兩年嗎?

我就說這不可能, 不是單純說兩年後是否還有機會執政的問題, 而是等兩年本身是個擺爛的態度, 這件事大家可以接受政府擺爛嗎?

如果公投過了, 政府必然要再想其他的替代方案, 而且保證是更貴要更多時間的, 因為缺電影響很大不能消極處理

為什麼可以接受深澳就這樣停擺, 那是因為換了三接去頂缺口, 這次公投過了, 誰敢說兩年後一定可以蓋三接呢? 他會不會又搞別的事情來擋呢? 一定要處理眼前的問題而不是去等待未知的未來啊

所以判斷之下選擇勝率高或不確定性低的去做, 我就覺得沒什麼

判斷的準不準確就是另外的問題了 XD

然後題外話, 我覺得講台灣人有失憶症根本剛好, 看那個公投綁大選的就知道, 1124 明明大家投到一肚子火, 結果現在說公投要綁大選, 民調還是贊成, 我覺得我無法用台灣人有失憶症以外的原因來解釋.......

講失憶症是客氣了, 大家可以自己替換成感覺合適的形容詞

喔還有, 說這是花錢花時間做虛工, 可能我之前做太多這種事情了... orz

有很難搞的主管客戶的時候就是常常在花錢花時間做虛工啊... (遠目