ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, May 4, 2021 2:45 PM
1
有時候看到一些人說人類在破壞地球就會很想吐槽
你可以說人類在破壞環境、破壞生態
但是地球是一顆行星,地球上的生物頂多只是片利共生的活在地球的表面上
就算生物死光地球也沒有任何影響,照樣轉自己的
人類離要破壞到「地球」還有很大的努力空間吧
tuna2089
Tue, May 4, 2021 2:46 PM
snack4980
Tue, May 4, 2021 2:46 PM
ramen2888
Tue, May 4, 2021 2:46 PM
dog1320
Tue, May 4, 2021 2:47 PM
milk6117
Tue, May 4, 2021 2:47 PM
ibis1272
Tue, May 4, 2021 2:47 PM
durian1690
Tue, May 4, 2021 2:48 PM
banana6436
Tue, May 4, 2021 2:49 PM
bun6527
說
Tue, May 4, 2021 2:50 PM
bison4084
Tue, May 4, 2021 2:50 PM
很多生態上的東西是無法復原的,你可能覺得沒什麼,但生態系的平衡一旦被打破,遲早會輪到人類遭殃
mousse9439
Tue, May 4, 2021 2:50 PM
caviar4872
Tue, May 4, 2021 2:51 PM
cherry7971
說
Tue, May 4, 2021 2:51 PM
子非地球安知地球之苦
mink9854
Tue, May 4, 2021 2:52 PM
我以為本來就不是真的在保護地球 而是保護地球讓它一直適合人類生活?
turkey5619
Tue, May 4, 2021 2:53 PM
我在低卡上看過這種言論
莫非是同一個人發的
prince6315
Tue, May 4, 2021 2:53 PM
人類為了自己的利益說的
turkey5619
Tue, May 4, 2021 2:54 PM
一定要讓地球被炸成碎片才叫破壞一樣
ಠ_ಠ
Tue, May 4, 2021 2:54 PM
bison4084:
我不是覺得生態沒甚麼
我是覺得生態只是地球上的東西
不是地球本身
生物死光光地球還是地球
生物繁殖到爆地球依然還是地球
mink9854:
對啊,所以說保護環境、保護生態都還OK
保護地球就很問號
ಠ_ಠ
Tue, May 4, 2021 2:54 PM
turkey5619: 你把你手上的毛剃光你就被破壞了嗎?
oreo2713
Tue, May 4, 2021 2:54 PM
哆啦A夢:地球毀滅彈
walrus1752
Tue, May 4, 2021 2:55 PM
重點不在「地球」吧 噗主想法到底是有多單純啊?XD
prince6315
Tue, May 4, 2021 2:56 PM
噗主想要用詞正確吧
ಠ_ಠ
Tue, May 4, 2021 2:57 PM
walrus1752:
用「保護地球」當成「保護環境」的用法就跟「本產品不含化學成分」一樣蠢啊
turkey5619
Tue, May 4, 2021 2:58 PM
幫噗主翻譯
保護「地球」應該改成保護「生態」
為什麼要寫那麼多
turkey5619
Tue, May 4, 2021 3:02 PM
ಠ_ಠ: 另外這個說法有個盲點,因為把身上的毛剃光的是你自己
按照地球跟人類的關係來看,如果說皮膚上的微生物讓你的毛髮脫落,這不算是破壞的一種嗎?
bison4084
Tue, May 4, 2021 3:05 PM
ಠ_ಠ: 其實就是涵蓋範圍不同而已,對你而言地球只是一個星球,對他人而言他們眼中所見的一花一木都是地球的一部分
camel702
Tue, May 4, 2021 3:06 PM
goji6835
Tue, May 4, 2021 3:09 PM
為什麼地球上的陸地海洋還有其中的生物們不算是地球的一部分?那噗主認為哪裡才算是地球呢?
walrus1752
Tue, May 4, 2021 3:12 PM
ಠ_ಠ: 阿你噗首就沒說清楚啊 想要認真跟別人計較用詞 自己話也說不清楚 也沒有比較聰明吧 自己拜託有點自覺 大家都是好意提醒你 你還硬要講得大家都白癡一樣 真的沒救了欸 抱歉我要消音了 不是很想知道你還要跟我講什麼...拜託不要標記回覆我 謝謝
ಠ_ಠ
Tue, May 4, 2021 3:12 PM
turkey5619:
在我那個說法裡面生物=毛
把毛剃掉你就當來個地震颱風火山爆發把生物弄死
生物死光了地球還是地球
你不會說一個人剃掉自己的毛是在破壞自己吧
bison4084:
如果把森林砍光蓋房子,這房子算不算地球的一部分?畢竟材料都是地球上的材料
把地球的A部分用地球的B部分取代,而地球本身還是照常運行
算破壞嗎?
goji6835:
這顆行星叫做地球 41億年前地球上沒有任何生物時地球就是地球了 過個不知道多少年生物死光光地球當然也還是地球
ಠ_ಠ
Tue, May 4, 2021 3:13 PM
我噗首講明地球是一顆行星了,可能warlus1752沒上過地科課不知道甚麼是行星吧
turkey5619
Tue, May 4, 2021 3:15 PM
ಠ_ಠ: 所以說保護地球,或者說生態,主要是針對人類活動造成的破壞,並不是地震颱風火山爆發
請不要鬼打牆了
ಠ_ಠ
Tue, May 4, 2021 3:19 PM
turkey5619:
地球≠生態
先不要混淆用詞再來討論有沒有鬼打牆
地球有生態是地球
地球沒有生態還是地球
生態依附在地球上但地球不需要生態就能是地球
除非你要上升到哲學層面,一棵樹倒了但沒人聽到那樹倒下有發出聲音嗎云云
如果你不喜歡剃毛比喻那就改微生物也可以 你皮膚表面的微生物死光了,但你還是活你的而且狀況絲毫不受影響 請問殺掉你體表的微生物算是破壞你嗎?
turkey5619
Tue, May 4, 2021 3:35 PM
了解皮膚微生物群的重要性,以及5個保護微生物群的方法 - Ask The Scientists
不謝
dog1320
Tue, May 4, 2021 3:37 PM
我是覺得不用跟噗主吵這個啦
就用語小警察ㄚ
ಠ_ಠ
Tue, May 4, 2021 3:38 PM
turkey5619: 所以我才不想用微生物舉例 因為生物上微生物就是會影響宿主
但是用毛舉例你又幹幹叫
直接講地球本身你又裝瞎 真不知道到底想幹嘛
goji6835
Tue, May 4, 2021 3:40 PM
其實大家在說的保護地球,就是整個地球不是嗎?到底哪裡不對?
地球也包含地表啊,地表上的陸地海洋植物生物也是地表的其中一部分,不然他們算什麼?根本沒辦法分開算好嗎?他們就是地球的一部分。
你所謂的身體的毛,皮膚有問題造成表皮及毛髮脫落,所以是人生病了;你破壞環境造成生態失衡問題,那就是害地球生病了。
ಠ_ಠ
Tue, May 4, 2021 3:43 PM
goji6835:
用生物是地球一部分的說法你會發現你連刷牙都是破壞地球
除非講到細菌時你又突然覺得細菌沒資格當地球一部分了
goji6835
Wed, May 5, 2021 3:00 PM
我並沒有認為細菌沒資格啊,那是你自己說的哈哈
生物本來就是地球的一部分,細菌是分解者,他們扮演了非常重要的角色~沒有他們,整個生態是無法循環的
刷牙、細菌死掉怎麼會破壞地球?那你是不是要說獅子吃掉羚羊也是破壞地球?
正常的生態平衡就會維持地球的正常運行,比較奇怪的是人類啊,所以才說要保護地球。
還有,你根本沒有要討論或是聽別人的觀點,只是一直在反駁跟腦補,那就這樣吧
ಠ_ಠ
Wed, May 5, 2021 3:33 PM
goji6835:
怪了,你上面說植物生物是地表的一部分也是地球的一部分
把這些植物生物殺掉算不算破壞地球?
如果不算的話你上面講這些是地球一部分的意義是甚麼?
如果算的話為什麼刷牙這個殺死細菌這些地球的一部分的行為你又覺得不算破壞地球?
講的話自相矛盾又怪我反駁
goji6835
Wed, May 5, 2021 3:52 PM
覺得你一直在打牆⋯⋯
ಠ_ಠ
Wed, May 5, 2021 4:38 PM
goji6835:
你:植物生物是地球一部分
也是你:殺死細菌怎麼會破壞地球?
一下地球一部分一下殺了又不破壞
明顯自相矛盾怪我打牆
不然你哪告訴我些生物殺了不會破壞地球,再請問你是怎麼界定的好不好?
載入新的回覆
你可以說人類在破壞環境、破壞生態
但是地球是一顆行星,地球上的生物頂多只是片利共生的活在地球的表面上
就算生物死光地球也沒有任何影響,照樣轉自己的
人類離要破壞到「地球」還有很大的努力空間吧
莫非是同一個人發的
我不是覺得生態沒甚麼
我是覺得生態只是地球上的東西
不是地球本身
生物死光光地球還是地球
生物繁殖到爆地球依然還是地球
mink9854:
對啊,所以說保護環境、保護生態都還OK
保護地球就很問號
用「保護地球」當成「保護環境」的用法就跟「本產品不含化學成分」一樣蠢啊
保護「地球」應該改成保護「生態」
為什麼要寫那麼多
按照地球跟人類的關係來看,如果說皮膚上的微生物讓你的毛髮脫落,這不算是破壞的一種嗎?
在我那個說法裡面生物=毛
把毛剃掉你就當來個地震颱風火山爆發把生物弄死
生物死光了地球還是地球
你不會說一個人剃掉自己的毛是在破壞自己吧
bison4084:
如果把森林砍光蓋房子,這房子算不算地球的一部分?畢竟材料都是地球上的材料
把地球的A部分用地球的B部分取代,而地球本身還是照常運行
算破壞嗎?
goji6835:
這顆行星叫做地球 41億年前地球上沒有任何生物時地球就是地球了 過個不知道多少年生物死光光地球當然也還是地球
請不要鬼打牆了
地球≠生態
先不要混淆用詞再來討論有沒有鬼打牆
地球有生態是地球
地球沒有生態還是地球
生態依附在地球上但地球不需要生態就能是地球
除非你要上升到哲學層面,一棵樹倒了但沒人聽到那樹倒下有發出聲音嗎云云
如果你不喜歡剃毛比喻那就改微生物也可以 你皮膚表面的微生物死光了,但你還是活你的而且狀況絲毫不受影響 請問殺掉你體表的微生物算是破壞你嗎?
就用語小警察ㄚ
但是用毛舉例你又幹幹叫
直接講地球本身你又裝瞎 真不知道到底想幹嘛
地球也包含地表啊,地表上的陸地海洋植物生物也是地表的其中一部分,不然他們算什麼?根本沒辦法分開算好嗎?他們就是地球的一部分。
你所謂的身體的毛,皮膚有問題造成表皮及毛髮脫落,所以是人生病了;你破壞環境造成生態失衡問題,那就是害地球生病了。
用生物是地球一部分的說法你會發現你連刷牙都是破壞地球
除非講到細菌時你又突然覺得細菌沒資格當地球一部分了
生物本來就是地球的一部分,細菌是分解者,他們扮演了非常重要的角色~沒有他們,整個生態是無法循環的
刷牙、細菌死掉怎麼會破壞地球?那你是不是要說獅子吃掉羚羊也是破壞地球?
正常的生態平衡就會維持地球的正常運行,比較奇怪的是人類啊,所以才說要保護地球。
還有,你根本沒有要討論或是聽別人的觀點,只是一直在反駁跟腦補,那就這樣吧
怪了,你上面說植物生物是地表的一部分也是地球的一部分
把這些植物生物殺掉算不算破壞地球?
如果不算的話你上面講這些是地球一部分的意義是甚麼?
如果算的話為什麼刷牙這個殺死細菌這些地球的一部分的行為你又覺得不算破壞地球?
講的話自相矛盾又怪我反駁
你:植物生物是地球一部分
也是你:殺死細菌怎麼會破壞地球?
一下地球一部分一下殺了又不破壞
明顯自相矛盾怪我打牆
不然你哪告訴我些生物殺了不會破壞地球,再請問你是怎麼界定的好不好?