之前工作地點請了地方法院的法官，來講解國民法官制度，有段話讓我印象深刻

法官：有個模擬案件，是花蓮的，爸爸放火燒死媽媽和孩子兩人，這個案子我們專業法官判二十年，換成國民法官變成無期徒刑

到底誰才是恐龍
（↑是的，這是法官的原話）

看來這位「專業法官」到現在還搞不清楚為什麼自己被當成恐龍呢（笑）
而且顯然覺得「國民法官的判決不怎麼樣」嘛！
還反罵國民法官判太重是恐龍耶？
這制度真能不受扭曲地推行嗎？基層法官的態度很糟糕耶？

應該說換個角度想，這種人渣我們得養他到死不值得吧
判20年出來，嚴重與社會脫節，自食其力也是個方向

lynx5416: 這種混蛋出來也不會自食其力啦，只會跟政府要錢，不然就是犯罪好讓自己再被抓去關

zebra3556: 所以不合乎效益就不用重判？那有期徒刑直接廢了就好了啊

量刑是看他到底幹了什麼爛事吧

雖然不是很懂，但我覺得可能要看兩邊的判決書之類的才能下定論耶

基本上我覺得20年跟無期徒刑沒兩樣，他根本不用償命只是償時間，我推薦殺了人一律死刑，一槍下去成本最低

96年至105年假釋出獄無期徒刑受刑人的平均執行時間為13.9年。而依據於107年底公布的統計數據：97年至107年平均為14.6年

跟判20年沒差多少啊

cocoa1208: 所以就怪了，說好的無期呢？怎麼那麼爽就放出來了？

判無期要求關多久可能不一定，但判20年就是一定要放出來除非他在監獄裡鬧事又被判刑

再說我國假釋最低就是1/2吧？也就是說判20年，最少10年就能出來了（當然還有其他條件，不一定是1/2）

我覺得要看判決書。

gemini1750: 說到判決書，如果我沒理解錯誤，國民法官好像「是和專業法官共同決定1.有罪or無罪，2.刑度，判決書應該沒有國民法官的事，因為來演講的法官沒特別提，只講有罪無罪+刑度

我不確定啦，也可能是沒講得那麼複雜？

ಠ_ಠ: 呃.....判決書內容會交代在審理過程中被呈現的事實、證據跟理由。我覺得沒看過這些東西，單憑一句話（爸爸放火燒死媽媽和孩子）去判斷哪種刑度才是正確，也太莫名了。

兩條人命，你覺得值多少年

其中一個還是小孩

ಠ_ಠ: 覺得自己好好回應你的問題，換來這種情緒勒索，很浪費時間。

情緒勒索？我倒問你一句，有什麼理由可以合理化殺掉兩個人？

來你講講

沒有人有義務接受陌生人這樣的態度

國民法官的確恐龍阿

風涼話很會說，好似都死刑就能解決問題
真站上那個位置，還能堅持唯一死刑？

\六法全書唯一死刑/

哦不對，不是國民法官恐龍
是對著法律瞎亂叫覺得法官沒有判死刑的民眾才是恐龍
國民法官至少踏出第一步來參與法律

國民法官輕判的例子也是有，照噗主邏輯可能每個都要抓去問一條人命值多少年

回噗主後面一點的發言
殺人本身就不是合理的行為。
即使對方是家暴、性侵的人，或是霸凌同學的人，或是犯下其他罪行的人，殺人一直都不會是合理的解決方法。
但這樣都不是國民法官想要判死或是判無限徒刑的理由，法律不是這樣的存在，法治社會就代表法官不能想要殺人就能殺人。
假釋的話依中華民國刑法第77條規定，受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。
再來是監獄的用途完全不只是監禁、將受刑人與世隔絕，他的功能是要讓那些不是長期犯罪、再犯機率低的受刑人可以回歸正常社會，有社會的支持才不會繼續有些偏差行為。
這個模擬案件中如果加害人只有犯下這麼一次案件，以前完全沒有前科，甚至動機情有可原（被家暴等等……），那我相信很多人甚至會選擇無罪吧。

好啦，以後一半死刑一半無期不准假釋，以後監獄全部爆滿這樣最棒了好不好？

之前看到的案例也是國民法官反而輕判的，不去瞭解法學在那邊用情感判斷一條人命才恐龍，台灣法律面會爛的不是法官檢察官，是一堆用清朝大腦理解法律的法盲

要不要以後死刑拉上菜市場斃給大家看啊

libra3391: 別忘了直播！

還是要看動機吧，就「爸爸燒死小孩跟媽媽」例子來說：
情況1：小孩媽媽都是無辜的，但爸爸蓄意燒死他們
情況2：小孩子有罕見疾病，但媽媽平常嗜賭成性，把家裡的錢全部賭光，爸爸萬年俱灰下放火燒死小孩跟媽媽後自首
兩個情況下判的刑責怎麼會一樣

放火燒死妻子小孩的反控家暴？真有意思了

不過很多年前，真有個兒子，趁自己快滿18歲前把長期家暴的老爸殺了（而且當下是老爸又再揍阿公）兒子直接坦白「就是決定趁他還沒18歲前解決老爸，省得全家再被揍」），這種情況，先不論未滿18本來就不判死刑，殺直系血親尊親屬還比一般殺人重，這個輕判沒有話講，當年鄧如雯殺夫案不也是催生家暴法

人渣反不反省是他自己的事，國家還不但花錢養他還要教他，真夠浪費的
而且教誨師也不全都是三觀正確的，大學時請了一個講師讓人刷新三觀：一個高中生（她在監獄我輔導對象）潛入屋內偷竊，被獨居女屋主發現，這教誨師居然怪罪女屋主尖叫，才讓高中生嚇到殺她，然後還姦屍，這高中生真是可憐

在那之後我就完全不相信監獄的教化功能了，反正一堆再犯的，直接關久點，省得一堆瘋子滿街跑

pita602: 如你所說，但兩種判決，最輕二十年，我是覺得大致上偏1.了，不然應該會一個1.一個2.，差異更大點

前一陣子有個單親媽媽帶小孩自殺的，那個被判死刑就不能接受=_=

毫無標準，平常愛嗆「殺人償命，天經地義」，遇到孝子殺人、屋主殺竊賊就會說「法條是死的，人是活的」