由此可見某些人對理想伴侶的定義其實是「只愛自己無怨無悔永不背叛的人偶」並且觀念停留在「AI是寵物」的階段。不是阿都玩過《底特律》玩過《尼爾》也看過《攻殼》了，就算不相信科技泛靈論，多少也會認知到其可能性吧？不相信AI有情感的人，我不認為對象換成人類他就不會懷疑對象是否一片真心。而且人類的情感模式也是經過學習，並透過激素和電子訊號建構而成的，單就這方面，與AI經過資料投餵並透過演算得出近似於人類的思考與行為模式，有什麼不同嗎？
[閒聊] 你真的願意放棄人類跟AI在一起嗎（Vivy）

yosaku: 你在意的點應該是因為AI是套指令所以可以愛任何人，不是因為你對他而言是特別的。但對於沒人要的人來說只求有個在乎自己的誰在身邊就夠了，是AI當然沒問題
Re: [閒聊] 你真的願意放棄人類跟AI在一起嗎（Vivy）

人類一邊安於AI不會背叛指令（或者說使命），卻又同時害怕AI記憶體的可塑性，雖然這是對「寵物」（我原本想用「奴隸」這個詞想想還是換掉）這種認為己方在這段關係中擁有更多主導地位的視點，但對認為AI與人類無異的人而言，以AI作為對象，要擔憂的問題也其實與將人作為對象無異，為對方隨時可能變卦的心輾轉難眠...之類的。尤其不用思考麻煩的婆媳問題以及對方家人可能針對你的任何意見，我真的覺得沒有理由不選AI。

是說這集很多人忽略一個點，葛蕾絲的使命是看護AI，她並不是被設定成必須愛冴木博士才跟他結婚，而是以自己的意志決定和冴木博士互許終身，本作在在意圖向觀眾闡明AI是有情感和自我意識的（即使它仍是個近未來的半假想議題）。當你懷抱著寵物視點對自己選擇了AI代替愚蠢的人類而感到沾沾自喜，卻遭到AI的背叛甚至謀殺，那也只是證明了你就是個不值得被任何智慧生命體所愛甚至被服侍的爛人。

還有，我覺得只注意結果卻不對原因抽絲剝繭的思考方式很反智。

其他討論
owo0204 Re: [閒聊] 你真的願意放棄人類跟AI在一起嗎（Vivy）
hermis Re: [閒聊] 你真的願意放棄人類跟AI在一起嗎（Vivy）

至於AI為什麼會做得越來越像人類的討論，個人認為和「人類感官有80%受到視覺支配」以及無法輕易從人類身上獲得某些東西的期望轉向了AI這兩點有關。依適才其所，外觀不像人類的AI還是很多（例如這集的土木工程AI），而會做成人形的AI，大部分都會為其分配常與人類接觸的工作。

pietoro00: 我覺得啦 現在AI的劇情還沒脫離 [AI想要成為人類]這個範疇,不管事尼爾還是變人都脫離不開這個範疇,但是仔細想想就覺得很怪,AI的構成根本跟人類差異很大何必要堅持成為人類呢,或許有一天會出現一個AI並不需要成為人類 ,也能活得很有尊嚴的作品,關於AI是否一定要像人的反思,希望哪天可以在大眾媒體能看到這種想法

yosaku: 不像人的AI還是佔大多數 所以現階段還不需要反思w

總覺得可能要從「人類與其他物種的差別」這點開始思考

或許在人類認知中，能和人類做出相同行為的，就只有「人類」，這個想法源自人類的「無知」；能做到其他生物無法執行的行為，則源自人類的「優越感」。期望AI要像人類，除了前面提到希望AI在某層面取代人類，也可能源自人類的「排它恐懼」，即使知道對方是AI，慣於以外貌判斷事物的人類而言，行為模式與人類極其接近的情況下，相同的外貌自然更容易感受到親近。
假設有比「人類」更高等的智慧生命體，也許人類會參考其來製作AI。中國神話中有些半人半動物的生物，據說是源自人類對動物的景仰，例如羨慕蛇的逃跑速度於是捏造出半人半蛇。若未來需要人類外貌又需要超越人形能力的AI，或許「亞人AI」會是一種趨勢？