masayoguyver
@masayoguyver
Wed, Apr 28, 2021 7:51 PM
Wed, Apr 28, 2021 7:53 PM
37
8
@masayoguyver - JK羅琳的發言爭議讓我想到尼爾蓋曼的Sandman裡的一個章節「A Ga...
最近知道，近年（？）這個章節在有關Trans的部分也受到了一些批評，主要（果然）是Wanda無法走上月之路的那段，部分評論者認為蓋曼的這段劇情藉由神靈／自然的規則暗示「Wanda畢竟不是真的女人」。
尼爾蓋曼對這種觀點的回應和澄清
Neil Gaiman
masayoguyver
@masayoguyver
Wed, Apr 28, 2021 7:51 PM
我已經忘了我初看這段劇情時有沒有感受到這種意象，不過我之後（特別是在JK羅琳失言之後）的確有重新思考這一段的意義，我是覺得這段劇情就跟劇末這段Wanda的父母堅持要他以男人身分下葬一下，重點也是在Wanda所受到的排擠和不公對待，就像我以前說的一樣，只是女巫所知道的魔法並沒有可以給Wanda用的而已，而不管是神靈還是自然訂下的規矩，在Sandman的世界裡也常常很難說是「正確的」。
尼爾蓋曼已經是在平權方面挺無懈可擊的創作者了，不過即使是他也會受到這種檢討，當然蓋曼迷多少會覺得這類評論偏頗、沒看懂作者真正的意思等等，但我覺得這種檢討，即使有點礙眼，也是應該要有的，因為那可能是尼爾蓋曼的故事沒有講到、或我沒有看到的另一個「角度」，而我想知道從那個角度看出去的故事會是什麼樣貌。
masayoguyver
@masayoguyver
Wed, Apr 28, 2021 8:03 PM
另外值得注意的是，尼爾蓋曼除了澄清他在這個故事中並沒有要表示＂Wanda並不是真的女人＂外，也說了如果是現在他寫這個故事，會完全不一樣
載入新的回覆
最近知道，近年（？）這個章節在有關Trans的部分也受到了一些批評，主要（果然）是Wanda無法走上月之路的那段，部分評論者認為蓋曼的這段劇情藉由神靈／自然的規則暗示「Wanda畢竟不是真的女人」。
尼爾蓋曼對這種觀點的回應和澄清
Neil Gaiman
尼爾蓋曼已經是在平權方面挺無懈可擊的創作者了，不過即使是他也會受到這種檢討，當然蓋曼迷多少會覺得這類評論偏頗、沒看懂作者真正的意思等等，但我覺得這種檢討，即使有點礙眼，也是應該要有的，因為那可能是尼爾蓋曼的故事沒有講到、或我沒有看到的另一個「角度」，而我想知道從那個角度看出去的故事會是什麼樣貌。