在政治正確的風氣之下有件事我一直很好奇
其實是因為看到最近的尚氣突然想到
雖然大家都覺得不應該因為一個人的外貌做評斷
但長得普通甚至到大部分人眼裡醜的程度的人
如果因為外貌一直得不到在演藝界發展的機會大家會因此而氣憤嗎？（以主流電影而言，而不是劇情片或是藝術片）

例如，長的醜的人難道沒資格當明星嗎？

以尚氣來講，男主的爭議很大（我不否認我也是質疑的那邊）

但我身邊的人的意見是如果找一個只有臉沒有演技的花瓶他反而會失望

但其實，是否還有長的好看又有演技的選擇

長得醜的，就去試鏡類似的角色。

演藝圈中長得不太符合世人審美觀但又大紅的明明很多

納豆也很紅啊（納豆生氣

這裡的普通跟醜不包含有特色的人，以及主流片是指愛情片那類，例如真愛繞圈圈這類

wizard3535 納豆是綜藝起來的吧？

請定義明星。

尚氣……是愛情片嗎？

wizard3535: 怎麼看都不是吧

老實說啦，長得漂亮的，一樣也會被一直拒絕。
除非是美到萬中選一，然後演技還行/有人脈，才有可能不用一直試鏡。

不然把討論縮小到電影圈跟主流片
因為常看到大家都在我老公好帥、老婆美貌永遠殺我，事實證明其實大家還是蠻在乎外貌這件事對吧？
像是消失的情人節，就有人會說是因為劉冠廷長的不好看（我完全不贊同這個觀點這也根本不是爭議重點），有人說當男人戀愛時男主要不是邱澤早被罵死之類
會想問是因為，看到有人說怎麼能攻擊男主長相啊他也太可憐了吧，但其實就實際狀況來講我覺得太迷了啊這一切

演員的長相也是屬於專業的一部分。
不然，為什麼明星要定期進廠保養？

尚氣不是愛情片但算主流片（那是不算）吧，前幾部的主角憑良心找的都很亮眼吧純看外貌

但，如果沒特色又長的醜好像就沒救了，我就不喜歡沒特色又長的醜的 演員那麼多當然是找好看或有特色的（除非角色就是長的醜（？？？

我覺得尚氣的問題是不符合形象，漫畫原型是李小龍，故事設定也是20幾歲的小夥子，他演滿大人就沒什麼問題。再說他也不是真的醜，只是很路人，演員來說，沒特色比醜還糟。像流行歌手，聲音有辨識度比聲音無暇更重要。

比起演員，導演比較討人厭，用一堆刻板印象的元素還說要跳脫刻板印象，還說要做亞洲文化大融合，有夠不尊重個別亞洲國家。

沒看過尚氣，但20歲⋯⋯那個長相？導演是收惹中共的錢ㄇ

如果為了政治正確找一堆這種長相的演，就算演技很好我也不會想看