選舉語言的祕密：解析韓國瑜、蔡英文圈粉術 - 報導者 The Reporter

背叛的滋味──從投韓到罷韓，高雄人等一個專情的市長 - 報導者 The Reporter

「情緒政治」現象其實反映民眾對政治人物的不信任，對政策牛肉不買單，不相信政治人物真的能帶來什麼。在這樣的氛圍下，民眾變成只在乎「候選人當選」所代表的符號，是不是和自己長期信奉的價值符號一致。

對照台灣和美國的選舉文化。過去她曾分析台灣政治競選廣告，發現台灣的選舉語言普遍存在「戰爭的隱喻」，像是「割喉戰」或「立法院戰將」之類的語彙。這背後透露的，其實是「你死我活」或「互相廝殺」的政治文化。相較之下，美國選舉語言雖然也會出現戰爭隱喻，但同時也會出現「競賽」（race）隱喻，視選舉為一個game，就像打籃球結束後雙方擊掌，表達享受一場很棒的比賽。隱喻的差異，透露台灣和美國不同的選舉文化。

政治人物區分我群、他群的過程中，政治可能走向極化。蒙志成表示，在社群媒體時代，參與政治、取得權力的樣態太多，誰都不服誰，共識其實很難達成。面對這樣的困境，蒙志成認為政治菁英一定要有共識，在對手當選後可以服從，「否則就算換人執政，還是一樣（誰都不服誰），長期就造成國家的撕裂。」

劉正山建議，選民可以在投票前思考：我們想要什麼樣的民主社會。他強調，如果台灣一直以負面選舉作為主軸、造成選後持續撕裂與猜疑，「這是不是你我願意看到的面貌？」

「台灣社會目前是一個選舉期間自由情緒釋放，選後卻不易收回情緒的社會。恨意不消，這種東西傷身也傷人，」劉正山認為，政黨意識主導思維與理解的時候，我們多少會變得盲目，一來讓我們見不得別人好，二來會讓我們產生雙重標準。他認為，政黨都應該自省，在選舉之後是否能負起吸納意見、吸納情緒、平復仇恨的責任。想要達到這個格局，平時就需要中性公民及中性媒體的力量，清楚勾勒政黨的角色，以及帶領民眾理性看待、面對自己身上政黨色彩。

溫偉群則建議民眾投下神聖一票前，再想一次「你為什麼支持這個候選人」？「我們4年選一次，我覺得對候選人的訴求進行事實查核，進行批判思考，對於有思考力的選民來說還是非常重要的。」