【好奇詢問】可能是逆風向，大概是逆風向
請問關於那個桃園警察跟女子起爭執的事件，大家覺得哪邊的問題比較大？
我個人沒有追這次的事件，只有稍微知道有這個新聞，然後昨天剛好親友在放當時的事件影片，我一邊獵龍一邊聽影片爭執的對話，怎麼樣都覺得是女子那邊有問題，給我的感覺很像是人家路邊臨檢酒駕，請駕駛吹個氣但駕駛死都不願意配合的那種，雖然可能警察後面的處理方式也有問題，但我自己覺得最大的問題還是那個女子，只有我這樣想嗎

我自己也是晚上開車的時候偶爾會遇上有人臨檢酒駕，但基本上好好配合警方檢查，很快就結束了，不過通常我都是窗戶拉下來，警察就指揮我可以過去了w

所以想問問是不是只有我想法很奇怪

不會奇怪，我身邊也有人是這樣想，他們是比較偏向相信警察那派。但台灣過去有警察亂扣帽子亂抓人就再也沒有回來的歷史（滿像香港之前隨便抓女孩子的狀況），所以也有派人是不相信警察的

只是法律上說可以拒絕盤查、但你遇到警察時還是會配合，因為他們握有武力及話語權，我們其實也沒有本錢拒絕，兩者上就有點矛盾感（？

我自己是理解到這樣不過可能還需要人解惑吧

不會奇怪，我看完影片之後覺得兩方都有態度上的問題，或許真的是趕時間所以表情很緊張，但是警察盤查她她卻完全不配合這一點我也覺得她很怪，啊就拿個身分證出來說一下趕時間上課會比拒絕盤查然後陷入爭執還要花更久時間的嗎？
警察後來處理的態度越來越不好，我也覺得有一部分可能是被激怒到失去理智了（面對過類似的民眾真的很難不被激怒）

不，那件事其實是警察的問題比較大，盤查的理由是沒看過妳，要妳拿證件，很多人都覺得拿一下證件而已，但是民眾也可以合理懷疑妳是不是真的警察拒絕拿證件，重點是女子覺得莫名被盤查是一件很蠢的事被警察當作辱罵警察壓制，這已經明顯過當了，有人說警察就柿子挑軟的，8+9酒駕不抓，挑這種練經驗值，我比較偏這個說法

還有中壢火車站外籍一堆，用沒看過人的理由盤查真的太過薄弱，好歹也說有女通緝犯請配和盤查都還好一點

一般臨檢酒駕是有正當程序和理由，但神情緊張或生面孔不能構成強制盤查的正當理由

明謹 - 員警的執勤影像出來了，我們就一步步來看員警是不是真的「蠢」 https://www.youtu...

石明謹的文章就說很清楚了 (他是警員)

明謹 - 說真的，我實在不太願意討論嚴肅的法律問題，一來我很懶，二來我覺得我的法律素養其實不怎麼樣，只是...

另一篇

謝謝大家的回覆，我糟糕了，我果然想法很奇怪，雖然警方那邊的處理很有問題，但我還是覺得那個女子的問題比較大，整個逆風向啊我

黑魔道士Zigo : 其實妳這樣想法也不算奇怪，因為以前灌輸的觀念就是這樣。
妳會覺得女子的問題比較大，是因為妳覺得只是看身分證而已，給了就不會有後續的問題，忽略了警察盤查的正當性與程序，舉個例子，如果警察今天以沒看過妳的理由說要搜妳身，跳過正常程序，請問妳願意讓警察搜身嗎？

你知道三個鳥怎麼唸嗎？ : 我會耶w 所以我很奇怪對吧...

黑魔道士Zigo : 妳真是個聽話的好孩子，但是這種違法盤查妳應該要拒絕的

你知道三個鳥怎麼唸嗎？ : 我也覺得我這樣好像不太優...

黑魔道士Zigo : 妳配合盤查也沒錯啦，但是妳要知道這種沒有正當性和程序的盤查，妳就算拒絕也沒問題，噗首的例子也是。

你知道三個鳥怎麼唸嗎？ : 好的，感謝石田君大大

你的想法蠻正常的啊，大部分人都會預設警察沒那麼無聊，一定是有需要才會盤查，也不會後續糾纏你，但警察其實也和一般人一樣，會有好的也有壞的，權力過大就可能被惡用，大家在乎的是這個吧