ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Apr 9, 2021 1:54 AM
Fri, Apr 9, 2021 1:56 AM
2
容許我問個問題。
假設在推特上看到台灣的女coser賣自己的裸照，不知道會不會影響觀感評價？謝謝。

因為想起上次登上新聞的負面風波。
shake319
Fri, Apr 9, 2021 1:55 AM
這是觀感問題嗎我以為賣裸照犯法(?
witch6222
說
Fri, Apr 9, 2021 1:55 AM
觀感的話不會
witch6222
說
Fri, Apr 9, 2021 1:56 AM
又不是民風保守那個年代的人了
ಠ_ಠ
Fri, Apr 9, 2021 1:57 AM
witch6222: 也是
donkey3454
Fri, Apr 9, 2021 1:57 AM
不會
chili1659
Fri, Apr 9, 2021 1:58 AM
中華民國刑法§235-全國法規資料庫

會，犯法了
turtle1112
Fri, Apr 9, 2021 1:58 AM
有人介意有人不介意，不過我覺得會介意的人也很難去看到就是了（印象中一般都在肉帳賣）
witch6222
說
Fri, Apr 9, 2021 1:59 AM
上次登上新聞是因為她在公開場合拍啊
民風保守年代的人還是很多
還有就是不低調啦

在推特上算是相對低調了
puppy9502
Fri, Apr 9, 2021 2:00 AM
chili1659: 要看啦 人家有擋好並說這是r18賣的 基本上不違法
chili1659
Fri, Apr 9, 2021 2:01 AM
裸照還擋好算不算詐欺啊？
還是裸照不等於全裸照？
puppy9502
Fri, Apr 9, 2021 2:02 AM
chili1659: 我的意思是他有做個封面並說這是裸照然後打上r18
沒有赤裸裸的直接把裸體照片放在上面賣 基本上沒問題
witch6222
說
Fri, Apr 9, 2021 2:03 AM
chili1659: 他的意思就是你就想成同人場r-18本那樣遮啦
不過也不知道噗主說的是長怎樣就是了
chili1659
Fri, Apr 9, 2021 2:03 AM
原來如此
knight1586
Fri, Apr 9, 2021 2:04 AM
我個人覺得有觀感問題
chili1659
Fri, Apr 9, 2021 2:04 AM
懂了，感謝樓上上兩位
pigeon4594
說
Fri, Apr 9, 2021 2:10 AM
沒想到賣裸照不行嗎
bear145
Fri, Apr 9, 2021 2:12 AM
Fri, Apr 9, 2021 2:13 AM
釋字617號對於猥褻物的傳播明確指出其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，意圖不採取適當安全隔絕措施之傳布視為違反刑法235的客觀構成要件，但反之如果有做好隔絕措施（EX：是，我已滿18歲的按鈕Or封面或預覽圖打馬），則不構成。一定程度上猥褻言論或思想還是有受到憲法言論自由權的保護
puppy9502
Fri, Apr 9, 2021 2:14 AM
bear145: 對 J617說你擋好就能賣
但硬軟蕊又是另一回事了
prawn4016
Fri, Apr 9, 2021 2:16 AM
台灣很多大尺度coser的寫真集，所以覺得還好
但內容到底有沒有露點就不知道了
bear145
Fri, Apr 9, 2021 2:20 AM
本號解釋認為暴力、性虐待或人獸交等題材之猥褻物品對於性道德或社會秩序危害較大，故不論是否有隔絕措施，皆應予以禁絕（也就是所謂的硬蕊），至於其他帶有性意涵之猥褻物品，只要加上適當隔絕措施時，仍可允流通。
載入新的回覆