讀者投書》盧秀燕為搏環保假象 掩蓋中火三號機已改善空污排放事實 | 政治 | 新頭殼 Newtalk

我也覺得盧這次是在刷存在感，但更覺得這篇護航太難看，大概是寫給綠營支持者看，作為平衡用的。

發在新頭殼網站應該八九不離十

裡頭把合法性、機組污染程度以及水力發電用很牽強的方式綁在一起說。
這個部分先不提，因為就台中人來看，這一堆東西什麼合法性、長期來看污染已經減少了台電好棒棒，都不是最被在意的重點（會在意這些事的大概不是台中人，而是在意政黨意氣之爭的人）。

說穿了在地人真正在意的就是這東西會不會造成空汙而已，更何況用電並沒有拉緊報（拿水力發電來說真的太牽強，這本來就不多）。
如果你說偷開的這支污染比其他都少，那麻煩把其他燃氣或者新的都關一關，換成舊的好了。（但關起來的就是這幾支）
然後說台電好棒棒，現在開下去難不成我們要拍手？說既然你已經這麼努力了，那我們吸一下沒關係啦，獎勵你一下？聽起來好像這樣不是？
哪一年是哪個黨這些都不重要（這種救援法真的超討厭），重要的是空汙愈少愈好，既然之前關了，那現在開就要有必要性。

因為民進黨要的就是非核，為了非核什麼謊言都說得出來。偏偏現實就告訴你沒有核能就不可能有充足的電力。

更不用說前陣子才在說，台中市要求燃煤的關起來才給燃氣的開。
然後中央批說你這樣根本在擋燃氣，因為我們就是想要燃氣的開，燃煤的不關但備用著，我們有沒有說要開。（請問一下，正常的民眾會想要哪一種？）

然後現在燃煤的開下去了。
你又說燃煤的這支好棒棒的，污染其實比較少呢⋯⋯我只能說WTF

覺得這樣講有問題，重開三號機是一回事，中火一直在友善降載，這個超大的火力發電廠根本只有發揮幾成的負載，台中都已經降到需要靠別的縣市送電進來了，然後台中市府的態度是燃煤還要再減，那當然是要蓋燃氣，問題是燃氣也沒有辦法取代原本中火完整的容量，如果直接拆掉，有戰備或其它理由也不能開，在機組壽命到之前當然會希望先留著

為了意氣之爭卡住不給蓋燃氣是有辦法再減煤嗎？

大概就幾種結果：
A.燃氣燒起來，燃煤不再開。
B.燃氣燃煤都燒。
C.燃氣燃煤都不給燒。

盧想要的是A，但為了怕出現B，用C來要脅中央。
中央則是說我們要做的是A，但燃煤我沒有要關喔，你這樣會變成D.只燒燃煤不燒燃氣。

我覺得真正的困惑點好像在：為什麼你說要A，卻寧願出現C跟D，也不肯關燃煤？
正常人會覺得A是幌子，其實你想要B吧？

就在這個時候，燃煤開了，中央還駁回說它合法，你要我們怎麼想？當我們白痴嗎？

就電不是巷口買的，實際上比較正確的作法是核電也開燃煤也要用。天然氣不夠穩定但是為了達到減碳目標才硬推說目前是將來完全取代燃煤(因為燃氣碳排比燃煤低)，而且空污本來就不是燃煤造成的，但是政客為了自身利益都不說實話

台中跟高雄不同，除了台中火力發電廠之外全市沒有任何污染源。

你總不能說找不到來源就說是境外吧？

就火力根本沒那麼多污染物，如果什麼報告都不相信說是官方造假的話，你確定有辦法正確解決空污嗎？

然後自己用的電自己擦屁股是基本吧

yangwl : 這不太同意
每天看空氣盒子
可以說中火或許最大
但一堆工廠也沒在跟你客氣的
汽機車也是

+龍前朝時就有針對這些去處理，換鍋爐、檢查、罰工地沒鋪東西揚塵，汽機車汰舊甚至從老胡時就開始。
除了中火這件+龍的立場尷尬很難跟中央對著幹外，盧能做的事也差不多，只能延續前朝。
唯一的差別就是盧可以嗆中央......

剛好有朋友在中火，說他之前做研究監測，第一是中火，第二是中龍。不過後者比較沒被罵......
然後這件事好幾年前，現在不知道怎樣。

就是因為盧有認真抓中龍，卻對台電無可奈何啊。至於汽機車......跟清明掃墓燒金紙差不多，跟工業造成的空汙根本不是同一個數量級的啊。

不過我得說，這件事最詭異的地方，就是雖然各種戰，可是今天台中的空氣還不錯？
而且是海線比較好，靠山的地方空氣差一些。
我也不懂是怎樣XD

yangwl : 汽機車和工業本來就是同一個數量級

所以其中一個辦法就是淘換老舊車輛

汽機車的空汙跟汽機車的量成正比啊，台中市的機動車輛數量比雙北少太多了。