問個法律(?)問題，求各方解答或者有比較好得解決方法。
某隻名種犬有腎臟方面問題，即將死亡。
狗商A想要把狗安樂死，路人B看到狗商A想要把狗安樂死，覺得狗很可憐，想要自掏腰包送名種犬就醫，救名種犬一命。狗商A說給路人B 1個月內時間，若救不活狗商A就要帶狗狗去安樂死。現在狗救活了，狗商A想要拿回狗再去販售，完全不出一毛醫療費用，請問路人B該怎麼辦?

若是路人B直接把狗送養會有什麼法律問題嗎?

路人B是否有權請求狗商A的金錢賠償呢?

狗狗有晶片嗎？狗商能證明狗是他的嗎

沒有簽署什麼協議的話，就只能感謝路人的無私奉獻了吧？
為什麼是等事後才來討賞？

如果真的要處理，只能民法§172無因管理、§179不當得利，都試試看
不然就直接說成是委任契約之類的，要求處理費用

同意樓上見解

bbq4248: 準備要賣的安樂死狗狗應該不會特別去打晶片

cookie3250: 沒有簽署協議，也沒有要討賞，畢竟是一條生命，只是看到朋友的朋友遇到這樣的狀況有點扯。

dog152: 感謝資訊

我沒有法律專業，但要不要試試主張狗非狗商的呢？你有帶去看醫生那你會有證明，但是狗商那邊可能沒有什麼文件。
我個人立場會覺得事前沒有簽下白紙黑字，b站不住腳，何況想想b當初的立意不過是希望狗能活下來，那麼活下來之後，目的達到了，只能還給a全權處置

本人並非當事人，只是看到朋友的朋友遇到這種狀況，設身處地地想，若是我們遇到了這種情況該如何保護自己也保護狗狗呢

因為路人B家裡已經有幾隻毛孩子了，就算真的拿到狗狗的所有權，也是愛心出養給別人，但不太可能會像狗商A販售營利。

結果上週狗狗一送回狗商那邊，馬上就被狗商用2.8萬賣掉了

拍拍……下次遇到，可能要說，不要安累死，直接接走不要承諾說會還回去

我聽到朋友說他朋友和狗商說會送回去我也傻眼......

唉