芋頭涼丸
@seethegood
Tue, Mar 30, 2021 4:09 AM
Tue, Mar 30, 2021 4:10 AM
2
國家兒童未來館 128億打造新地標 - 生活 - 自由時報電子報
由中央全額出資約128億元，將以兒童作為核心
不明白這是什麼了不得的跨時代規劃啦！
去學校走走，看看新生的淒涼景象！老學校因當時學生數多所加蓋的校區樓房等，都不夠學生掃地，書隨便讀都能上國立大學，多生幾個小孩就出不了門的媽媽比比皆是，這景況是還想從「兒童」身上獲取什麼？？
要我說，128億元，不如去補貼娶不到台女的噁男，讓肯生的外國人（除了中國）取得國籍和福利，願意來台灣生小孩，起碼還能治本！
這世道了還只會搞中國黨綁樁那套？！
掰噗~
@baipu
已經
Tue, Mar 30, 2021 4:09 AM
問倒我了
(￫ܫ￩)
@morries
Tue, Mar 30, 2021 4:11 AM
幹他娘有128億為什麼不拿去分給有小孩的家庭
芋頭涼丸
@seethegood
Tue, Mar 30, 2021 4:14 AM
有小孩的我不奢求，因為我不會再生。
台灣女性不肯生，就要讓肯生的外國女性願意來。
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Tue, Mar 30, 2021 4:16 AM
補助那些有生小孩的家庭免費外勞如何
芋頭涼丸
@seethegood
Tue, Mar 30, 2021 4:21 AM
用這種方式只是更加重哺育子女的壓力與困難，威脅適齡男女在成家立業後，養育小孩如同闖天關般，永無消停。少子化連帶就是消費力降低，經濟絕對好不起來。
嘖嘖只想像中國黨依賴空虛的炒作就能掰經濟，抽重稅搞好大喜功毫無實際層面，搞死是比較快。
芋頭涼丸
@seethegood
Tue, Mar 30, 2021 4:21 AM
路邊攤宅老闆
: 沒有用啦。
芋頭涼丸
@seethegood
Tue, Mar 30, 2021 4:28 AM
路邊攤宅老闆
:
以兒童作為核心，融合科技、遊戲、文化、想像等內涵
問題在這裡。持續灌輸養兒教子所必須背負的有形無形責任，母親不敢出門是怕孩子落後！出門玩也要考慮怕孩子學不了東西！給100個保姆也沒有用。
TMD19748
@EE2012
Tue, Mar 30, 2021 4:29 AM
白俄、烏克蘭應該會很喜歡台灣
(￫ܫ￩)
@morries
Tue, Mar 30, 2021 4:31 AM
芋頭涼丸
: 100個保姆絕對有用
芋頭涼丸
@seethegood
Tue, Mar 30, 2021 4:31 AM
政府要帶頭做壓力給膽戰心驚的父母，就不要怨民間給四歲小童習字寫數學！
多少孩子連筆都提不起來就要寫注音符號，還要被嫌棄「不會畫畫」，真是亂七八糟！
可憐啊.jpg
(￫ܫ￩)
@morries
Tue, Mar 30, 2021 4:35 AM
公僕應該把費用用在配給外勞給有小孩的家庭，並且給予這些家庭相對應的居住空間與外勞看護的居住空間。
128億足夠支付21333個小孩，一年的看護費用（含看護薪資飲食）
芋頭涼丸
@seethegood
Tue, Mar 30, 2021 4:41 AM
有小孩的家庭不用看護，神經質的父母哪會把小孩給別人碰？更何況需求不只21333個小孩，補助噁男找得到願意生的本益比高
順便消滅4趴仔
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Tue, Mar 30, 2021 4:41 AM
不能嗎？動畫隱瞞之事那種鐘點家事外勞我覺得不錯啊！補助那個應該夠吧
(￫ܫ￩)
@morries
Tue, Mar 30, 2021 4:43 AM
芋頭涼丸
: 你真的有小孩？
芋頭涼丸
@seethegood
Tue, Mar 30, 2021 4:43 AM
家事不是問題呀。
應說台灣人的教育程度已經高到某個層次了，把目標放在台灣人身上沒有用了，該往外國發展。
芋頭涼丸
@seethegood
Tue, Mar 30, 2021 4:44 AM
(￫ܫ￩)
: 當然有啊。
(￫ܫ￩)
@morries
Tue, Mar 30, 2021 4:44 AM
國家養育法不通過，公僕喊出生率就是在消費女性子宮。
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Tue, Mar 30, 2021 4:45 AM
真的要玩洗腦戰的話，128億去拍個十幾齣台劇，演不生不婚台女中年淒涼孤苦遭受排擠，台媽中年生活多彩繽紛拉親結黨家庭和樂公婆親善
(￫ܫ￩)
@morries
Tue, Mar 30, 2021 4:45 AM
芋頭涼丸
: 完全不相信。我只看過跪求保姆顧小孩的家庭，沒看過有父母有保姆不給保母帶
芋頭涼丸
@seethegood
Tue, Mar 30, 2021 4:48 AM
(￫ܫ￩)
: 少子化加上醫療便宜發達，不想生又生下來不想管的，不多。
說國家養育法，不知道要養育到什麼程度才叫國家養育？每個月給你幾千塊錢補貼一點學費？基本費用全額支出？永遠沒有極限的。
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Tue, Mar 30, 2021 4:48 AM
(￫ܫ￩)
: 生育法是消費女性子宮，那男人的睪丸算什麼…不用錢的
芋頭涼丸
@seethegood
Tue, Mar 30, 2021 4:49 AM
(￫ܫ￩)
: 我意思是就算給保姆也不會再生。
芋頭涼丸
@seethegood
Tue, Mar 30, 2021 4:50 AM
路邊攤宅老闆
: 沒這回事，太假了
(￫ܫ￩)
@morries
Tue, Mar 30, 2021 4:52 AM
芋頭涼丸
:
你不住台北吧？
我這裡隨便都可以拉出一個選區的票數，家長全是跪求保姆的。
回答你第二個問題，你根本不懂國家養育法。
國家養育法就是保護女性，確保生育、養育、教育、三育獨立。讓有能力的人盡情生，有經濟能力的人養，有教育專業的人教育，由國家統籌分配控管。
芋頭涼丸
@seethegood
Tue, Mar 30, 2021 4:56 AM
(￫ܫ￩)
: 不住台北。
是說以我女性只有一個獨生女來說，你提的完全說服不了我。生小孩懷胎十月不是大便就能大出來，我管你養不養，我就是不要生。
有能力是指生殖能力的話，最基本的還是要有願意生的，而你的國家養育法只是確保現有的人口達到更高的教育層面而已。
(￫ܫ￩)
@morries
Tue, Mar 30, 2021 4:59 AM
生育能力是天生的，但不是所有人都有足夠的經濟能力負擔養育責任，更不是所有人都有腦教育小孩。今天的公僕把養育跟教育義務都綁在有生育能力的女人身上，是打從根本的霸凌女性。婚姻的根本是伴侶雙方的關係建立，跟生孩子一點關係都沒有，更沒有養育孩子的義務。
今天公僕把生育養育教育責任都堆在婚姻架構與女人子宮上，這就是公僕在推卸責任！
憑什麼公僕罵少子化催出生率，卻不真正負起養育與教育的責任，任由養育教育悲劇問題發生，卻只推卸責任到生產子宮的婚姻契約締結者？
(￫ܫ￩)
@morries
Tue, Mar 30, 2021 5:01 AM
這128億的垃圾，不該是去蓋垃圾蚊子設施，而應該打從根本的讓國家與公僕負起出生率的責任。
芋頭涼丸
@seethegood
Tue, Mar 30, 2021 5:05 AM
(￫ܫ￩)
: 婚姻僅只伴侶關係的話，那不生就可以了呀orz硬要針對死活不想生的幹嘛。
我不明白這是什麼意思啦，願意生的女性不會認同你將他們的子宮當作「被利用」，我想這是對人類性別與自主性的基本尊重。
(￫ܫ￩)
@morries
Tue, Mar 30, 2021 5:09 AM
完全同意你講的。因此國家養育法就是在確保 想生的盡情生，有本事養的盡量養，有專業能力教育的負責教育。讓公僕完全負起出生率的責任
逐鹿人‧ㄚ弦
@c_shyan
Tue, Mar 30, 2021 5:46 AM
.yes
載入新的回覆
由中央全額出資約128億元，將以兒童作為核心
不明白這是什麼了不得的跨時代規劃啦！
去學校走走，看看新生的淒涼景象！老學校因當時學生數多所加蓋的校區樓房等，都不夠學生掃地，書隨便讀都能上國立大學，多生幾個小孩就出不了門的媽媽比比皆是，這景況是還想從「兒童」身上獲取什麼？？
要我說，128億元，不如去補貼娶不到台女的噁男，讓肯生的外國人（除了中國）取得國籍和福利，願意來台灣生小孩，起碼還能治本！
這世道了還只會搞中國黨綁樁那套？！
台灣女性不肯生，就要讓肯生的外國女性願意來。
嘖嘖只想像中國黨依賴空虛的炒作就能掰經濟，抽重稅搞好大喜功毫無實際層面，搞死是比較快。
問題在這裡。持續灌輸養兒教子所必須背負的有形無形責任，母親不敢出門是怕孩子落後！出門玩也要考慮怕孩子學不了東西！給100個保姆也沒有用。
多少孩子連筆都提不起來就要寫注音符號，還要被嫌棄「不會畫畫」，真是亂七八糟！
可憐啊.jpg
128億足夠支付21333個小孩，一年的看護費用（含看護薪資飲食）
順便消滅4趴仔應說台灣人的教育程度已經高到某個層次了，把目標放在台灣人身上沒有用了，該往外國發展。
說國家養育法，不知道要養育到什麼程度才叫國家養育？每個月給你幾千塊錢補貼一點學費？基本費用全額支出？永遠沒有極限的。
你不住台北吧？
我這裡隨便都可以拉出一個選區的票數，家長全是跪求保姆的。
回答你第二個問題，你根本不懂國家養育法。
國家養育法就是保護女性，確保生育、養育、教育、三育獨立。讓有能力的人盡情生，有經濟能力的人養，有教育專業的人教育，由國家統籌分配控管。
是說以我女性只有一個獨生女來說，你提的完全說服不了我。生小孩懷胎十月不是大便就能大出來，我管你養不養，我就是不要生。
有能力是指生殖能力的話，最基本的還是要有願意生的，而你的國家養育法只是確保現有的人口達到更高的教育層面而已。
今天公僕把生育養育教育責任都堆在婚姻架構與女人子宮上，這就是公僕在推卸責任！
憑什麼公僕罵少子化催出生率，卻不真正負起養育與教育的責任，任由養育教育悲劇問題發生，卻只推卸責任到生產子宮的婚姻契約締結者？
我不明白這是什麼意思啦，願意生的女性不會認同你將他們的子宮當作「被利用」，我想這是對人類性別與自主性的基本尊重。