Chang-yi - 哇喔..... 兩三天沒好好仔細看FB 原來環團又在情緒勒索了 原來打爆環團會讓台...

ref
哇喔.....
兩三天沒好好仔細看FB
原來環團又在情緒勒索了
原來打爆環團會讓台派沒有票
或讓民進黨沒有票???
我只能說WTF.....這些社運教授的徒子徒孫
就算不會投給國民黨
也絕對不會投給民進黨
在社運的中心分子有一個核心概念 "國民兩黨一樣爛 第三勢力要出頭" 這種觀念在318之後開始有雛形 2016之後完全確定 要佐證嗎??

2014~2016 屬於第三勢力的社運圈部分組綠黨社民黨再到綠社盟
在2016年大敗後
2018高雄這邊，邱毓斌他們這掛甚至一直罵陳其邁不好民進黨很糟糕，請大家不要投給王浩宇的綠黨請投給時代力量、.歐巴桑聯盟，李根政那時候還沒退綠黨(2019年才退)，也都是表態支持時代力量。
也就是過去野百合出身的環保型基金會全部都支持時代力量
甚至台北時力創黨也是借地球公民基金會辦公室創辦
抗議小英礦業法，也是在台北地球公民基金會辦公室
2018成立的歐巴桑聯盟，在那年過去高雄綠黨這掛人
全部都是幫歐巴桑聯盟輔選
也就是台權會和地球公民基金會、親子共學這些
從來不會把票投給民進黨

不會
Never
醒醒吧...
社運圈
環團
人權進步團體
護樹單獨獨立出好了
藻礁也是單獨分出來

講環團太攏統
指名道姓說出來
現在上述的哪個團體不像邪教組織
這些人有可能會支持民進黨嗎??
再講一次NEVER
就算打到死，也不會支持民進黨
而且地球公民基金會就算內部董事有台權會相關人士
最近李根政也跟民眾黨越走越近了
所以這些人絕對不會是台派友方
別再說
千萬別再說 把餅做大

退一萬步說
現在有哪個大型環團有真的對引用錯誤大觀藻礁資訊認錯
沒有 NONE
沒有半個教授、大型環團有出來認錯
這樣要怎樣教小孩子啊
親子共學團的家長們，泥們說說看阿

我的親戚夫妻一在工殤團體，一在大學教書，就是寄希望於所謂第三勢力，甚至出來競選過立委、市長，結果就是白送保證金給國庫，主張、發聲也出不來...

會這樣談社運的，把社運視為單一團體，打成都在切割民進黨的，擺明了從來不曾參與社運、對社運脈絡也不了解。這些人是不是都忘了反媒體壟斷、318學運都被打成民進黨打手、學生被民進黨愚弄操作？忘了民進黨前任不分區、不當黨產委員會、金管會主委、現任國安會秘書長顧立雄就是司改會、人權律師出身？過去社運圈之所以是社運圈，是因為關注議題的人少之又少，大家常會互相支持幫忙聲援。但現在已經不是這樣。隨著國民黨在野，很多奇怪的東西都進入社運圈，立場對立的多的是。

對自己完全沒經驗和認識的領域，鍵盤討戰、隨意扣帽子、分化污名，感覺就是刻意操作營造分裂。資訊戰不只是選邊，更多的是營造對立和混亂，激起情緒以斷絕溝通。面對無限上綱或是亂槍打鳥的東西，還是謹慎點好。

社運團體多是議題導向，為了議題會找政黨合作。社運團體和政黨成員可以重疊，但兩種團體本身是獨立事件。不是一個蹭國民黨資源刷聲量的藻礁議題就要「全社運圈」出來反抗切割。不是自己的議題，哪來那麼多力氣隨時表態。當然挺藻礁的也會獲得別的社運團體團體支持，但一碼歸一碼。回顧一下歷史，當年社運圈力挺陳水扁、蔡英文這些民進黨總統上台的時候，當年民進黨是罵人的話、台獨是汙名的時候，當陳水扁執政被國民黨嘲笑社運圈都死了的時候，這些意圖製造社運和民進黨對立的網紅（？）還不知道在哪呢。

這篇原作正是社運出身的
318之後參加了一堆高雄地區的社運活動，不管是環保的、土地正義的.....

宅叔小海‧Θώθ : 宅叔小海‧Θώθ : 那很抱歉。是我不夠了解他的背景，只從行文推斷他不懂。而你提到的他的背景，我就不意外他會有這種感覺。如果沒特別關注，我上面提到的318之前，他大概不了解。而他關注的環保和某些社區營造或土地議題（特別是城鄉所參與的行動），主責團體本來就是光譜那一邊。

但即使如此，這樣一竿子打翻社運也不恰當，特別是把人權團體包進去。318是之前一波社運（包含野草莓、反媒體壟斷、大埔事件和反核）的集大成，318之後，很多新聲音和新血（當然現在也不新了）開始關注社會議題。這是好事，但多認識一點歷史演進，會更了解事情是怎麼走到現在這樣，也不至於盲目的說出這種社運就反民進黨的話。（提到318讓我又想起社運出身的林飛帆現在也在民進黨）。

其實也不是要否定他，但看了這些年的輿論發展，真心希望面對這種輕易劃分敵我黨派的言論，謹慎一點比較好。

可以看看他之前對於高雄地區社運圈尤其是環團的觀察
https://www.facebook.com/...
https://www.facebook.com/...