ಠ_ಠ
有些人是不是搞不懂,檢討某詐騙噗的受害者不是檢討他被騙,而是在檢討他參與犯罪的行為(儘管一切都是騙局)啊
ಠ_ಠ - 搬運 #網路詐騙 #虛擬貨幣 #交友軟體 集中瓜
ginger2283
pasta8918
ಠ_ಠ
某天晚上剛好比較空閒,C忽然邀請我下載某app,要玩破譯。(對方聲稱)破譯的意思:駭入某個賭博平台竊取大數據,事先預測某時間點賭什麼可以穩賺。我當時覺得好玩,就放了(對方說的最小金額)三千元進去平台。
>>駭入某個賭博平台竊取大數據<<
cheese449
這什麼瓜
rat9533
先講不要檢討受害者就贏一半了
ಠ_ಠ
真的是馬上贏一半,稍微對他這部分提出質疑就會有人說不要檢討受害者
啊不就好險對方是詐騙集團,他才能理直氣壯發噗說自己被詐騙,如果是真的,等他賺翻他有膽發噗說「ㄟ這個破譯平台超賺的啦~」嗎
cookie4734
這蠻誇張的欸,依他的講法破譯就已經是犯法了吧⋯⋯
cheese449
他怎麼有臉演受害者&批評警察
pie8803
所以他一開始就知道那是非法行為了吧
cheese449
網友、破譯、投3000收益500那邊就有問題了
ಠ_ಠ
對他一開始就知道,如果是被騙說這個是安全又合法的平台,那就不會想檢討他,人都有腦袋不清楚的時候
可是他清清楚楚知道了「駭入」這個關鍵字還參與
durian1155
今天在熱門滑到就這麼想了…
被騙會有負面情緒很正常,但一開始不就是想要做壞事嗎,不是結果吃虧就可以美化自己的行為好嗎
donut1120
批評警察是還好啦,畢竟他也真實碰到想吃案
但犯法失敗還讓大家不要譴責,真的是蠻有臉的
cheese449
真的蕭貪活該,等錢從天上掉下來
不腳踏實地工作,也不肯好好學習投資
cheese449
donut1120: 警察吃案ㄚ沒辦他
ಠ_ಠ
以前家人也被詐騙過,但不是這種的,是常見的那種購物平台操作失誤要你去操作ATM的
想到這種人也想跟其他奉公守法無辜被騙的人站在同一立場要別人不要檢討受害者就想翻白眼
sushi8243
(大逆風)
是說我一直在想他噗首是在說他很聰明ㄇ
cheese449
我先預防性黑單,這人品還參加徵文,是要把別人思想教的跟他一樣嗎?
tako1198
所以大家覺得小偷被屋主強姦叫活該,誰叫他要貪心去偷別人的家?
各位法學大師超聰明的好棒棒喔
donut1120
小偷被屋主強姦
1. 小偷有罪,該負起非法侵入刑責
2. 屋主有罪,該負起強姦刑責
以上同時執行皆有罪
tako1198: 你才歪理
egg6779
tako1198: 舉例大失敗,套用你說的小偷強姦的話,這件事情是這樣的:
A被B邀請去偷一間房子裡的錢,A答應了並且赴約,結果B沒帶他去偷,而是抓住A強姦了他
這情況下:B是強姦犯,A是被強姦的受害者,但A曾經打算當個小偷也是事實。不會在A被強姦這一點檢討他,但絕對會檢討他打算當小偷,這不衝突OK?
egg6779
更別說你的舉例A是真的進屋打算偷東西了呢,小偷被強姦還是小偷啦,他不會因為被屋主強姦了就變成普通善良老百姓
uranus768
我看到例子大笑,好奇怪好多人的腦子非A即B,這種思考模式才是最危險的好嗎,不能檢討受害人做錯的地方從另外一個方面講不也是一種要求完美受害人ㄇ
zebra990
其實詐騙集團也是不得已的啦,他們過得很苦餒,都被公司壓榨,還要被好多人罵,要不要體諒他們ㄚ
goat8699
mint2891: 無法鼓勵+1
egg6779
人家說不要檢討受害者,是不要檢討他們一時笨或人好或沒察覺危險,就像不會檢討被強姦的人穿什麼衣服一樣,因為他們的行為在沒碰到惡劣的詐騙人士/強姦犯的情況下根本沒做錯任何事
但原噗主根本不叫做沒做錯任何事
egg6779
學大家多多投資結果被騙的人,頂多是會被一些假的股票理財專家之類五四三的騙,才不是參加駭客的犯罪行為被騙咧wwwww
mule3675
如果小偷沒被強姦的話,就表示會有其他「真正無辜沒做任何壞事」的無辜民眾被偷東西耶,比起這些民眾,有些搞不清楚狀況的更為小偷擔心真是搞笑。
uranus768
我以為不要檢討受害人這句話要用在當事人僅僅只是一些價值觀或是道德不符合社會期待的時候可以講
而不是違法行為上
grape2037
只能說原噗主還是因為貪而受騙,一開始知道做的事是犯罪卻覺得好玩而給錢就做錯了,當然她肯說出這個詐騙手法給大家知道也不錯。
還是希望在給錢前多多思考比較好。
brandy8542
假如有個女生被朋友捉去當車手,然後被人強暴
她出來指責她遇到的暴行,並且警告大家不要被這種手法騙

然後一堆人罵她當車手就是活該遇到這種事

好像也怪怪的,她有錯在先,但後面的部份真的不是她的錯吧
lemon3707
brandy8542: 他又沒被強暴,是車手的酬勞沒付給他啊
lemon3707
而且他還強調他當車手的行為沒有錯
lemon3707
「我當車手只是覺得好玩」
snail1510
她都主動參與犯罪行為已經是共犯了,拿錢之前先被抓的話也要喊冤說自己是被騙嗎?
uranus768
不,這個例子錯誤的點在於被強暴跟當車手沒有關係,沒有因果關聯
但原噗主利用可能是違法取得的資訊試圖獲利,但被反過來騙錢,這是有因果關聯性的……邏輯在哪裡……
mule3675
brandy8542: 她如果是被人逼去當共犯的那當然沒人會檢討她啊
grape2037
這個舉例明顯不對,因為原噗主清楚知道自己在參與的事情是違法行為卻因為有趣(還有貪)而參加
hen2428
當車手賺500,被騙感情(網友)又賠了26萬真的人財兩失沒錯吧
lemon3707
他自己說他對對方沒感情還覺得很煩啊
一開始就純粹的貪吧,他說他對男的愛到失去理智我還同情他一點
hen2428
lemon3707: 感情也不是只是愛情,就人與人間的信任ㄋ
otter5031
原po把駭入改成提取數據了耶……
他清楚自己在做甚麼,只是巧合遇上主謀不誠實分贓,他想上來哭哭討拍才拿受害人身份當擋箭牌吧……
hen2428
說歸說我只覺得貪就是貪,笨就承認
沒那麼多藉口ㄝ
egg6779
提取數據一樣啦,本質都是違法,他自己一開始用駭入的字眼代表一開始就有自覺
wasabi6617
舉例明顯有問題啊
他是想騙取人家(博弈平台)的錢財,最後被騙錢
要是A原本想強姦C,結果最後反而被B強姦,會有人覺得他可憐嗎......?
candy3062
駭入=「我知道這犯法」
提取數據=「我不知道這犯法」
差很多喔原原po
donut1120
偷改更顯示噗主不覺得自己錯在曾想犯法了
支援個原文 https://images.plurk.com/2pWtxO5KKr9ATTQgnPcWak.jpg
lemon3707
就是知道差很多才改的吧
印象變更差了wwww
garlic6910
檢討他的加害行為,又不是檢討他的受害狀況
bagel8822
偷改????
駭入提取數據也差太多了吧
bagel8822
被詐騙的確值得同情
但參與犯罪可不是啊
fries2850
uranus768: 你讓我恍然大悟!從沒被檢討過的受害者也是完美的,過度檢討跟禁止檢討受害者都是在要求完美
almond3313
說實在,如果原噗主真的有賺到錢大概也會繼續投吧,今天就是沒獲利才會爆出來
candy3062
goji5028: 好的感謝 那我避免造成誤會先刪
sushi8243
很不喜歡因為是女性就一直有人用強暴當例子欸
好像被強暴是免死金牌一樣
明明就兩件事
candy3062
如果坦誠點,直接承認因為自己一念之差的貪才被騙
今天也不會燒成這樣
uranus768
mint2891: 因為她受害,因為她很可憐,所以禁止去檢討她有違法嫌疑的行為。
因為我是受害人,所以不要檢討我。

為她辯護的很多起手式就是「為什麼不去檢討詐騙集團卻在這邊檢討受害人」,卻沒有想過這兩件事情可以共存。今天大家對於她的行為感到不舒服,主要也要她試圖合理化自己做錯的地方,把自己扮演成完美受害人。
明明檢討她做錯的地方並不等於認為加害者沒有錯,但就(ry

fries2850: 是我的個人看法啦……蠻奇怪的,明明有非法行為存在卻不能說,好像說了就在玷污受害者這個身份一樣。
otter5031
不完美不是受害的理由,但現在檢討的真的不是原po受害的狀況而是他本身的犯罪意圖
他被騙錢了不會抵銷他的犯罪意圖
cod3132
如果真的要用強暴來形容,原原噗比較像是
跟A約好要設局仙人跳B,結果發現AB才是一夥的他才是要被宰的那個
durian1155
這不就是被黑吃黑,然後還想跳出來裝無辜嗎
sushi8243
其實噗首承認因貪被騙,再提醒大家不要貪心就是一個完美分享文了
這樣我還比較願意加入下面的拍拍大隊
curry4834
兩個人原本約好要去偷東西,結果菜鳥那個反被騙了
我是感覺不出來誰比較無辜啦
scone385
我這邊覺得就連貪心也沒什麼啦,但是把投資跟數位犯罪混為一談真的是 (eyeroll)
而且不論有沒有駭客行為,內線交易就是犯罪,望週知。

抱歉我之前對於犯罪手法有誤解,本次案例與內線交易無關,然而當事人被邀請的行為是以不正當手段與資訊賺取錢財,無論如何都是非法行為。
walnut9133
tako1198: 阿真的這樣的話就小偷屋主都罰啊,各罰各該罰的
miso6212
而且噗首感覺就很賣慘,明明自己原本也是想騙別人的錢...@@
cod3132
其實原噗還有一個可能啦,她交友軟體暈的超嚴重,對方說什麼都照做
但這樣就不是原噗自稱的聰明人就是了
scone385
cod3132: 要看聰明人的定義啦,高學歷也會被騙什麼的,叭啦叭啦
pear1227
怎麼會有人給他噗幣
怎麼會
也許這就是一種詐騙啊
wasabi6617
有人投幣真的很神奇......
pear1227
我覺得這個詐騙噗再次證明了很多台灣人都先看標題不思考
gin4822
有人投幣超微妙的
scone385
看到有人說檢討他會讓之後的受害者覺得「是自己貪心才會被騙所以不敢求助」什麼的。
他的說詞才是真的把貪念跟被騙連接起來的一方。
egg6779
真的不能接受有些人去拍的時候說什麼「你沒有做錯任何事情」
walnut9133
有錯就大方認錯,本來也沒有要要求說不可以有貪念之類的,人之常情,當作學一次教訓。
真的見識很多瓜都是本來錯的也還好但就是要堅持自己沒錯然後情緒勒索後來才燒成大瓜了。
ಠ_ಠ
檢討對方詐騙跟檢討原噗主跟隨犯法行為兩者可以同時成立,希望某些人搞清楚
scone385
唉呦人家只是想投資辣
ಠ_ಠ
原噗主說穿了就是在進行不法牟利的行為時碰到詐騙,詐騙該死,但被詐騙不是替自己從事不法牟利行為(就算是未遂)開脫的藉口
beetle9487
如果說他沒被騙,就換成她騙別人的錢了耶,這個真的拍不下去
scone385
沒有啦人家沒有要騙人,只是別人偷了一點資料可以賺錢,人家只是跟進而已
apple1216
這種一直要你投錢才能拿錢的手法不是早就有了?
總歸還不就是 貪心
dragon4083
rat9533
所以才是親友
再次不要檢討受害者
goat8699
怕.jpg
lemon3707
我嚇呆了......親友竟然跑出來作證當事人根本不是毫無相關知識的小白兔,他們真的知道自己在幹嘛嗎........
almond3313
標準的越描越黑,火上加油(rofl)
egg6779
???????
可是那個對話怎麼看都
egg6779
都在避重就輕
egg6779
不知道從哪開始吐槽
rat9533
lemon3707: 如果親友知道現在在幹嘛,就不會出來發噗,很顯然以他們的思考邏輯真的是親友
lemon3707
當事人還按那噗喜歡(money)
mule3675
那個....如果某殺人犯殺人後跑去跟親友聊說他並沒有殺人,親友聽了就說對啊對啊你就沒有殺人啊,然後貼出對話說大家都誤會他了,請問這可以作為抹除殺人嫌疑有力證據嗎?...好奇
uranus768
mule3675: 當然是不能
cookie4734
?等等這個作證噗反而意思是他知道違法吧?
garlic60
噗首的“並不是夠聰明就”
啊就是不夠聰明啊且還很貪
garlic60
挖網站資料、預先拿到結果,拿來賭博
賭博還有讓賭客預先偷知道結果的…?不覺得這不OK的話,這樣的人實在是不OK
troll6090
看完親友覺得果然物以類聚
lion372
其實他要高興警察想吃案沒報警成功,吿下去一查說不定一起變被告
troll6090
還滿確定他一定會一起變被告www
taurus3467
嘛,也不知道詐騙方是不是真的有駭資料就是了
donut1120
詐騙告知說可以「預先知道號碼」www
這是自證行為就是犯罪吧
噗主跟親友如果有在追這串,這裏幫忙舉個例讓你們腦袋清楚點:
你今天想買樂透,買之前有人跟你說他因為OOXX (請自行套入你們那個詐騙集團的說詞),所以他知道這期開獎號碼,你只要花500就能拿到號碼,於是你投錢、拿到號碼、開獎賺了幾千萬
然後警察或檢調找到你這個交易過程的所有證據,你們自己想想會不會獲罪吧?
egg6779
不好說耶,因為詐騙方應該是沒真的撈資料(所以才是詐騙),噗主是有那個意圖但沒有真的犯罪,頂多會被教育(吧
monkey8639
不管原本知不知道
噗主事後在打出來的時候就應該要知道這是犯罪了吧?
但卻在原噗說自己沒錯感覺很微妙
bear5103
比較好奇噗主提告C會成功嗎
C會不會跑路了
lion372
不一定會成案啊,但缺業績的時候就...

而且報案成功最後你終究是要面對面解釋了,甚至不是像在噗浪上這樣可以跟大家討拍,警察跟檢察官看那麼多別說同情了,可能還會被唸吧

會用這種手法騙人,也是在賭受害人不敢報警吧
因為也算是不法行為的所得啊
worm9634
lion372
當然啦
如果真的沒撈資料就是詐騙,那這樣還能提告詐騙,有機會追查到線索(也其實不鼓勵吃案啦,誰去派出所都是希望警察可以幫助自己)
只是覺得先不管受害者被檢討的問題了,不是只有受害者會遇到檢討的問題捏

你遇到了挫折,考試出錯了難道不會想知道自己哪裡錯了,不去判斷一下哪裡有問題、改正一下嗎?這樣下次考試還是會錯捏
pirate8742
難道一開始警察其實是認定他算犯罪行為可是被黑吃黑所以不想理嗎?
troll6090
不排除有想吃案的,但來了一個這種也是很能理解警察不想鳥的原因w
lion372
仔細看了一下噗主的內文
噗主應該是真的遇到怕麻煩的警察沒錯
因為他有打了165反詐騙專線

我記得噗浪之前的偷偷說也有人分享過一線員警處理詐騙的狀況,裡面有提到一些現行的狀況可以去找看看(年代久遠一時間想不起關鍵字)
pear1227
我要是警察可能也會懶得鳥w
walnut9133
就算不是駭是提取……那不就變成內線交易ㄛ
pear1227
沒常識就沒常識還那麼多藉口
dragon4083
https://images.plurk.com/7ypSF0dVMPkM3LV6Td7DC9.png
???????????
pear1227
寫程式還不知道這個是哪間學校教出來的.......
walnut9133
他第一次報案在臥龍,說是台大附近餒
kitty5095
不對吧,他既然是這個領域的,那更不能推卸說不知道程式的用途喔
因為他應該比行外人更清楚程式的正當用途跟不當用途
pear1227
我這邊學店資訊系,學不精但知道很重要的一點
接觸到這個領域會發現很多事都做得到,但很多事不可以做
EX駭客
miso4759
欸ww寫程式的人的常識是怎樣的
egg6779
親友真的提油救火,苦主既然是個寫程式的
那就更糟了
egg6779
不懂細節所以以為可以,這種只適用對這個真的不了解的人
了解卻覺得不觸法,那原噗主本身就是個充滿問題的人喔^^
kitty5095
既然他是程式背景
那應該更要意識到對方提供這個程式管道是否正當唷
在這個領域應該多少會接觸到負面的案例,知道什麼不能做吧
dragon4083
https://images.plurk.com/1UfURm95oIUOzp9CN4MpCR.png
…...…..……??????
pear1227
資訊界新一代的天才啊!!!
快把它保護起來
egg6779
笑死,就算是用電腦抓歷年資料去推測號碼,能預測到絕對準確讓你可以賺的話就100%違法啦
lion372
哇...這真的是親友嗎?(傻眼)
troll4184
lion372: 一丘之貉的親友啊
dragon4083
https://images.plurk.com/2HchgPhsmGwZzDwOJh7ca5.png 他到底是幹嘛的
hen1172
如果麵條2215是當事者所說的法律系親友,個人覺得這種教戰守則跟把事主往火坑推沒兩樣
donut1120
來了 最後會不會又說誤會了 不是本業只是工作上擦點邊www 親友還是...睡吧睡覺不好嗎www
dragon4083
https://images.plurk.com/5KNVjUF9AJaURNdnjC8XaP.png https://images.plurk.com/6RqlKwuA9LBmTgo3ncQCtm.png
不用多說什麼結果在偷偷說反駁到快兩點
cod3132
裡面的king是我,我只是最近剛好有接觸才跑去講,沒想到麵條會回我...
稍微說一下,真的隨便google相關教學一半的前言都在提醒:可能有法律疑慮喔,請自己看清楚再抓喔
cod3132
不是我不想相信噗主,但我這個只上了30小時課的半吊子文科生都懂它不ok阿喂
snack4802
cod3132: 資訊專業一定必提資安跟法律問題所以我很疑惑當事人聽到要撈平台資料真的都不會遲疑......?
dragon4083
https://images.plurk.com/6o6EIjWhdHTyWFtonap3fX.png
snack4802
dragon4083: 他在說啥我真的看不懂耶
認真說原當事人如果今天是被12期分期付款詐騙可能還不會被燒成這樣啊
dragon4083
https://images.plurk.com/5bmZPiWyWJIJPpZtH8GjYE.png 有人否認他是受害者了嗎
兩者可以並存阿
dragon4083
https://images.plurk.com/5ekvlGcncnXLonBvb9YzEA.png
troll4184
dragon4083: 最新發言超神奇
dragon4083
https://images.plurk.com/6x7s2GAYQ7JClW9pGzdVJ6.png
donut1120
釣魚卡馬狗吧這個人
snack4802
我真的不太懂他想表達什麼耶
egg6779
不要檢討受害者真的被用爛到我看到這句話就噁心耶
dragon4083
我也...看不懂
dragon4083
https://images.plurk.com/6ojd94p61zdMGTppyf9383.png
dragon4083
https://images.plurk.com/15YMHFqMKBVpmDUS6mSNEn.png https://images.plurk.com/6p9KSnrtrSrLZyDOnwqOOf.png https://images.plurk.com/4BmqtAq5dlYAKKAqNhig13.png
egg6779
好啦,全部跟他說嗯嗯您說的真對打發掉就好了,覺得不用跟他多費唇舌
dragon4083
https://images.plurk.com/6Zd7gpnAiYhBQUnhnfNyDz.png https://images.plurk.com/2uDcPU1aeDcoDEBlqmk6xG.png
snack4802
不管怎樣先備份好了
p/oa9qui
dragon4083
https://images.plurk.com/5dID0j4AdiuAGhKXWtAh6c.png
dragon4083
那我可以不用備睡覺去了
egg6779
刪噗時間加快了wwwwwwwwwwwwwwwww
snack4802
太好了,他提早刪噗我也可以安心睡覺去了(蹲在電腦前按到最後一秒
snack4802
一條都沒有漏掉喔啾咪
dragon4083
欸他刪了
我不過就說了河道噗親友可能過濾出是誰 .....
egg6779
dragon4083: 也可能是追蹤的人?
snack4802
大概發現有人備份,不過太小看夜貓子了,備好備滿
dragon4083
https://images.plurk.com/1U19MZgN2zTb5aaIKtRNkH.png https://images.plurk.com/13jHwQJp7oq7JYSstLRNaC.png
我不過去看個鮭魚肢解怎麼就刪了
egg6779: 我不知道阿前面有人說是河道噗
snack4802
https://images.plurk.com/4KwSNizOi9Wg2DSqJf29Bq.jpg
這是我這邊還能看到的最後畫面,收工
egg6779
dragon4083: 喔喔抱歉我以為你是那個說是河道噗的人www
monkey8639
我還沒刷新可以看到全部www(已截
weasel7933
關於非法獲利的問題是我提的.......我要回去重新讀一次非法獲利的定義......嗎?
newt8317
dragon4083: 這裡是老虎9225,對對每個人都是被套路的我們不能檢討心累
snack4802
egg6779: 看起來是有
ಠ_ಠ
看到有人做集中串,新增個噗首
dragon4083
親友很辛苦內待到四點還在刪改文章
p/oa9cd0
wine3561
聽說(搜的)已經走法律程序了
原噗噗主有沒有真的有犯罪行為,等後續再說吧..
犯罪字眼挺重的,在沒有判定之前都要有個無罪推定原則..
puppy9157
wine3561: 我也覺得即便是真的有想犯,但並沒有行為上去實踐,也沒有準備預謀犯罪的器材或行動,其實真的不算犯罪,如果想想都算有犯罪,那有點可怕了
donut1120
puppy9157: 他已經不是想想而已,都給過錢了
今天是對方恰好是詐騙集團,所以才從犯法之路->被詐騙之路
這點他要是意識不到,哪天因為有可信任的親友,給他一樣的說詞,他投入錢又獲利了,然後被抓(單純舉例不代表本次事件),又要在心裡想自己到底問題出在哪嗎?
bean3932
puppy9157: 他已經犯了啊,只是剛好白痴到參與假的犯罪行為而已
butter812
看新回覆,我覺得他檢討別人蠻厲害的啊
uranus768
她一樣在模糊焦點。風向根本就不是在譴責相信別人以致於被騙,而是在檢討有從事不法嫌疑卻試圖模糊與合理化自己行為
簡而言之叫做答非所問,檢討別人最會了ㄎㄎ

相信別人這件事並沒有錯,但合理化自己最初有不法疑慮的行為是有問題的。

更好笑的是「拿譴責她的時間去關心身邊人」,有啊多虧她,我被嚇到了,昨天嚴厲交代家人絕對不要做這種事。
uranus768
對啦世界只要有溫柔就好了w
雷到爆炸救命啊
puppy9157
donut1120: bean3932: 不是XD我的意思是說整起都是詐騙者設的局~當事人即使有想犯罪的行為,但是並沒有成立,打從一開始詐騙者就沒有要駭入網站(目的都是為了詐騙當事人),所以當事人匯款這件事並不構成犯罪,整起事件是詐騙者的手法,按照法律來說應該是沒辦法將當事人定罪,所以當事人匯款的行為是無罪的(但詐騙者騙錢有罪)

當然如果這起事件真的駭入網站犯罪,那就是別的走向了,但就結果來說並沒有任何網站被駭,就只有當事人被騙錢錢
donut1120
真的是檢討別人很厲害
大家說的問題根本不是認為人性本善還是本惡,要不要相信他人之類的
而是不管本善還是本惡,對違法行為的認知不足的事實太誇張了
到現在都還想把自己綁上善良的人那條船,真的是...幸好不是我親友,否則我真的會懷疑我自己的交友眼光
puppy9157
不過我也理解為什麼旅人們會對當事人有譴責,畢竟有想從事不法行為投機的心態是真的很不可取的
uranus768
puppy9157: 我覺得更不妥的是她那個噗是想要警世,代表她想要擴散。今天或許她的情況也許盜取數據這件事情客觀上不存在,但她主觀上對於這件事情含糊又想要合理化的態度很可能會誤導其他人,讓其他人覺得「藉由不法取得的數據獲利」是一件OK的事情。

因為不是當事人也不是可以調查的檢警所以無從得知「駭入平台盜取數據」這件事是否存在,但散播這種觀念真的不可取,而這種觀念導致她做出的行為確實有可能有不法疑慮。到現在還想導引到「噗浪民想檢討她過度相信人才招致這樣的損害」更不可取。
donut1120
puppy9157: 了解 但我想強調的點其實是
所有圍觀的人最好要明確知道,這種如果真的屬實是犯法,一切是因為想犯法來賺取不當利益導致的,不要把這個僅歸類到單純的詐騙
法律是最低的道德底線,如果連法律的線在哪都不知道,拜託上課認真點或自己想辦法多看點法律的東西
moon8970
駭入改提取真的很ㄏㄏ
lemon3707
puppy9157: 大家都知道你說的,
原原PO今天沒背上前科完全是因為結果來說對方是詐騙犯不是真駭客
原原PO今天沒背上前科完全是因為結果來說對方是詐騙犯不是真駭客
原原PO今天沒背上前科完全是因為結果來說對方是詐騙犯不是真駭客
所以才會有人覺得很危險要提醒他和其他噗友啊
lemon3707
結果他嫌提醒的人不夠溫柔ㄏㄏ
ham7916
但我就是想檢討受害者
檢討"黑吃黑"的受害者
toro1341
uranus768
更讓人覺得奇怪的是世界觀是拿來建立自己,而非摧毀他人這句話
不要從事有不法疑慮的行為原來是會摧毀人的世界觀 那我們可能生活在平行世界
bagel8822
為什麼有寫程式的背景,會不知道資安的重要性.......
scone385
貪沒什麼啊,當下沒有意識到是犯罪姑且相信也不是不可能,人家話術高超什麼的、腦袋一時不清楚什麼的、被情緒勒索腦袋打結什麼的。
但自己意識到後陳述的時候,就承認自己的行為相當於幫助犯罪,是很過分的要求嗎?

今天參與了這件事,被騙了,是被騙錢跟拿走身份證;沒被騙(當然依照他主張的對方說法那還是一種詐騙),那就是留案底。
scone385
https://images.plurk.com/7p19q1PbHfigdjgltQp0lm.jpg 別噗看到,就這個理而已
bagel8822
scone385: 確實呢
ape8949
brandy8542: 因與果不是這樣拼接的,你的例子很奇怪,那個女生並不是「有錯在先」。大家不是在說原噗主「活該」。
而是原噗主很明顯的知道自己參與犯罪、意圖詐取他人金錢,卻不檢討自己侵害他人權益的行為,只想強調自己權益被侵害的面向。
saturn2446
原本只是看詐騙經驗就轉噗了,看完偷偷說默默收回...
cheese449
這瓜好肥……越長越大,我吃不下了
cookie4734
原噗主的回覆真的越來越神奇而且情緒勒索欸
pear1227
看完最後更新我只能說
不愧是文手
saturn2446
文手再度中槍,ㄡㄇ瓜也是文手
uranus768
不要這樣這邊也文手,但我也覺得這種用字模糊焦點方式很文手(?
pear1227
抱歉沒有要地圖砲ㄉ意思,只是說我感覺得出來她很喜歡用一些綴飾的文字在混淆視聽
lemon3707
不不,我遇過差不多講話邏輯的繪師ㄉㄉ, 純粹是肯不肯面對自己問題的人品問題
ham7916
lemon3707: 這已經不是人品問題了
要是他們幹那票成功,他就成了真犯罪者囉
得揹上前科和罪名的,因為他是同夥呀 ㄎㄎ
不是被詐騙而已喔
scone385
沒有啦,人家沒真的幹,所以沒有成不成功的問題啦。
只有他覺得人家有幹還出手的問題而已。
berry4778
沒人說她被騙錢活該
這邊說的是她確實有違法意圖跟違法行為,兩邊的違法行為同時並存
pear1227
試圖用把自己放在受害者的立場來輕描淡寫自己被詐騙這件事的最大原因,才是今天事主逆風的原因
kitty5095
我覺得不要用其他例子來列舉比較好
容易混淆....因為罪刑的判斷和舉證狀況都不一樣
pear1227
kitty5095: ok我改了感謝
kitty5095
我覺得很大的問題是
原po說的很像是自己一直被脅迫/太善良相信對方了
但問題是他一開始投錢進去的時候是抱著好玩的心態, 根本沒有被脅迫好嗎......
kitty5095
而且他還擁有寫程式的背景, 對方在做的事情他怎麼可能不知道後果?
scone385
kitty5095: 我也編輯刪除了,謝謝整理
lemon3707
kitty5095: 起碼第一次和第二次投錢絕對沒有什麼被脅迫或緊急狀況啦
dragon4083
而且旅人已經證實不論網路搜資料學習,
或是到學校上N小時課程都會教法律,
他到底是在哪學的
lemon3707
他自己說和這男的甚至不熟覺得對方煩
連戀愛沖昏頭都不算
pear1227
出事了當然說自己什麼都不知道最安全我也沒證據證明他是真不知還假不知
beetle9487
覺得這個人好煩,所以決定給他幾萬塊
scone385
我是不管他當初真不知假不知,就當成他真的不知好了,我不爽他就已經知道之後覺得這只是貪。
pear1227
beetle9487: 我我我,我是最煩的人(幹
witch1378
啊不是,做錯事誰都會做錯,老實承認自己當下真的思慮不周想從中非法獲利,誰也不會再多說什麼。 但做錯事又想把自己包裝成受害者,那就不只壞,你還壞得不知檢討。
「都是they的錯」都是詐騙誘拐你的,都是對方情緒勒索你的,所以你一點錯都沒有?
bagel6323
他寫程式出來他賺錢是應該
為什麼會覺得這種非法獲利是應該的?下一句又說那不該是她的,卻給了對方一萬,以為帳戶匯進上百萬後連身份證都敢給對方,說是抱著好玩心態實在很難取信於人
最後又說相信他人本身沒有錯,還在偷換概念企圖掩蓋她確實有不法的心態。
soda2676
你們不能檢討我啦嗚嗚嗚 我都被騙26萬了嗚嗚嗚
tea6215
同行來說一下,會寫程式跟懂資訊安全是完全兩回事,這個領域水很深碰都不敢碰。
一知半解有時候會誤以為自己很了解,但實際上(ry
monkey8639
照她說的,事後覺得那是駭入(並且發噗打出來)的時候應該就要發現不太對了吧?
不懂一直說自己不知道是怎樣
bean3932
發現不對所以改成提取了
bean3932
然後就可以說不知道提取不對這樣
worm9634
雖然說不管用駭入還是提取,你從別人家挖後台都是犯罪行為就是了
monkey9853
根本不是他的錯,找不到詐騙集團來罵就罵百姓啊
uranus768
soda2676
monkey9853: 哪來的猴子
monkey9853
我沒看過這篇
monkey9853
monkey9853
欸,不要在別篇cue我啦,不是同一個人齁
monkey9853
我看完了,並不是有力資訊。
monkey9853
worm9634: 挖後台和詐欺是不同罪名,怎可混為一談。
dragon4083
https://images.plurk.com/YGMLVy7Ow5pl6IHAPnr1A.png 因為太好笑了我只好
pear1227
台積電股票:Am I A joke?
butter812
挖後台是一個罪名
挖後台再用對方的資料去不當得利是一個罪名

詐欺是一個罪名

罪名的確不能混為一談,但今天大家講的是他參與1、2結果被3,還堅持自己是受害者不能被檢討,但他可以從警察到路人通通檢討一遍,酷
pie2696
dragon4083: 好好笑他開始說自己是法律相關的
pita3094
同感,一開始看也是幾覺得問號,不熟的朋友,邀你用非法的方式獲益,為什麼會答應…
ಠ_ಠ
睡醒看到新回應,他沒救了,結案
alien2003
沒人覺得他朋友還被抓出來坦超慘嗎
pear1227
我覺得這個部分告訴了我們
有些朋友出事的時候沒必要參一腳
bear5103
說人性本善但投資詐賭想獲利
連阿公阿嬤都會買賣合法股票投資誒
scone385
不是說這種人才會被騙啦,而是這種人才會覺得做壞事沒有代價
snail1510
人性本善=大家都要對我善良給我拍拍
scone385
pea2689: 怕有歧義會被當成小尾巴抓住,所以糾正一下
monkey9853
抱歉,想獲利不是犯罪,整句話並沒有錯。
monkey9853
有犯罪的是他的行為,如果你們不懂法律,在這邊發文嘲笑專業,是很丟臉的。
monkey9853
dragon4083: 我以我的專業指出“動機”與“犯罪故意”的區別,您不懂,無法區別,我不怪你,但嘲笑專業是......?
snack4802
不是一直都是在說當事人試圖利用違法的方式獲利只是這次最後是被詐騙嗎?我錯過了什麼
monkey9853
snack4802: 那參與犯罪指的是?
載入新的回覆