CCC
覺得就三條平行線
—文策院怎麼可以這樣！創作者跟編輯的權益呢！
—你們到底在爭什麼，一切都很合理沒問題吧
—CCC是什麼？看不懂最近有些人在吵啥，啊算了，不甘我的事

然後看了一些討論覺得兩端的忍根本不是在對話啊
只是在各說各話想要對面的站自己這邊
然後就沒有然後了

說真的這件事好像也沒有很重要
還是放下別關注了
對我到底在幹嘛（忽然覺得自己很蠢XD

不知道要怎麼對話比較好，覺得合理的人，應該是說1)預算到期後轉換因此人員和案子都停下來是合理、2)CCC商業效益很低，被砍也是合理的吧；不合理的，1)並不是說預算到期合理，而是覺得為什麼不提前告知，導致編輯作者權益受損 2)商業效益很低，但還是有和出版社合作到，也有作品改編電影、書賣再版，而且接下來還有很多合作展開+CCC要扶植的是創作者，而且不全然是商業性很強的作品；不干我的事的，就更不用對白了，其實不干自己的事還是要蹭一下熱度，兩邊都不站，本來也不用對話。

這三方好像論點好像本來就不需要交集也不用對話？因為關注的方式不一樣？

除非有什麼最大公約數，就我看討論來講，可能「文策院不提早告知，預算沒有編列，是一個巨大的疏失」這個可能比較是有公約數的，但有人可能這樣就句點，有人就想跳出來指責文策院，後續反應也和最初關注的理由有關。

不知道具體來講，原噗主覺得要對話什麼？討論什麼？

大家都熱烈表達意見也是挺好的啊~

嗯我想想
大概是能去理解對方所言為何
不用認同但是可以試著了解的感覺？
大家是挺踴躍發表意見啦
但很多討論看到最後好像都在互相開嘲諷w
我還是繼續當第三條線好了XD

今年一定倒