[MEMO] 白話文講預算編列
Re: [閒聊] 文策院針對CCC進行不公開說明會

（以下閒聊）

所以放到公司的情況來說就是：貴公司正在尋求新的資金來源，若找不到無法維持營運，將面臨裁員 / 併購 / 重組（ry

那放到一般公司裡員工會有什麼反應……如果無法確定公司前景會更好（被有錢公司併購），應該是給西款款準備跳槽吧……

記錄一些我從旁觀察的想法：

1. 關於預算說，雖然覺得很ㄎㄧㄤ很憤怒很遺憾，但還真是有可能的😂 轉換模式也有可能，畢竟前瞻計畫（或者目前任何一個文化部計畫）給的經費不可能支持CCC從內容生產到IP經營一條龍，只能選出成效較佳的模式（畢竟計畫還是要驗收、要看業績的）。當然，以上兩者同時發生也大有可能。

2. 從我自己參與過文化部計畫的經驗來看，CCC由於領政府預算，產出內容勢必會受到諸多限制，不可能畫娛樂性太高的題材（我自己在計畫中也曾因這點與主持人意見相左），很多作品因此難以進入市場——畢竟優良漫畫教科書並不會成為暢銷漫畫。從這點來看我們不能否認：CCC所產出的作品雖然優秀，但其實市場取向很小眾。

3. 部份依賴CCC的台灣漫畫家對「販售版權」PTSD，但不賣談何IP？這方面有專業編輯助攻確實重要。

「IP」是什麼？
➡️ Intellectual Property，智慧財產。IP產業的重點就是在經營授權，「販賣版權」對創作者而言並不是什麼毀天滅地之事。簽下賣身契才是。

CCC的定位是什麼？
對從業人員來說，是一個漫畫家與編輯媒合、與工作流程磨合的實習場域，但不是一個商業管道（至少目前還不是）；對研究人員來說，它是個實驗室。So……雖然這次很多人很激情憤慨，但我們還是要面對一下現實：（回到第一則回應）。

從業人員看到這噗可能會覺得我站著說話不腰疼吧
但我只能說……從夢想當漫畫家而開始做同人誌、參加同人場，到發現台灣產業不健全，需要有一份正職支持自己創作，變得蠟燭多頭燒；到發現自己能做研究，開始寫點東西一點一點分析產業，卻容易被認為學界與業界脫鉤、學者就會打嘴砲；到發現自己還能教書，乾脆開課授課、參與計畫協助創作者，卻和主事者意見相左、施展受限……我感受過的無力感應該也不會少太多，一起為產業加油吧

現在在思考的問題：裁撤CCC造成合作漫畫家失去編輯大恐慌，那，其他商業出版社的「編輯」是否失能？或者職務沒有切中要點？或者人力……（ry

很有意思的分析：

東默農的編劇實戰教室 - 【文策院為何要那樣？談CCC的QQ事件】 這個月文策院在漫畫圈炎上， 主因是風...

不過對「漫畫」這個IP類型而言究竟是2B還是2C有利其實很難講，畢竟在內容完成後，授權改編的成本其實遠低於出版（對出版社而言），且授權後能開啟更大的市場、更利於傳播，這也是為什麼暢銷的日本漫畫都會走上動畫化之路。