猜

沒有很完整看完CCC的爭議，大概猜得到個大概的樣子
應該是
1. 計畫沒錢了而且沒地方可以挪錢來補
2. 僅存的錢先拿去救一部分作者

編輯部如果被視為計畫人員的話，那只能說被裁撤真的是很ROC(???
3. 編輯部隨計畫結束被裁撤

雖然這樣講很奇怪，
但當政府的計畫沒錢還沒能補上的話，裁撤在某種程度上，比繼續為政府賣命好
就，政府的錢的控管很ㄐㄅ，預算執行管得死死的，那個錢要到明年編列才會下來。
總不會有人要從現在起無薪工作九個月，然後到明年初一次領九個月的薪資吧（甚至可能不會明年一月就下來

政府在這種地方就超僵化(ry
跟CCC遇到一樣狀況的計畫應該有一大堆ˊˋ

計畫&計畫人員在公部門真的是，嗯，總之真的不是什麼保險的飯碗。
雖然計畫內容可能超棒，工作內容可能超重，項目可能超級需要延續性，但，就，ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ。
而且計畫最容易牽動到一堆人，就像CCC編輯部大概八個人，卻牽涉到七八十個漫畫家。

Re: [閒聊] 文策院針對CCC進行不公開說明會
「因為預算到期政府人員解聘不續聘或轉外包都是常態」
對，很奇妙，而且解聘、轉外包都還算是有在解決事情，隔年有重聘回來的幾乎是最佳解這樣。（但也有隔年重聘過程中被新競爭者擠掉的案例

反正如果是一般企業，這時候要做的就是去爭取各種金源，看有沒有新的金流進來，有的話這波就挺過去了。（這也才是一般正常解決問題的方式
但政府的錢就是，只能等到明年編預算回來。然後這種有延續性但缺預算的計畫也很難說倒台就倒台（因為如果確定明年會編預算，那只要撐個一年共體時艱，又可以活起來

很窮、急需用錢的時候不要接政府案。等錢下來很多東西都來不及了。