【雜】
哎本來對8旗(跟總編)好感度很高的說
居然爆了
不太開心我要幫他廣為宣傳 (你這人

蒐集一些有在討論的大大們的噗(一定還有其他人但我懶惰找了

@laine98127 - 關於什麼「年輕女孩子沒有歷史感」之類的⋯⋯ 這幾天都在找資料的我默默打開資料...

@Wi1dmoon - #本日隨手看 我算是買不少八旗的書的人，但……（白眼） 大概就是這樣，觀望一下是...

看來龍去脈的偷偷說，跟臉書

ಠ_ಠ - 既然八旗文化的總編輯如此理直氣壯，那我也不介意幫他宣傳。 『我上一篇文章被很多女性抗議，其中...

察 - 應該改名的不是乾隆而是故宮本身 #國立鮭魚博物院 台北故宮的臉書也搭鮭魚熱，給乾隆改名字，大致是...

噢我的想法只是，既然不是在寫文學作品，這種可以帶有很強自我偏見、抒發個性的文章，那麼任何推論/論點，都需要客觀的根據/數據/推理邏輯。
這種「只依據個人生命經驗的觀察」，而後得出一個「連自己都知道會引戰」的結論，我認為非常不妥(這點是基於，總編先生是公眾人物的情況下，因此比較嚴格

人喔，渺小得跟地上的小石頭沒兩樣，只從自己的經驗觀察，是能得到多客觀的結論啦
除非提出數據來說「年輕」「女性」在客觀數據上的確「歷史感薄弱」(((話說歷史感又是什麼玩意兒，就像上面大大的噗討論的historyㄇ (笑了

不過如果總編老先生之後有比較誠意的發文，我大概會覺得還OK吧
我是真的對他們家的書蠻有興趣的
只是那些知識的取得來源是否獨一無二？那當然是不可能嘍
有些觀念在學術界早就已經在討論了嘛(ㄅ過這真的不是我的專業，只是耳聞而已

對ㄌ其實我個人不喜歡性別議題，因為很麻煩(廢物
女性主義是一個超級麻煩的東西，某次(被逼著做報告時)還意外看到和西蒙波娃非常不同、另一種酷爆了的、真的非常女性的女性主義論述(供三小
然而依然一知半解。畢竟我連第二性都沒看過

但就算不用女性主義、性別歧視，用基本的邏輯也可以指陳對方發文不得宜之處了吧。
並且，不論這是不是一種行銷的手段，也不論總編想從故宮小編方得到什麼多麼有歷史感的回應，如果「明知道」會冒犯到一部分的人(甚至很可能是自己的顧客)，還刻意的公開的使用某些話語，那我……還真不知道這人是怎麼回事

退一萬步說，他真的不知道好了。簡單道歉一句很難嗎？冒犯到他人就是冒犯到了，道個歉又不會少一塊肉，他依然可以用另一種圓滑的說法來滿足自己想說的話

啊不過這時候就想到之前看《為什麼我們製造出玻璃心世代》這本書………完蛋每次想到最後都在打臉自己

Kris - 富察今天被大家批評，因為他把某個有爭議的歷史文物宣傳內容，歸因於做為社群編輯的「年輕女孩子...

參看。

關於文史哲的學習，不管任何學門，我個人偏向還是要把歷史扣進去(搓手
可能也是習慣吧，我不習慣塊狀，而習慣線狀的理解。簡單說就是很依賴時間軸/軸線，然後這大概就會需要歷史了
所以有時候覺得自己很笨，通常都是因為卡在理解方式太單一

而且我也蠻認同裡面的回覆提到的，關於「社會學」的重要性。當然也可以單挑出理論來看，不過將當時社會的歷史脈絡放進去，我覺得會得到更通盤的理解(啊……ㄅ過這又是個人學習風格了……)