Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:11 PM
15
[買進名校：美國大學舞弊風爆] 這整個舞弊過程，完全可以拍成電影了吧!! 另外看完也發現其實美國讀書壓力也是滿大的 (如果你有心進名校的話)
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:13 PM
紀錄片的主角，專門幫忙舞弊的主謀人物Rick Singer，主要是靠運動員入學的漏洞，幫助有錢人家的子女入名校的窄門。
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:18 PM
比較扯的是居然長期以來沒有被揭發。中間確實是有一個有正義感的高中升學輔導老師懷疑有詐，因為學生並不是運動員，卻以運動員的身份入學，所以跟大學方面聯繫，不過最後卻也不了了之。(我其實滿敬佩這個升學輔導老師，在台灣我其實滿難想像會有老師願意出來確認學生有沒有作弊入學，因為台灣的學校都很注重升學率，考上醫科如果犯下強暴，搞不好學校都會要受害者吞下去...
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:19 PM
最後會被揭發完全是一起不相關的案子，Rick Singer的其中一個客戶受到起訴，他為了減刑所以告知這起大學舞弊案
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:20 PM
影片中其實也探討了一些制度跟富人文化的問題，但討論的並不深入
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:23 PM
大概可以分成兩點：
1. 在制度上這些名校本身要特別偏愛白人有錢階級，升學制度有正門(就是看成績那些的)跟後門(大額捐款)。但問題是即使捐款了，也不能夠獲得入學的保證。裡面提到的數字，我覺得非常驚人。你捐了300萬都不一定可以保證錄取。所以這時候Rick Singer提出的側門理論，就變的很吸引人了。你只要給了50萬就保證入學，所以這些有錢人非常趨之若鶩。
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:28 PM
因此影片中有些人的觀點是認為，只有制度上打破了對白人有錢階級的偏好，才可以阻止這類大型舞弊收賄事件。你學校就不要搞那些捐款入學的話，也不會吸引家長用所謂"花更少錢，卻有更高錄取機會"的非法側門了。
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:30 PM
2. 富人的文化問題，名校學歷就跟保時捷跑車一樣，你不見得實際上需要，但是這是作為一種身分地位的象徵。也就是上名校為的已經不是受教育了，而是像買名牌服飾一樣的炫耀。
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:31 PM
同時還有家長的心態，裡面點出很多其實都是家長想讓小孩上名校，小孩興趣缺缺。想念名校的是父母，小孩只是父母申請名校的工具。一種我當年沒念到哈佛，但是我的小孩去唸了，就像是我去念哈佛一樣。
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:35 PM
Rick Singer也算是利用了有錢家長們的這種心態，例如其實子女成績不錯，是有機會上名校的，但是Rick Singer會跟家長說你小孩成績太差了，一定上不了。所以我請槍手替你的小孩考高分吧，或是我替你偽造小孩的運動經歷吧
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:38 PM
Sat, Mar 20, 2021 11:43 PM
關於這兩點，我覺得都有影響吧，確實制度上的問題，可能會讓一些富人覺得我與其花個300萬美金買一個未知數，還不如50萬穩上來的好。我也同意名校可能有偏好有錢白人的傾向。不過影片中也呈現出了，舞弊最大宗的除了有錢白人之外，就是有錢的中國人了。
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:42 PM
Sat, Mar 20, 2021 11:58 PM
同樣的家長的心態也非常可議，這種虛榮心使他們走上這種害小孩身敗名裂的路上。裡面有提到一些電話錄音內容，其中有個特別讓我印象深刻，當事者的女兒非常用功，成績也不錯，而當事者一直要想辦法隱瞞自己打算用舞弊的方式讓女兒上名校這件事，因為他知道女兒一定不會同意，所以他一直跟Rick討論不讓自己的女兒起疑心。
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:45 PM
影片中其實也有毫不掩飾地公布部分人的女子姓名與外貌
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:46 PM
關於這部分，我覺得大概也是要看子女的參與程度，向上面那個媽媽死命想要隱瞞女兒的例子，我就覺得小孩根本受害者，不應該公布他的名字跟長相，害人家身敗名裂。
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:47 PM
Sat, Mar 20, 2021 11:54 PM
但有幾個跟本就不愛念書，也知情父母的計畫，錄取後還沾沾自喜的到處炫耀，我就覺得被公布活該啦，你就是該被大家恥笑。
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:52 PM
赵思雨（斯坦福650万美元女孩）长达一个半小时的自述，赵雨思：考上斯坦福不是梦，坚定目标努力拼搏就会实现
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:52 PM
作人真的不要太高調....
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:54 PM
重磅！被买进南加大的21岁网红首度发声：我并不认为那是特权！
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:55 PM
Olivia Jade被大家批評，真的很活該
Scientia
@Scientia1896
Sat, Mar 20, 2021 11:59 PM
總之我覺得一個巴掌拍不響，學校富人至上的偏好，加上有錢人的炫耀心理，終於在發現有漏洞可鑽時，爆發了大規模的舞弊事件
Scientia
@Scientia1896
Sun, Mar 21, 2021 12:01 AM
我覺得最可恥的是，這些有錢人其實本身就已經響有許多優勢了。他們不用打工，有更多時間可以學習。父母這麼有錢，請私人家教也不困難。同時也有更多機會去參與一些實習，增加履歷的豐富性，但是他們還是選擇了作弊。
Scientia
@Scientia1896
Sun, Mar 21, 2021 12:03 AM
同時有幾個案例還是假裝自己是少數族裔之類的來佔名額。老實說當學校都已經偏好有錢人了，一些保障名額給少數族裔也是希望幫助弱勢翻身吧，結果有錢人還去搶這些名額，真的超可恥。
Scientia
@Scientia1896
Sun, Mar 21, 2021 12:12 AM
台灣跟加拿大是比較不容易發生這類收賄舞弊入學，我覺得一個原因大概在於台灣跟加拿大的名校都是公立的，雖然還是會有外界捐款，但就跟美國私立學校那種套別汲汲營營於大額捐款的情況比較不同。
Scientia
@Scientia1896
Sun, Mar 21, 2021 12:13 AM
Sun, Mar 21, 2021 12:13 AM
美國名校學歷真的可以用買的，只是價格太高，那些很有錢，但還沒有錢到逆天的富人們，當然情願花少一點的錢買學歷囉!
Scientia
@Scientia1896
Sun, Mar 21, 2021 12:15 AM
在台灣提到教育時，總是可以看到很多人愛提美國的模式，但其實這種模式也不是沒有缺點的，而且也常出現一個論調就是國外的名校都是私立的，這也太美國看世界了吧。
Scientia
@Scientia1896
Sun, Mar 21, 2021 12:18 AM
最後則是一班學生的觀點，裡面訪問了一些普通學生的看法，這些學生提到名校錄取率逐年降低，如果在高中時只修一門預科的話，基本上上不了名校，所以他們都會想辦法多上幾科，即使自己對那個科目根本沒有興趣。而最後沒能擠進名校窄門，想到過往的努力總是非常心碎。
載入新的回覆
1. 在制度上這些名校本身要特別偏愛白人有錢階級，升學制度有正門(就是看成績那些的)跟後門(大額捐款)。但問題是即使捐款了，也不能夠獲得入學的保證。裡面提到的數字，我覺得非常驚人。你捐了300萬都不一定可以保證錄取。所以這時候Rick Singer提出的側門理論，就變的很吸引人了。你只要給了50萬就保證入學，所以這些有錢人非常趨之若鶩。