陳柏惟國防質詢離譜內容曝光 于北辰嘆「委屈邱國正了」 加碼一句眾人笑翻 - 政治

陳柏惟17日質詢邱國正時，提問「混合戰的主管機關是國防部嗎？」邱回「我們沒有這名稱，但聯合作戰包含此範疇」；陳問「關西機場假訊息事件讓外交官折損，這跟哪個部會有關？」邱回「這由外交部處理」；陳問「需不需要拜託行政院，成立混合戰應變小組？」邱回「行政院已有的災防應變都可以轉化」

....!?

關西機場假消息？哪則啊？
這則嗎？

風災還吃台灣人夠夠！中大使館：自認中國人可上車 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM

注意新聞時間，一大早的新聞呢？科科。

關西機場假訊息事件還用問，當然是跟楊蕙如的小朋友idcc有關啊。

扔北投啦
我在馬祖時的中隊就扔過一個
在送走之前的程序都得由我這個參一負責，e04

Re: [新聞] 陳柏惟國防質詢離譜內容曝光 于北辰嘆「

混合戰應變中心到底是什麼？所有查到的都是3q的鬼扯

這種看來就是智庫而且是國際合作的型態，跟國防部有什麼關係？
CCDCOE - The NATO Cooperative Cyber Defence Centre o...

自創一個名詞然後就以為能飛天遁地了喔

有人說是拿克里米亞當例子就更好笑，最好克里米亞是因為什麼網路戰假訊息所以基輔那幫貨才丟了克里米亞～

這個如果成立在台灣，就又一個領預算的黑機關而已

基輔那幫貨把境內的俄裔意見當白癡，還要怪人家什麼混合作戰嗎？而且克里米亞的問題跟現在才冒出來的，綠色很愛講的什麼網路/認知作戰有個屁關係，南丁格爾服務的時候有這些東西嗎？還是現在人甚至不知道南丁格爾事蹟是在克里米亞戰爭中建立的？

更實際的地緣利益相關因素不去管，重點放在訊息面上？

朋友剛才問了我一個問題，我想了十分鐘也沒想出來…
"陳柏維和陳亭妃，誰智商更低？"= =

沙鹿區、龍井區、大肚區、烏日區、霧峰區的選民們請加油

彤 影 : 這已經可以當博後的論文題目了

dormcat : 人家月薪十幾萬 這麼多人支持 這樣連支持者也要去嗎？ 學長是1809梯附近嗎

ღ𝓜𝓮𝓹𝓱𝓲𝓼𝓽ღ : 他們是同胞啊 我是大陸人的話 還真的很不想和這些人當同胞啊

賣火柴的韭菜 : 以前看到誰說，其實民進黨統治下去的確大陸會不打算統一了，不想承認這麼蠢的地方是自己國土…

彤 影 : 題目改成 支持ooo和xxx的選民，哪邊的智商受到前黨國餘毒殘害比較深？這樣可能比較中性？

彤 影 : 中肯

賣火柴的韭菜 : 選民的話簡單，台中勝，因為台中有不少是衝動投票後悔的，而陳亭妃連任了

看了一下，NATO Centres of Excellence就是給北約個同盟國製造工作機會，他不是北約組織的一部分，預算看來是該智庫（的參與國）自籌，進行特定領域的研究工作

Allied Command Transformation

我個人偏見：有些人特別愛注意這些東西，只是想迴避近三次大選三四百萬首投族（亦即28歲以下人口至少有那麼多），根據年齡層支持度分析泰半支持當今朝廷，結果20萬現役國軍+後備動員基礎塞不滿，被老美念的要擴大後備還要找老幾梯的回來塞的窘境而已。
把作戰這兩個字形而上化，搞的好像動動嘴巴打打字就可以算打仗，那當然有些人就樂得「參與」，對吧？

更實際的地緣利益相關因素、真槍真刀的戰術戰法不去管，或根本不懂，成天著重這些嘴巴上鍵盤上的東西，在那邊作文製造各種定義，發動各種檢定.......老共看到大概要笑死了，你們慢慢戰，我裝備我的機降部隊去了，等哪天機降部隊降下來了你慢慢搞事實查核之類的把戲吧。

ღ𝓜𝓮𝓹𝓱𝓲𝓼𝓽ღ : 所以說, "大烏龍霧沙沙", 不正好?

很符合這群陣營的調性啊,

巫女．琉璃雪月．咲夜 :

賣火柴的韭菜 : 沒，我要再晚兩年48梯

它到底怎麼進去國防委員會的啊........??

CQB : 這時候不是應該先戰學校嗎? 不過可能會先被某些人當作成功的油土伯的範例

沐猴而冠耳

CQB : 因為靠著政治正確+自己手氣(無誤)進去的

想起這貨曾對邱提問「中國跟美國哪個好打？」，結果被邱反問「你覺得我好不好打？」並被用一大串理論洗臉，突然很好奇這次質詢是否有報復成份存在

他是自己要進的嗎
聽過國防委員會算硬 不是什麼好缺的說法