CCC論壇後小記
昨天沒有清晰指出的幾點
1.我贊成CCC商轉，甚至贊成CCC編輯部、創作者、平台花個三年（理想的話是五年）讓體質與生態健全以後，脫離文策院獨自營運，完全回歸市場機制。

2.目前強烈希望保留文策院底下的CCC（含平台與編輯部），是因為國家文化政策本來就有台灣漫畫發展計畫，換句話說，台灣有意培養自己的台灣漫畫國家隊。CCC就是台灣漫畫國家隊的孵育器，定位跟商業漫畫出版社本質上就不同。CCC跟商業出版社之間沒有衝突，反而負擔培養新生代漫畫家並令其進入商業市場的前期成本。

3.台灣漫畫國家隊的孵育，不只孵育漫畫創作者（包括漫畫家與漫畫原作者），同時孵育漫畫編輯。培育編輯也是現階段台灣漫畫商業出版社很難有餘力做到的事情。

不知道怎麼先鎖留言，總之先繼續筆記。

4.儘管因為CCC的定位不同於商業出版社，離開中研院進入文化部再轉入文策院CCC已經正在積極發展具有娛樂性的連載漫畫，尤其2020年下半年電子平台化以後的漫畫，都可以看到這個明顯轉變。

5.CCC編輯部與創作者「優秀」的標準為何？單論「優秀」作品數量好了，可以先思考台灣人所能看見的日本漫畫、韓國漫畫（網路條漫）的基數，再來想想日本漫畫、韓國漫畫「優秀漫畫」的佔比多少。日本可能一千部作品裡面才出一部JUMP三本柱，一萬部作品裡面才一部《進擊的巨人》，那麼台灣有一百部連載作品了嗎？現在的台漫絕對還有一萬步（部）的進步空間，但在那之前，以現有資源來觀看現在的產出，我認為是足夠「優秀」的。

6.稍微有點岔題的心情。以漫畫評論者角度來說，CCC漫畫當然還有很多進步空間，很多很多。以創作者的角度來說，我會不知道有進步空間？創作者當中絕大多數的人創作狀態就是自帶糧草、馬匹上陣戰鬥，CCC算起來只是一點奧援而已。
我與CCC的合作是2016年到2021年，平均每年一萬元（我相信八成以上合作漫畫家也非真的靠CCC過活），但我非常重視CCC（尤其編輯部）的存續，是因為CCC作為推手，讓我看到台灣漫畫浪潮的可能性。

7.二十年來，有一種聲浪是台灣漫畫出一個天才，出一部超強的漫畫（近期很常被拿來比喻的是《進擊的巨人》、《鬼滅之刃》），就能成為台灣漫畫的火車頭，帶動台灣漫畫了。以大眾文化研究者的角度來說，天才不會橫空出世，都有時代發展脈絡，只是台灣歷史教育讓我們總是忘記爬梳一個天才的誕生如何其來有自。比起寄望一個自帶糧草的天才，現階段我認為透過政策挹注資源的國家隊才是比較可能成為火車頭的存在。

8.CCC編輯部如果真的裁掉了怎麼辦？這個問題我真心的答案是，非常遺憾，不能怎麼辦，大家回歸自帶糧草並且缺乏奧援（以及缺乏奧援所帶來的安定感）的戰鬥狀態。但就是，真的，非常，遺憾。再撐三年，台灣漫畫火車頭很可能就能從站站都停的區間車變成太魯閣號了（雖然距離高鐵還有點遠）。

9.回應「最初那個偷偷說應該是編輯部的人出來講的吧，感覺這次爭議就是CCC編輯部想保住自己的工作而引發的」這個說法，我以自己的名譽和陰德值表示，我從不同出處的消息來源可以確定，不是CCC編輯部發的匿名爆料。

10.我有心理準備文策院不會保留CCC編輯部，昨天也是在這個前提下進行整場論壇。我的心情比較像是，如果CCC編輯部真的無法保留，那我以一介台灣漫畫讀者、創作者、評論者的身份，我希望至少能讓大家理解CCC編輯部的存在意義，以及在最後的此刻將CCC編輯部拉到舞台前面，讓大家知道這群人的存在。
如果被理解為我就是想護航CCC，把沒這麼「優秀」的東西講得很神，那是我表達得不好。

最後。
無論CCC編輯部是否存續，我都會繼續關注台灣漫畫，也會盡力創作台灣漫畫原作腳本，無論它有沒有機會再轉化為漫畫。

以上。

啊，謝謝泥馬給的噗幣，結果我沒有鎖留言就全部寫完了！！！！

双双双子淺色貓 : 抱歉打擾好奇問一下，是給噗幣的人叫泥馬還是大大激動到罵髒話了？

茶泡飯❄️艾倫戴爾最可愛的警探 : 是漫畫家 comic_nima

論壇摘要文字稿出爐！

第三次臺漫衝擊||臺漫現況/創作者焦慮/公部門政策/CCC的死與新生 論壇摘要.pdf