ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Mar 14, 2021 5:58 AM
12
CCC
昨天聽台漫clubhouse 中有參與文策院開會的大辣編輯說：文策院打算和出版社簽備忘錄（MOU)，害我去查了一下備忘錄是什麼，結果查了也不知道是什麼，請問一下旅人MOU是什麼？
wine7912
Sun, Mar 14, 2021 5:58 AM
有點像「記得我們之後要簽正式合約ㄛ」
但只是個提醒沒有實際效力
mochi1513
Sun, Mar 14, 2021 5:58 AM
Memorandum of Understanding
ಠ_ಠ
Sun, Mar 14, 2021 6:00 AM
所以其實MOU只是一個沒效力的東西？
jujube4439
Sun, Mar 14, 2021 6:20 AM
之前公司跟一個建築師也有簽備忘錄，但比較偏向「我們兩方有意合作，但還沒確定要合作什麼樣的建築物，在討論過程中的東西不可外傳給第三方，且各自保有智慧財產權。」
jujube4439
Sun, Mar 14, 2021 6:22 AM
然後就是密集與建築師討論完整的建築設計圖和費用，等設計圖和費用談到兩方都確定了，才會簽正式合約
jujube4439
Sun, Mar 14, 2021 6:23 AM
文策院和出版社感覺也是這個形式，正式簽約就要寫很死了，兩邊應該是希望保有彈性case by case的談吧？
oyster1391
Sun, Mar 14, 2021 6:26 AM
筆記
jelly5181
Sun, Mar 14, 2021 6:29 AM
雖然不是一個定版的執行合約，但是比較正式簽署意向的文件，如果要對外找他方合作時，這個備忘錄就可以當作一種佐證：我這邊至少有這些其他單位有興趣（比口說有憑）
jelly5181
Sun, Mar 14, 2021 6:29 AM
雖然正式談下去仍然有破局的可能就是了。
jelly5181
Sun, Mar 14, 2021 6:31 AM
也有可能是持有意向書作為大方向的合作共識，後續實際運作則是不同專案個別依照情況簽合約/或簡易公文書來往確認細節。
cafe5440
Sun, Mar 14, 2021 6:45 AM
如果後續CCC是保留平台，但全面改以MOU的方式由出版社提供作品的話，對出版社而言應該沒有履約壓力？就是我有適合的作品再刊登上去，文策院再論件計酬？大概不會像現在自行開發內容那樣穩定產出，也就是培育新人的工作由出版社想辦法，文策院負責收作業？但我是出版社的話大概還是照自己的營運規劃走，用現成的作品交功課領補助，如果投入成本培育作者和擴增編輯群，也不知道是不是2、3年後計畫又收掉了...
leek7129
Sun, Mar 14, 2021 7:02 AM
MOU實際上有點像會議紀錄，原則上是雙方合意的結果，但又不具實質效力，其中一方半路反悔你也拿他沒辦法
政府補助搞出來的那些什麼院都很愛簽MOU，感覺都有點在規避責任，除了規避採購法，而且出事了沒簽約事後甩手容易多了
fries978
Sun, Mar 14, 2021 7:36 AM
政府補助單位超愛MOU+1
fries978
Sun, Mar 14, 2021 7:37 AM
覺得文策院也是一群搞不清楚漫畫的傢伙XD
ಠ_ಠ
Sun, Mar 14, 2021 7:40 AM
原來MOU這麼沒效力？那出版社的保障在哪裡？
fries978
Sun, Mar 14, 2021 7:42 AM
應該沒保障吧，河道上也有看到有出版社編輯很擔心後續XD 我是覺得應該很難快樂結局ㄌ啦，大家做好準備吧.....
cashew9560
Sun, Mar 14, 2021 9:35 AM
在還沒簽約時，MOU算是對雙有沒有共識的一種確認，雖然法律上沒什麼效果，但現實中兩方都可以用這個去套利一些事.....
舉例來說，有些小型工作室和公家方簽了MOU或合作意向書後，小型工作室可以拿這個去和其他業者說項(場地、補助、課程等），算是一種用未來期待來買空賣空
jelly5181
Sun, Mar 14, 2021 10:05 AM
MOU沒效力，所以出版社也可以在拿到明確保障前不甩你的要求啊XD
jujube4439
Sun, Mar 14, 2021 10:21 AM
ಠ_ಠ: 我公司現在跟建築師談也是沒有法律效力啊XD但是就看兩方後續合作的期程和會議狀況，之前也有建築師中途說他有別的case不做我們家的......誰要毀約都有可能，以出版社和文策院的感覺，會比較偏向文策院釋出CCC平台的作者跟出版社討論商業化可能性→達成培育作者進入市場，出版社則是可以減少時間去大海捕撈好作者，但以我自己看噗主不用擔心出版社，這件案子感覺是文策院跪求出版社協助商業化XDDD因為台灣出版社對於台灣作者普遍沒信心......
jujube4439
Sun, Mar 14, 2021 10:24 AM
Sun, Mar 14, 2021 10:25 AM
作者的好處是不是獨自一人面對出版社，如果有問題還可以問CCC的編輯+文策院是公家機關，讓作者也有個依靠能面對出版社商業化，畢竟作者還有一個CCC作者的名號
jelly5181
Sun, Mar 14, 2021 11:02 AM
我也覺得可能是文策要跪出版社XD
ಠ_ಠ
Sun, Mar 14, 2021 11:33 AM
大家怎麼會有政府機關要跪廠商的錯覺⋯⋯
ಠ_ಠ
Sun, Mar 14, 2021 11:36 AM
文策院是甲方，是給錢的人，怎麼看都是出版社要跪文策院吧
cashew6271
Sun, Mar 14, 2021 3:04 PM
這樣不會有騙補助的有心人士成立小公司來跟文策院要錢嗎？
fries978
Sun, Mar 14, 2021 3:38 PM
cashew6271: 不用等文策院遇到這種事，很多領政府補助的都有各式各樣奇妙的事情XD 科技業也是XD
fries978
Sun, Mar 14, 2021 3:39 PM
CCC這個還確定前面有政府下的編輯部把關作品也是公開讓妳看成果XD 科技業那個有時真的無聲無息一般人也看不出名堂XD
jujube4439
Sun, Mar 14, 2021 3:40 PM
ಠ_ಠ: 你大概沒有跑過政府標案XD如果是普通不受重視or有關係的標案去標可能還好，但現在CCC這案子已經被立委點名，這種案子公家機關就是會一切照流程走，照流程走就代表很麻煩，以大出版社來說寧願繼續翻譯日本有品質的漫畫也不會想花時間跟政府勾勾纏，然後還要先墊錢出版
jujube4439
Sun, Mar 14, 2021 3:42 PM
至於cashew6271這個可能性不是沒有，但一樣回到站在公家機關可能會被立委釘的立場，他們也希望找可靠的出版社來做才容易拿到成果，而不是找剛成立沒名氣的小公司來做，不然以之前噗浪偷偷說爆料的方式，又要被立委釘到飛起來
jujube4439
Sun, Mar 14, 2021 3:46 PM
公家機關的性格就是「多做多錯少做少錯，按照法規絕對沒錯」
jelly5181
Sun, Mar 14, 2021 4:04 PM
可能用跪比較誇飾，但被立委盯上要績效、手邊資源又不能亂撒（現在很多眼睛盯著）的時候，壓力大的是文策那邊XD
leek7129
Sun, Mar 21, 2021 2:58 PM
其實很難說誰跪誰，只要文策院背後有主力立委撐，就是出版社跪他，像台X院就是弄得全世界都在配合他搞標案，你生氣也沒用，金字塔頂的官跟立委就是挺他，就算他把設計全搞成殯X風也拿他沒辦法
載入新的回覆
昨天聽台漫clubhouse 中有參與文策院開會的大辣編輯說：文策院打算和出版社簽備忘錄（MOU)，害我去查了一下備忘錄是什麼，結果查了也不知道是什麼，請問一下旅人MOU是什麼？
但只是個提醒沒有實際效力
政府補助搞出來的那些什麼院都很愛簽MOU，感覺都有點在規避責任，除了規避採購法，而且出事了沒簽約事後甩手容易多了
舉例來說，有些小型工作室和公家方簽了MOU或合作意向書後，小型工作室可以拿這個去和其他業者說項(場地、補助、課程等），算是一種用未來期待來買空賣空
我也覺得可能是文策要跪出版社XD