Q將🍮歡迎委託
@Q_Chiang
覺得
Sat, Mar 13, 2021 10:35 AM
3
環保應該是價值觀的選擇而不是是非題
Q將🍮歡迎委託
@Q_Chiang
Sat, Mar 13, 2021 11:07 AM
9786999
: 是啊
~龜苓膏~
@Turtle56
Sat, Mar 13, 2021 3:03 PM
我很認同,今天若是要保住那個藻礁,那麼勢必要面對的是能源的問題
核4? 再燃煤? 省電?
到底怎麼選擇?
不會有魚與熊掌都兼得的情況,也不要自私的要中南部用肺幫北部發電
今天吵成這樣,就是國民黨最高興的,因為他可以利用公投逼迫民進黨進退兩難,就像1124那個公投那樣
Q將🍮歡迎委託
@Q_Chiang
Sat, Mar 13, 2021 3:40 PM
~龜苓膏~
: 我也很認同,但我覺得河道很多打擊環團、打擊環保的論點其實是很不利的,雖然極端環保不可行,但是這樣的論述在他們眼裡看起來可能是「不要環保」,還是要好好討論從為何要犧牲、如何犧牲、如何保護
~龜苓膏~
@Turtle56
Sat, Mar 13, 2021 3:58 PM
Q將🍮歡迎委託
: 我在FB一開始也是和同社群的膠們在討論,但是後來發現沒有辦法討論,甚至還罵我智障,所以我後來也不想客氣了(攤手
Q將🍮歡迎委託
@Q_Chiang
Sat, Mar 13, 2021 10:55 PM
~龜苓膏~
: 你還蠻勇敢的耶XD
但我不鼓勵這樣互相對立的行為啦
如果對方是極端環境保護主義者其實可以放棄溝通
重要的事中間要有討論空間
Q將🍮歡迎委託
@Q_Chiang
Sat, Mar 13, 2021 11:09 PM
其實要說服對方變成同樣立場,幾乎是不可能的
最終還是在兩端找尋平衡點
Q將🍮歡迎委託
@Q_Chiang
Sat, Mar 13, 2021 11:14 PM
我是希望雙方專家都能有個好好的論述機會啦
載入新的回覆
核4? 再燃煤? 省電?
到底怎麼選擇?
不會有魚與熊掌都兼得的情況,也不要自私的要中南部用肺幫北部發電
今天吵成這樣,就是國民黨最高興的,因為他可以利用公投逼迫民進黨進退兩難,就像1124那個公投那樣
但我不鼓勵這樣互相對立的行為啦
如果對方是極端環境保護主義者其實可以放棄溝通
重要的事中間要有討論空間
最終還是在兩端找尋平衡點