p/o9j0yu

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Fri, Mar 12, 2021 8:49 AM

5

我記得加害者有嗆說可以去參加受害者的喪禮

哇這算殺人未遂嗎?

算的話這能和解嗎？

法官?法匠?呆腦獸 dinosaur?

國二女水壺被加硼砂下毒母嗆炸：法官竟叫我3萬元和解？ | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM

peanut1646

Fri, Mar 12, 2021 8:51 AM

叫加害者也乾三杯一樣的，三萬都可以不用給

tiger9071

Fri, Mar 12, 2021 8:53 AM

peanut1646: 同花生~~不夠喝可以再續杯~~

peanut1872

Fri, Mar 12, 2021 8:53 AM

待會噗浪的法律人會衝進來罵你法盲不懂法官的判決

soda773

Fri, Mar 12, 2021 8:53 AM

Fri, Mar 12, 2021 8:55 AM

看起來是因為罪證不足所以沒辦法
很幹但現實就是這樣

因為法律是無罪推定
(不知道那位倒戈的女同學有沒有到法庭作證，不過即使有，人證也不能算是絕對證據so)

pasta9127

Fri, Mar 12, 2021 8:54 AM

程序問題，因為沒有實質證據，其實這種比較適合私下解決，一人一拳咖快啦

pony1743

Fri, Mar 12, 2021 8:54 AM

求法律人衝進來解釋這件案子為什麼法官叫受害者三萬元和解

pony1743

Fri, Mar 12, 2021 8:55 AM

對話紀錄不算證據嗎？那為什麼很多外遇案件對話紀錄就有效

chick1672

Fri, Mar 12, 2021 8:56 AM

八卦版看到貌似轉學後也無悔過之意
新學校的同學喝水請小心了

pasta9127

Fri, Mar 12, 2021 8:56 AM

pony1743: 指的是下毒物證，也就是硼砂水殘留等等的

pasta9127

Fri, Mar 12, 2021 8:57 AM

chick1672: 所以說用打的比較快

tiger7939

Fri, Mar 12, 2021 8:57 AM

有對話紀錄有人證應該...? 同好奇卡等

peanut1646

Fri, Mar 12, 2021 8:57 AM

近期嘉義學校所有轉學生都風評受害

tiger2436

Fri, Mar 12, 2021 8:58 AM

推花生，先乾三杯同濃度份量的硼砂水，剩下再來談。

下毒三次只要賠三萬、上學生活通通不影響，那大家都來玩啊，三萬元存好，想對誰下毒就對誰下毒，真划算。

sugar3256

Fri, Mar 12, 2021 8:58 AM

1.沒有證據證明兇手的目的是為了殺人
2.沒有證據證明兇手的作為有實質影響健康
3.犯人大概14歲上下，就算真的殺人，刑責也不會太重，何況這種小事情。

4.整件事也就小孩子吵架而已，
相反地，要是受害者家屬硬要告民事賠償的話，
可能會造成被告孩子，
長期跑法院而留下心理陰影。
更惡劣的是，這還真是受害者家屬的權力。
為了避免法律漏洞造成孩子們的童年留下創傷，
法官才命令被害者家屬私下和解就好，
實在沒必要小題大作。

scone2014

Fri, Mar 12, 2021 8:59 AM

pony1743: 按上面內容3萬是對方提出法官幫問的，不是法官開的數字

peanut1646

Fri, Mar 12, 2021 9:00 AM

和解，完全沒造成創傷的只有加害者吧

tiger2436

Fri, Mar 12, 2021 9:00 AM

而且我覺得最好笑的還是「因為加害人說只負擔得起三萬」，不好意思捏我只賠得起300塊，可不可以？

peanut1646

Fri, Mar 12, 2021 9:00 AM

所以受害者的創傷就要她自己舒緩釋懷

soba6616

Fri, Mar 12, 2021 9:01 AM

反過來說佐證1.2的成立才重要。有對話紀錄可以證明犯意，最主要是下手瞬間有沒有證據，有的話才是一刀斃命。

tiger7939

Fri, Mar 12, 2021 9:03 AM

三萬居然是加害人那邊提的,,,

taurus1674

Fri, Mar 12, 2021 9:03 AM

那叫他們喝個1000cc再來談和解

tiger2436

Fri, Mar 12, 2021 9:03 AM

法官只會說受害者要求的賠償太高，從來沒見過說加害者賠償太少的，我承認我法盲，真看不懂。

scone2014

Fri, Mar 12, 2021 9:03 AM

2.影響健康的部分最棘手吧
畢竟很多食品添加的案件也是難在證明因果關係

loquat3472

Fri, Mar 12, 2021 9:06 AM

還是不太了解為何法官希望雙方合解

尤其加害者態度還這麼不知悔改欸

ಠ_ಠ

Fri, Mar 12, 2021 9:07 AM

sugar3256: 被告跑法院會有心理陰影？
那受害者對水壺有陰影了耶
還幫加害者著想喔？謝囉法律人

ಠ_ಠ

Fri, Mar 12, 2021 9:08 AM

sugar3256: 而且加害者在對話紀錄有明確提到喪禮，這代表加害者很清楚有生命風險的吧

scone2014

Fri, Mar 12, 2021 9:10 AM

少年案件通常會希望朝和解解決
一般是考慮讓少年有機會改過(所以也不會公布身份)
但針對個案要不要勸和解應該是看法官個人判斷

sugar3256

Fri, Mar 12, 2021 9:12 AM

ಠ_ಠ: 抱歉，言辭有些直接讓您感到反感。
但少年感化院或訴訟的童年，
確實會對孩童的心理造成影響，
他們需要的是輔導教育，改正他們的價值觀。
接著，即便孩童有明確威脅攻擊性的言論，
也無法證明他們強迫喝硼水跟殺人目的的直接關聯。

kitty4222

Fri, Mar 12, 2021 9:12 AM

sugar3256: 被告跑法院的心理陰影，受害人喝硼砂水的心理陰影，惡劣啥小

tiger7939

Fri, Mar 12, 2021 9:13 AM

Fri, Mar 12, 2021 9:15 AM

現實一點除了殺人未遂以外的罪名可能成嗎(思考
傷害罪??

loquat3472

Fri, Mar 12, 2021 9:18 AM

原來如此

希望何同學能恢復健康

pony1743

Fri, Mar 12, 2021 9:19 AM

同tiger,如果不是以殺人未遂，改以其他罪名提告有可能嗎？從對話紀錄可知犯人有動機，也知道這樣行為會傷害甚至殺害到被害人。
第二點兇手作為是否影響到被害者，應該有醫療紀錄，不知道這種毒物傷害是否可以被特定出來(證明不是吃壞肚子的腹瀉

pasta1687

Fri, Mar 12, 2021 9:23 AM

我的天啊⋯居然還要被害人去顧及加害人的心理狀態
我建議直接也在對方水裡偷加硼砂，等對方發現再花三萬和解就好

pony1743

Fri, Mar 12, 2021 9:25 AM

3.的確未成年犯罪大概不會被重刑，但因為關不到牠就放過，這樣不對吧
那未成年犯法通通不用處罰啦～反正關不到小垃圾
4.不知道這是你的觀點還是推測相關人員觀點，但有把毒殺事件當也就小孩吵架而已難怪社會上持續出現小垃圾

雖然法律戰上可能不這麼判決，但這就是下毒謀殺

sugar3256

Fri, Mar 12, 2021 9:27 AM

我只能說實例上，儘管能，
但並不能真的關幾年或怎樣。
有個案例是警察延遲接案，
導致受害女學生報警後繼續被強姦超過一年。
後續也就加害者轉學接受輔導而已，
說真的，喝硼砂水比起來根本小意思。

pony1743

Fri, Mar 12, 2021 9:30 AM

上面還有一個問題，為什麼此案對話紀錄不足以為證但一般常見外遇案件就可以啊？

pasta1687

Fri, Mar 12, 2021 9:32 AM

謝謝你讓我了解到自己在學生時期受到的霸凌有多不值一提喔

sugar3256

Fri, Mar 12, 2021 9:35 AM

pony1743: 判定預謀殺人所需的證據比較嚴謹，並有關聯性性，否則頂多是恐嚇而已。事實也證明了，逼喝硼砂水甚至連健康都沒受到影響。

falcon4549

Fri, Mar 12, 2021 9:36 AM

刑事對證據的要求很高啊...

pony1743

Fri, Mar 12, 2021 9:37 AM

Re: [新聞] 送妻學鼓「咚咚咚」妻與老師「啪啪啪」
剛好看到一則外遇案件，看起來原告唯一證據就是對話紀錄，結果有判小王要賠錢

tiger7939

Fri, Mar 12, 2021 9:39 AM

那陣子的健康鐵定是有影響的吧我怎記得有下瀉藥傷害罪有成的案例

tiger7939

Fri, Mar 12, 2021 9:39 AM

而且逼喝是啥是偷偷下藥ㄅ

tiger7939

Fri, Mar 12, 2021 9:40 AM

真心希望受害者換個方向告告看

scone2014

Fri, Mar 12, 2021 9:42 AM

傷害的話也是難在有沒有傷害結果吧
目前看起來醫院沒有辦法檢查出毒物反應
而且健康檢查也沒有異常
恐怕殺人未遂改傷害也沒辦法成罪
另外一點是瘦8公斤這點可能也難證明是因為喝毒水
假設是因為像媽媽說的小孩身體從小就不好
或是因為同學的霸凌的壓力導致爆瘦等等
若是這樣爆瘦跟讓水出問題兩者無關也沒有因果關係
不過這只是個人的想法

pony1743

Fri, Mar 12, 2021 9:42 AM

sugar3256: 這個嚴謹或關聯性有標準嗎？或規定怎麼判別關聯性有無/強烈程度？
對話紀錄當初應該沒有給受害人看到，沒辦法有恐嚇效果吧
我以為恐嚇是告知被害人「你怎樣怎樣，我就怎樣怎樣」才算

scone2014

Fri, Mar 12, 2021 9:43 AM

不過還是覺得若有報導可以一字不漏把問法院跟媽媽提出的內容寫出會比較清楚，不然所有資訊都是不同報導拼湊，有點難看出全貌

scone2014

Fri, Mar 12, 2021 9:48 AM

pony1743: 上面引用的那份判決書主要是針對民事侵權損害賠償，不過這件是刑事案件，標準會比民事高很多，所以要勝訴難度也比較高

pony1743

Fri, Mar 12, 2021 9:48 AM

這起事件第一個讓我聯想到中國朱令鉈中毒事件，都是同學毒殺
朱令铊中毒事件