廢 大家莫名的對囤房稅那麼有信心是怎麼回事啊

因為，其實不知道那些花式囤房數據統計標準的意義在哪

我昨天才抱怨說碰上一個按最近口徑算囤房族的債務人，可他依然是我部債務人，就知道把那種人也算進去根本沒意義。

美河新都－124筆交易紀錄，實價登錄的平均成交價為17.84萬/坪

這個社區我看著他落成一路賣到現在，當初新蓋好就喊17萬，八年後還是這價錢，考慮到這一段時間鈔票印成那樣，事實上還相對貶值了，如果有人選類似這區位的房子囤有用？反之，喝水都會漲的地方，打囤就有用？




去踩過盤子的證明

roxinnccu : 是啊 台灣房價的問題歸根結底只有一個 就是大家都住在新竹以北 結案

把全台灣的銀行總行都強制挪到澎湖怎麼樣

讓南部不要缺水，可能是客觀環境上轉移人口的必要條件

說到根底上，囤房稅核心理性基礎是逼出供給，可人家被逼出供給以後誰買得起？

我國月薪收入中位數好像四萬多，就算五萬好了，貸款1000萬20年本息平均攤還利率2%每個月要繳50588元，也就是說，就算人家賣1000萬還全額給你貸款，收入中位數者依然買不起，而台北市跟北縣第一圈的正常房屋單位要怎樣因為供給增加降價才會到1000萬以下？大屯火山爆發看有沒機會。

不在台北市跟北縣第一圈的話，比方說七堵，那價格如上，其實也是機車一小時內可以從北車騎到的地方，離台鐵七堵站也不遠。