去逛了台南的文學館，文人吵架好有趣，真的都是很高端的刺別人我要笑死
這個我最喜歡：
皇民化時期因為中日戰爭使政治情勢緊張，台灣作家無法自由發表想法，只能轉向「寫實主義」，灣生作家西川滿批評這是「糞寫實主義」，台灣作家們震怒。
但是楊逵表示：沒有糞便，稻子就不會結穗，蔬菜也長不出來，這就是寫實主義。

我也覺得那個展覽很有趣

可以，很實際，這個其實是在暗罵日本傳統文學虛浮不實際，其實類似的論戰歷史上吵過好幾次www

清末民初有一波是要用中國白話文還是台灣話書寫、呈現鄉土特色的論戰，反對台灣話書寫的廖漢臣認為鄉土文學太注重細節的地方特色，時代轉變就會消失。
「鄉土？是田園風光，很快就消失了。」
很棒這句真是深得我心不解釋（。
鄉土文學派當然就是認為要用台灣的語言寫台灣的故事，這跟現代差不多，最早的鄉土文學論戰這時候就有了呢。

更早的中國古典文學v.s.新文學論戰，古典文學派的連雅堂嗆新文學：你們只是拾西方之餘唾。
這句也很優秀

自古以來文人相輕是真的 看夢行介紹感覺吵得很有梗

看下來覺得自己沒有完全偏向新舊/鄉土與否的某一邊，端看我想寫什麼&想寫的題材適合放在哪。只是剛好我這個人對現實生活不是很有興趣。
鄉土文學論戰覺得自己被罵好幾次，但我還是要說我就虛浮我就不實際，我就頂台灣天踩台灣地寫國外，我就稻子和菜憑空長出來（。
對我來說沒有該寫什麼，只有想寫什麼，可能自古文人都自認對社會有責任吧，但不認為寫作非要迎向社會，寫作也是個人的事，讓自認有責任的人去做吧，沒有影響力的一般人的好處就是沒有這個責任，無論寫什麼都是個人的自由的。
如果再吵一次鄉土文學我只會說作者自己爽就好，通常作者都很清楚自己在做什麼啦，尊重別人很難嗎（。

隱名(遊戲山積中 : 感覺很像政客在吵誰的政見是對的（。

可能某些文人會覺得文學就有種固定的框架，不符合那種框架的就是不好的，那不是文學不符合標準
不過不妨礙彼此寫作的話，大家想寫什麼就寫什麼，我覺得文學就跟其他藝術一樣，根本沒標準答案的東西

隱名(遊戲山積中 : 覺得是大家都有心中文學該有的樣子&目的吧？
不過文學本來就會有很多不同的方向，沒有誰比較正確，就是文人相輕互看不爽吧www