小時候聽長輩說：專家就是訓練有素的狗，然後全力看不起所謂的科學家，認為他們都是假道學，喜歡騙人
今天，我認為我看見不尊重專業的後果了，關於能源、藻礁、生態、政治，人人都是略懂略懂，每個人都可以斷章取意，看到人家拿了很多錢就覺得人家
A錢，說話的人寫過科技部的報告嗎？調查沒完成，錢是會被收回去的…如果今天假設我要去離島調查一項風俗民情，首先可能會需要1.人才（相關領域出身，具備專業）2.書籍（相關資料不是網路上免費資源懶人包，而是需要當地記錄書籍及相關研究書籍）3.交通（去離島不會是用游的吧？）4.儀器（如果是當地獨有語言、音樂、儀式可能需要錄音、錄影），5.統計軟體（盜版不可以哦），簡單列了五點，隨便加加再算上專業人才做專業工作只給他勞基法基本時薪，隨便都破百萬，甚至可能因為有年度活動（祭祀）而延長計劃時程

建議分段分好比較讓人想閱讀

最近要送報告書，看審查意見都覺得審查委員沒有認真看報告書了，更何況是要非專業領域的人了解www

如果專家只是訓練有素的狗...那他們不就連(略

cod8092: 字數超過了打到這就累了
curry6500: 看領域吧，熟人的近期一直被boss退得心累吃睡不正常
sun3239: 不就連（ry.

不過看審查意見不是很心情複雜嗎，認真的是一大串給你改，隨便的就建議繼續或隨便稱讚(ry

很認真的問題我也會認真改啊，但昨天看到100多個審查意見一堆都很廢，像是期末審查還在問 1)為什麼要去現場田調？ 2)跟計畫無關的名詞解釋 3)計畫要蒐集民眾意見卻要我們追加專家訪談

專家是狗（X）
立場不同就是狗（O）

做過類似環評報告書的人就知道 裡面數據要怎麼調整才能審的過 非本行業的根本看不出來拉wwww 寫過就知道

反智主義

收過的審查意見還可以分得出認真審的專家學者or隨便出意見賺車馬費的

不過這種跳出專家會議，跑到公投的議題，就是要跟社會溝通，不跟社會溝通的專家，連訓練有素的狗都稱不上

soda7306: 是啊 murmur完之後還是要扛起責任跟民眾溝通啦

curry6500: soda7306: 看來領車馬費好多
ramen861: crepe4502:
soda7306: 人人都要成為作文大師

不過溝通到底是對誰阿
我知道的公聽會都是去簽名領便當，親戚還會問我要不要幫我領

還是有認真想互動的民眾啦但我也遇過水利公聽會跑來抗議人行道的

curry6500: 以為你是政府官員，可以上新聞之類的

看噗浪常覺得怎麼一群非專業的人講話都可以這麼大聲
真的很反智...

olive8983: 我覺得可能專業人士都在各自的領域內努力耕耘，而且台灣謙虛靦腆的專業人士也很多，沒辦法像網路上看到什麼就立即高談闊論，除了要花時間爬梳內容脈絡，還有經營社群軟體的習慣不同，（我熟悉的老師很少有非現場的網路上的交流）。社群媒體的經營基本上就是需要經常發言有產出文字、作品等等，所以比起認證查證討論後發言，更傾向看到什麼就截出來引用，不怕錯，頂多道歉說自己不是專業的，但怕沒有聲量和存在感，所以只要有議題，特別是跟自己定位（政治經濟年齡領域）沾上邊的，盡快有文章產出比較重要，再搭配爭議性、有優越感或看不起對方再加上一些我認識裡面的人阿、我關注他們很久了啦，就可以大書特書了，最後再奉上自己的支持立場及慰勞式的他做得什麼也是好事，不過他XX所以一定是OOXX

olive8983: 不小心打了一長串，趁機抒發我的不爽（話癆