r18 守貞教育 性騷擾 女性主義
雜亂的想法內收。

前陣子在臉書分享了某個女專欄作家談性騷擾的文章，我覺得她把曼恩的厭女情結的理論應用得很好，但前幾天我看了她談守貞教育的文章，我真的覺得有點不知所云。雖然可以理解她的想法比較靠近性解放那邊，但我覺得選擇守貞這件事，或多或少被她描述成一種意識形態，而非個人審慎思考過後的決定，再者，她對個人對性的觀念，也輕輕寫了一點就直接跳過，這讓我覺得很......至少我個人是不支持單方面宣揚性解放有多好，而不去考慮萬一懷孕或碰上其他方面的麻煩啦。

假設人都是意識形態的產物，這件事本身就很微妙，也很危險。

教會的守貞教育最大的問題，通常不是[守貞]，而是在守貞這件事上，針對[性別]有一套雙重標準，還有對[性]採去了互相矛盾的定義。

為什麼守貞教育主要是對[女性]進行宣導?而一個[人]的[性經驗]，要被描述成一件[物品]?為什麼[婚後的性]，就是完全沒有問題的，[婚前的性]，就滿是破綻?

我到現在還很不解，為什麼女性的墮胎影片可以作為一種性教育的宣傳工具。如果會鬧出人命，男性也有份不是嗎?雖然播放這類影片的人，總會說因為男性管不住下體或男性施暴就會得手，所以他們認為跟對性比較理智的女性宣導比較有效果，但我總會很極端的想，那是因為女性的生理構造讓她們無法逃離懷孕，你們又不想管好那群敗德的男性。

至於個人的守貞，我真的不覺得那有什麼問題。宗教原因也好，精神潔癖也罷，在這種避孕還不是百分百的時代，承認自己就是不想惹上萬一的麻煩，或是對性/愛/婚姻等等，有不同於所謂大眾的看法，都是對方的自由。

應該說，我覺得這些議題都是因為時代變遷得太快。我們從相親/朋友介紹/交友app，還有人一定要結婚/不婚主義/多元成家，幾乎可以說是擺動在兩極之間。

當然，目前看來，這些變遷對女性的影響比較大，如果子宮依然是胎兒能待的唯一場所，性別之間自然會產生衝突。

前面我說到個人的選擇，我想同一個(生理)性別的個體，也會有很多不同甚至相反的想法，像是性騷擾，我自己和認識的多數同性別的人，都不會因為對方的性別或外表，就有不同的定義，但確實有人是看對方的臉，決定這是不是騷擾。

但這種差異，並不是性騷擾該被異常嚴格界定的理由，或者應該說，如果有人因此害怕自己無端惹上性騷擾的嫌疑，我會說你怎麼對待你的家人，就怎麼對待別人。

其實我覺得(性)騷擾這件事，通常是被騷擾的一方會採取被動式的行動，女性平常就被講說少穿短裙少化濃妝等等，就為了防範自己被(性)騷擾，(累犯的)騷擾者通常是不會有上述的那種擔心的，他既然會出手，就是有把握自己不會被抓到，而且他也不覺得騷擾人有什麼不合理的，甚至把這當成一種特權。

從我開始會深入去讀女性權益相關的新聞，我覺得只用女性主義來解讀會很危險，或者說不管什麼主義或思想，單用一套看天下本來就是行不通的。

*突然想到還有個跟性有關的沒講到

大概好幾個月前，我看過一篇有位女性為了維持不婚，曾經墮胎好幾次的文章，那時候很佩服(沒有寫錯，我真的是很佩服她這麼做，還把這些事寫出來!)，但現在回頭想想，就覺得對方的價值觀是自己非常不同。她想要性和沒有法律關係的伴侶，所以選擇墮胎，而不是選擇壓抑性慾或其他方法。

無關宗教或道德或什麼其他的東西，我想，單純把這位女性的選擇，看作是她對自己的身體的選擇權，或許就是我們這個時代最大的進步。

我覺得現在的社會，還停留在子宮的自然持有人(也就是生理女性)，必須一併負擔胎兒的生的權利，還有孩子的教養的責任，而不去過問女性自己有什麼人生規劃(或者說，女性對自己身體的權利)。或者我們可以這樣解讀，當科技改變了生殖，避孕變成萬無一失，子宮變成了人造子宮，是不是女性就能從這些當中解放出來?

人造子宮成功養活羊胎兒長達四週，未來希望可以幫助人類早產兒 - INSIDE

我實在想不出來，如果羊可以這樣，人有什麼不可能這樣?

退一步重看這段性相關的價值觀的歷史，就會發現有很多傳統的觀念很可笑，自從人組成群體和社會後，個人的性自主就被政治/宗教/經濟等等給把持了。因為婚外的性很難控管，我們就來宣揚婚內的性比較神聖，因為沒有避孕的方法，我們就來宣揚墮胎是邪惡的殺人，因為同性戀沒有產出，我們就來宣揚異性戀才是正常。

當這套看似合乎人倫道德的本質論，碰上了超越古人能想像的超新科技，它荒謬的本質就會被一點一點的揭露出來。

對，就好像農業社會那套女人就應該待在家裡，而不是拋頭露面的在外面工作，進到工業社會後，就變成女人應該出外工作，但是一樣要和男性組成家庭，我是很好奇，如果下一個階段是數位社會，女人就應該......?

好我累了，雖然讀完女性主義理論與流變的書之後，我還有很多認同和不認同的想法，但打字能討論的畢竟有限，最多就是呈現一個統一角度的解讀，無法取代面對面的交流那種思想碰撞的方式。

我需要我的尖叫雞來幫忙紓壓(按)