正偉 - 這兩天認真追了藻礁資料，以保育優先的出發點，發現引用錯誤資料，圖文不符的情況相對嚴重 先說結論...

這兩天認真追了藻礁資料，以保育優先的出發點，發現引用錯誤資料，圖文不符的情況相對嚴重

先說結論：綜合看來大潭使用原本建立的碼頭是最符合效益也環保的

首先是關於藻礁存亡問題，由地質分析來看，觀新藻礁才是藻礁最主要的生態地，目前已經劃為保育區，而許多被引用的照片也都是觀新藻礁為主，並非大潭藻礁

藻礁的目前最大的威脅是水污染，藻礁主要分佈深度約4-6m, 潮差大約4m, 亦即10m 以下極少
中國國民黨 民眾黨 時代力量 複製1124公投亂象 護家盟 珍愛藻礁連署公投 擁核 永續社運 藻礁綁核四 藍白黃一家親

保存藻礁生態以觀新為主，大潭反而是最不好處理的，因為兩側已經引起突堤效應淤沙嚴重，如果要保育大潭需拆除目前已經興建的港口堤防，並停用大潭火力發電廠才能有效保育

這個經濟影響巨大，而且觀新藻礁是更完整的藻礁生態環境，更適合保存藻礁生態

天然氣碼頭移至其他地區有時間以及安全性考量，以最短路線來看大潭的確是最合適，不必走海底，避免影響其他保育區，也不用走陸線經過車道工業區民房，直達。

而且萬一天然氣泄漏也會直接飄散，並不會如原油覆蓋海面

航道深度為25m以下， 迴轉區為15-25m, 並不需要開挖多少，原本深度就足夠，新建北防波堤有可能發生突堤效應，但整體來說對兩側保育區影響不大，主要是現有的大潭區會受影響

如果是其他的地點大多還是要開挖，然後再建海線或陸線管道，傷害不會比較小

燃氣發電對保育的幫助
外洩污染少，取代燃煤及即將除役核能電廠，很適合做為能源轉型中繼，有效降低空汙

生態保育
藻礁的生態其實也是非常豐富，早期未嚴重污染前，生態系相信是很完整的，但現在嚴重污染，不解決污染問題，就只是逐漸死亡，除了反三接以外，尚須更完整的保育計畫

柴山多孔杯珊瑚於觀新及附近藻礁也都有發現，並不獨存於大潭

如果大家不要預設立場，仔細想想，其實延用原本的碼頭設立在大潭是相對環保安全的選擇
運送距離最短，管路不需要經過太多地方，延用目前碼頭，破壞最小

藻礁保育

我希望藻礁再看到繁茂的生態，希望政府能加強對水污染的控管，上游的污染不處理下游永遠都不會好

希望有天我們能再見到充滿生物，孩子們可以下去探索的豐盛海洋

集中

@surname_chikamui - 看到轉 #藻礁 連署公投就肚爛，還國民黨起頭的，真是多手賺，奸 ...