〖丁】
@ironyaria2
Sun, Mar 7, 2021 5:30 AM
Sun, Mar 7, 2021 5:30 AM
34
35
[能源]
經濟部 - 我們絕不會恐嚇人民。天然氣第三接收站的設置,是公共政策的抉擇,是環保跟環保的對話,是希望在減...
我們絕不會恐嚇人民。天然氣第三接收站的設置,是公共政策的抉擇,是環保跟環保的對話,是希望在減空汙減碳跟生態保護兩個價值上,能夠取得平衡,一起前進。
未來北部要除役的電力是核二的兩部機組,一年大約發電160億度,協和電廠一年大約發電56億度,加起來未來一年會減少216億度的電力。而大潭電廠未來增加的7-9號機組,一年可以發電193億度,就是要用來代替將除役的機組。
如果三接真的無法如期供氣發電,大潭7號機勉強可用台中的氣源供氣,但8、9兩部機組無法運作,還是會短少約137億度電。如果要補上,只能依賴目前經常配合降載的燃煤機組多發一點電。但是,經濟部真的不樂見減煤的努力走回頭路。
39M@39P
@studio999
說
Sun, Mar 7, 2021 5:32 AM
不蓋接收站,那就把燃煤的超超臨界機組多開幾組吧。
〖丁】
@ironyaria2
Sun, Mar 7, 2021 5:36 AM
風力、光電全部都要抗議,不用轉型啦
燃煤燒好燒滿就行了
火力還是最可靠的
看是要花大錢做碳捕捉還是怎樣
反正跨國企業需要的綠能就是沒有,一翻兩瞪眼,看他們要接受燃煤還是滾蛋吧
革新機組期間就限電吧
盧秀燕不給中火執照也不能怎麼樣
民生都不要用電好了
工業沒有電經濟全盤垮是會出人命的
39M@39P
@studio999
說
Sun, Mar 7, 2021 5:37 AM
其實以台灣的環境,說真的燃煤也沒啥問題,基本上現在好像大多也是超超臨界機組了
39M@39P
@studio999
說
Sun, Mar 7, 2021 5:38 AM
台灣的空氣汙染其實以新的超超臨界機組+淨煤,跟其他碳捕捉技術應該幾乎沒啥影響才對
39M@39P
@studio999
說
Sun, Mar 7, 2021 5:39 AM
雖然不能說完全沒影響,畢竟不可能沒影響,但是相較整體汙染來說,台灣空氣不好其實跟現在這些新的火力發電真的關係不大
39M@39P
@studio999
說
Sun, Mar 7, 2021 5:40 AM
多了天然氣也是能源多樣化比較好,既然環團這麼不爽,那就燒滿燒好給他們看啊。
〖丁】
@ironyaria2
Sun, Mar 7, 2021 6:28 AM
現在一堆「自稱環團」要串連起來抗議民進黨執政的南部縣市空氣不好
好像空氣會跳過國民黨縣市一樣
哧
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
@Tigger_
說
Sun, Mar 7, 2021 9:32 AM
環保署長是誰?很奇怪,他消失到哪裡去了?
〖丁】
@ironyaria2
Sun, Mar 7, 2021 9:42 AM
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
: 能源政策、產業發展跟招商是經濟部的事情
今天環評、環差完成,連環團告政府的行政官司都打完了,請問叫環保署長出來要做什麼呢?出來聽環團訓話嗎?
該扛責任的確是經濟部的事情
肥貓偷笑露得清
@wstg007
Sun, Mar 7, 2021 12:18 PM
晚安
無住生心
@withnoheart
說
Sun, Mar 7, 2021 3:47 PM
巴拉巴拉里
@yesterdaywek
Mon, Mar 8, 2021 12:58 AM
我只想知道環團對於哪種形式的發電是贊成的,這個不行,那個不行,把問題解決推給別人作答,無視人類需要電力的事實
載入新的回覆
未來北部要除役的電力是核二的兩部機組,一年大約發電160億度,協和電廠一年大約發電56億度,加起來未來一年會減少216億度的電力。而大潭電廠未來增加的7-9號機組,一年可以發電193億度,就是要用來代替將除役的機組。
如果三接真的無法如期供氣發電,大潭7號機勉強可用台中的氣源供氣,但8、9兩部機組無法運作,還是會短少約137億度電。如果要補上,只能依賴目前經常配合降載的燃煤機組多發一點電。但是,經濟部真的不樂見減煤的努力走回頭路。
燃煤燒好燒滿就行了
火力還是最可靠的
看是要花大錢做碳捕捉還是怎樣
反正跨國企業需要的綠能就是沒有,一翻兩瞪眼,看他們要接受燃煤還是滾蛋吧
革新機組期間就限電吧
盧秀燕不給中火執照也不能怎麼樣
民生都不要用電好了
工業沒有電經濟全盤垮是會出人命的
好像空氣會跳過國民黨縣市一樣
哧
今天環評、環差完成,連環團告政府的行政官司都打完了,請問叫環保署長出來要做什麼呢?出來聽環團訓話嗎?
該扛責任的確是經濟部的事情