[新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲：
Re: [問卦] 長照一個月要55K 到底誰負擔得起?
Re: [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲：
想想未來該怎麼對待現在還健康的長輩

任何一個長輩只要生大病全家就雞飛狗跳了，花錢照顧一個失智花5萬5貴嗎?
算一算還比較划算。

還沒開始算說未來自己面臨到這個狀況該怎麼辦，不過自己的未來比較好搞定，長輩的未來卡在這個思想的轉換中途他們反而是最苦惱的。

比如20年前還是土葬為主，現在大部分都是火葬甚至樹葬海葬，土葬變成一個有錢人的專利。
20年後可能靈骨塔的塔位都不會存在了，在廟裏面點一盞燈給神明顧或許就變成這樣子。
死後的事還比較簡單，那死前呢?

講好聽一點叫對待，講難聽一點叫處理。
再講一個更殘忍的問題，那時你會不會選擇捨棄你的長輩?

所以下面一堆人喊安樂死...不知道安樂死是不是真的有想像的那麼好

Geoffr : 安樂死沒有問題，問題在於被執行者能否照他想要的時間被執行。
比如，我想活到70歲就執行安樂死，但是我60歲就因為一個災劫斷了一條腿，晚輩就說依照安樂死的定義有重大傷害導致無法正常行動，可自身請求執行安樂死，身為長輩這時要不要說不?
超難題。

再來，安樂死算不算鼓勵"自殺"，以保持社會運作來說自殺是不鼓勵的。
那麼今天立了一條法案說可以執行安樂死，會有多少人被自殺?
假如突然中風，突然間被車撞導致植物人，請問是否可以有代理人代為執行?
這個點麻煩的是，是必要有代理人制度，但是又會有詐欺，被自殺等情況發生，要如何在法條，或是道德觀中防止。

難的點都是如何讓法律不被惡意使用。

講一個很實在的情境，當你覺得自己該去死一死的時候，請問你會想看到晚輩立馬點頭，還是他慰留你到最後一刻?
或許現在心中有一個答案，但是過2.30年後會有另一個答案。

你這不是說出了不少安樂死的問題嗎...

Geoffr : 我知道了，應該說”推行安樂死是必要的，這個沒有問題”。

哦哦，總之感謝你的說明XD