ಠ_ಠ
CCC創作集
ಠ_ಠ
有機會的話請趕快看平台上的任何創作
ಠ_ಠ
或者轉告ㄆㄩ或月月鳥
ಠ_ಠ
這個平台跟這一組須多夫
ಠ_ಠ
因為主事者認為沒有利用價值了
ಠ_ಠ
所以可能只剩下幾個月的生命
ಠ_ಠ
有看到的旅人啊
請好好把握吧。
ಠ_ಠ
什麼「台灣價值」在政治前面果然都是犧牲品
在為了權力而好大喜功的人面前也是
ಠ_ಠ
一組連馬囧都沒除掉、滿滿台灣元素的台漫在小英時代終結,真是諷刺呢
raisin7604
噗主是內部人員?
cola9433
ಠ_ಠ
raisin7604: 是時空旅人,來自2021年梅雨季後的某個時間點。
pigeon7954
要倒了(白話文)
ramen7778
不意外,出版界有人早就從文策院內部聽到風聲了
tomato5782
時空旅人不講仔細一點嗎
shark4749
唉……明明線上漫畫才剛開始幾個月,竟然能說關就關…
falcon8175
什麼?!現在不才剛開始,昨天才和朋友說上面有好多好看的漫畫
clam5832
剛剛才下載app欸XDDDD
sesame476
蛤……
sesame476
傻眼
ham8724
欸最近才正覺得台灣漫畫起飛了欸⋯⋯
fly4622
不是一直說想用台灣品牌漫畫賺錢嗎
crab4894
李永得uwu……不意外……
ham538
哈哈哈那個蘇光頭12月去買漫畫簡直是個笑話 https://images.plurk.com/7cyCrbTpp9SaqV65Zo2jC9.jpg
falcon8175
查了一下CCC現在不是文策院的?那就是之前那個講台灣怎麼沒有鬼滅之刃的那位當家?
otter8049
主事者指的是誰呀?
falcon8175
台灣做得出《鬼滅之刃》嗎?專訪文策院董事長丁曉菁
這位?(雖然這樣還是滿笑話的)
waffle2229
文化部長前幾天發了要整修國父紀念館的新聞,所以現在文化部的態度是怎樣?
國父紀念館景觀改造 李永得:回復王大閎設計 | 文化 | 中央社 CNA
leek8803
大概是想把錢拿去做客家花布
loquat2229
我覺得跟選舉沒關係......感覺是內部不重視台灣漫畫而已......
loquat2229
沒有實體的東西在砍預算的時候都是第一個被砍的......
mantis1717
李永得本來就比鄭麗君差遠了,真的不意外
falcon8175
拍謝搞不清楚,文策院和文化部不一樣嗎
clam6916
如果想支持應該要投書文化部嗎
好不容易台灣漫畫要做起來了⋯⋯
loquat2229
不是喔,文策院是只弄文化創意產業的行政法人,文化部是政府機關
pony3165
去跟平常表現得很支持台灣漫畫的立法委員講呢?
guava7449
河道噗,怕
falcon8175
loquat2229: 因為看CCC好像現在是在文策院底下,因此在想說我們如果投書文化部是不是沒有用?
mango8313
如果是法人,用處不大喔...
falcon8175
但這樣砍CCC的不就是文策院的人,不是文化部的?@@
cafe9358
要讓蘇貞昌知道吧?關掉好可惜!
panda4773
文策院預算執行率僅20%被檢討!李永得:確實很低、將整合加強 | ETtoday生活新聞 | ETtod...
查到這個,文策院被檢討文化部也要出來回應,反映給文化部應該有用吧?看起來文策院滿廢的
loquat1043
什麼認真的嗎?
falcon8175
文策院........這樣感覺ccc好像是文策院最有產出的東西
shabu5738
所以是怎樣?文策院自己沒在做事?
zebra3426
真的假的啦QQ
mantis1717
文化內容策進院(簡稱文策院、TAICCA)是中華民國(臺灣)為提升文化內容之應用及產業化並促進文化創意產業發展而成立的行政法人機構,由文化部監督

文化內容策進院設置條例
jay5688
想問文策院除接手ccc外有做什麼~我只聽說裡面忙得要死,但實際上因為又不是公部門所以沒有決策的權力
mantis1717
應該可以反應文化部吧??
toast1533
這種時候就在嘲笑選舉完沒價值...CCC就是個燒錢單位也稱了這麼久,大家也不見得多支持推廣,只要遇到其他IP賣得好又開始罵政府無能推廣台漫,這種燒錢也得不到甚麼好名聲的事是傻子要做嗎?
falcon8175
mantis1717: 謝謝,這樣好像反映文化部比較好....
gin7217
太殘念了...不過執行率很低的確是會被立委釘到飛起來,不知道中間發生甚麼事
toast1533
如果真的要支持,不是該開始努力展現自己支持聯名寫信,甚至連署提案也要保他下來?
toast1533
一看到不行就開始罵政府www那我相信才會真的就要不行了
grape2445
噗主可以講清楚一點嗎?既然都匿名了,沒有來龍去脈,也是讓人搞不太清楚狀況
toast1533
更表示這個燒錢單位完全沒有拉票功能
toast1533
CCC的編輯薪水超好,在文藝界根本是高薪生物,然後政府也養這批人養了這麼久,說真的要說很多人知道也不是,就是台漫小眾品牌
toast1533
然後不想繼續燒就被笑說是選舉後沒價值了,那我相信公家體系會繼續信奉少做少錯不做不錯。
mantis1717
ㄛ來了批評政府不行的人,又知道這裡罵的人平常沒支持台漫ccc了喔,知道訊息就要人馬上開始連署不然就是看哪只會罵當然政府不要做,天才w
loquat1043
但漫畫連載要時間,看了一下網站是去年八月才開的,還大眾不起來算正常吧@@
falcon8175
那這樣砍掉CCC到底是為什麼啊,現在才剛開始補逛平台QQ 好像很多故事也剛出單行本啊QQ 看到BL漫畫好快樂
gin8175
要嗎就是大家來開始連署,或是打電話給自己的立委表示自己有在注意這個問題,只是在原地哀嘆是???
loquat1043
我入手了兩本說 ((雖然就算倒了也不會後悔買那兩本啦是真的喜歡的作者跟故事
mantis1717
拉回來,如果說推廣不力也是一個執行問題吧,並非內容不好而是知名度不高或推展不夠之類的
corn5468
?
egg3768
現在半夜好嗎,立委不用睡覺喔
現在就是一個內部未經證實的消息,先討論可以反應的對象跟可能原因有什麼問題嗎
falcon8175
如果要砍感覺會有新聞稿出來?還是其實還未決QQQQQQQ 通常平台培養還是要時間吧,我這種不關心台漫的人是最近才看到,但其實是滿驚喜的說
toast1533
說真的連蘇光頭都去買本幫忙宣傳了,還被挑出來罵用統編請款www那政府還能怎麼高階推廣
tako2861
loquat1043: 同意,覺得應該要再給CCC多一點時間。像現在Webtoon很熱門,但我從知道這個平台、對部份連載有興趣、到現在變成長期使用的讀者,中間也是花了兩、三年才養成的消費者。
toast1533
我覺得不要這種時候就先說甚麼騙票,說這種話就是斷掉溝通空間了
toast1533
要理解這各單位真的就是純花錢,沒有辦法看到效益的單位
ham7396
toast1533: CCC編輯的薪水在藝文圈內算高,這是因為藝文圈的薪水普遍太低了好嗎?

CCC編輯的薪資只不過是正常薪資罷了,拿低薪然後酸別人薪資高,難怪台灣總是進步不了。
cocoa8019
問了一圈有在看漫畫的朋朋們也大多數不知道這個網站
mango365
現在是根本也還沒搞清楚來龍去脈阿,噗主也講得很模糊,只是知道好像要倒了?然後連到底這件事該歸誰管也還沒弄清楚?這樣是要怎麼行動,先問清楚有那些可行方向再來行動有什麼問題嗎?
toast1533
我沒有酸他們高,我只是說實話,政府給的錢沒有虧待CCC,但是他們也推廣不開看不到前景是事實
falcon8175
但最近很多單行本出了說,有算看不到前景嗎,其實可以說才剛開始的感覺
ham7396
toast1533: 畢竟不是商業出版,是要看到什麼即刻的效益?

平台上線也才8個月,現在開始跑流量算是普通,並且CCC確實挖了不少新銳漫畫家,這樣也不算效益?
toast1533
所以不是資金到位就可以看到進度,要大家讓政府知道真的有人在關心這些進度
bread7444
我需要CCC現在立刻馬上開啟訂閱機制~~從一開始在CWT超厚免費拿的專題就開始了,之前紙本可以買的話我也是盡量收,轉電子沒有付費機制我也是很煩惱
falcon8175
看合作對象也好廣,有動漫出版社,還有一些不太熟悉的出版社XD
ham7396
更別提CCC挖出的漫畫家還拿去給商業出版社出版成書賺銷量。
toro3589
不會吧!不是去年才開始做線上平台嗎?這也太短命了吧⋯⋯
shake495
什麼都沒講清楚就先放話說是因為政治問題被砍,但目前我怎麼看都是因為推行不佳吧,看FB上CCC的讚數就知道
toast1533
但是台灣就是這樣啊,你沒辦法馬上看到一點成績,就會被檢討執行率
ham7396
這些都不算效益什麼算效益?
toast1533
在各行各業都是這樣
toast1533
對,FB點讚也很明顯,銷量也是
toast1533
CCC實體本我看博客來賣了這麼久都賣不完
toast1533
我相信他的銷售成績絕對不好看啦
ramen7778
台漫在台灣就是票房毒藥,如果是投一點點錢就會爆紅大賣的東西哪需要政府來燒錢做?出版社早就搶著挖了啊
coffee4748
我最近才發現這上面的漫畫都很不錯欸,根本還沒做起來就要收,我覺得行銷根本不行
toast1533
所以現況就是這個不好賺終於有人願意關心,就只能大家開始想辦法連署留一個未來,不要開始背帶風向說甚麼選舉過了
falcon8175
沒買過雜誌....單行本也賣不好嗎?看了有Day Off、閻鐵花,這些在臉書上都有看到有人再說,過氣英雄傳也算是有看到
toast1533
說白了
lemon37
相信沒有CCC一定還有別人可以做出高品質的台漫作品,大家不用太擔心啦
mantis1717
就看說的效益是什麼啊,看選票看讚數看銷量,說好聽是實際,說難聽就是短視近利,要看這些當初文化部就不用特別再補助,鄭麗君看重的是台灣創作者的培力,就看現在主事者是怎樣囉

當然推廣不力也是老問題了,這也是執行上可以檢討的吧
ramen7778
待過出版業就知道內容好根本沒用,市場又不買單,但如果只做會賣的東西創作市場永遠就很限縮永遠是那些類似的東西在賣啊,更不用說很多創作者永遠無法出頭
toast1533
現況就是執行率就是看實際
kiwi6600
不能收費是因為有用到文化部的錢所以不能盈利喔
然後說讓出版社挖走,其實就只是因為在CCC之下就是不能從讀者賺錢,CCC才會將培植出來的作者放出去發實體書喔。
這其實也是拿文化部預算跟國發基金培育的目的沒錯,所以不用講得像是被收割一樣。
toast1533
不然公務員要怎麼簽核他們案子,沒有執行率是會被檢討的
viper8221
講真要收不意外
但是成效這種東西不是立竿見影的
要立竿見影也是要有很好的累積蘊釀的
shake495
動漫是給小孩子看的這種觀念根深蒂固,大人有在買的少之又少,真正消費大宗的青少年又不看這種題材,銷量有限也是正常
toast1533
我要是承辦,看到這種案子不閃就是一百分了
almond2781
私認為CCC客群是平常關注台漫的女性讀者(最後一期的數位專題有提到它的消費者性別比)
尤其部分創作者從場次二創出身,他們的粉絲跟著新作品而開始follow台漫

總結一句就是熟悉同人文化的人,啊本來就是 看漫畫>會去場次>女性向讀者>台漫
一層層剝下去,次文化中的次文化啊……
loquat2229
shake495: CCC有出動畫嗎?
falcon8175
CCC培植了一些故事,故事後續要花時間發酵產出,文策院如果作內容的,有一個單位專門做產出,不是很正確嗎...
falcon8175
稿不懂為什麼要裁,尤其上面有人說是去年八月?開始的
walnut6635
建議旅人們多等一些消息,不要被帶風向說政府不支持什麼的
cod6207
培養使用者付費機制+1 說實在這種本來就應該交給市場去發展的東西,因為產業不成熟才讓政府跳進來燒錢做,但一直拿政府錢用預算就商業發展而言根本就不健康吧
kiwi6600
CCC無法演化出完整的商業機制也是卡在本身經費來源是政府的錢的關係
所以如果現在有辦法讓它民營化應該是好事,但台灣目前大概沒有這種人願意投資這塊
toast1533
說真的,我身邊就沒有一個在看台漫的,要說我相信台漫很好推廣...那是不可能的啦
ramen7778
平台從8月就開始燒到現在也不過就半年,燒半年就在檢討執行率說不健康是在期待什麼?真的這麼厲害國內那些漫畫出版社的平台也不會做不起來了啦
shake495
loquat2229: 我那段不是單指CCC,是指整個動漫(再擴大一點的話就ACG)
crane1694
正式消息還沒出來,我先看子彈飛一會兒
falcon8175
但看CCC有讓一些平常不做國產漫畫的出版社再做國產漫畫,覺得這應該也超級不得了了XDDD
falcon8175
產業應該要很多人一起跳下去做才好吧
toast1533
你說的是APP,我說的是CCC這整個包含實體本,早就很久很久了
shake495
政府單位能跟民間公司比嗎?
toro3589
如果像webtoon那樣開放搶先看可以支持作者就很好啊!
loquat1043
???
所以單行本的錢CCC沒辦法回收?
我不買雜誌是因為雜誌每個月一大本的話家裡很快就滿了...
falcon8175
CCC應該是委託民間作雜誌?和上面有旅人說得很像,就是產出內容>給出版社出版?
baboon924
創作產業繼續跟政治靠攏就是這種下場
kiwi6600
我認為這幾年CCC提供了一個人道的環境給有潛力的漫畫家自由創作是以國家文化發展上來說很重要的事情,歐洲很多國家的藝術家也都可以領到政府的補助金來過生活,CCC現在做的事情只是很多國家早就在做的事情,而且人家做了幾十年。
想要一夕壯大太天真了吧,這種培植五年十年幾十年都是該做的好嗎?
loquat1043
如果是這樣這個單位是不是本來就不會有INCOME
guava2750
CCC上面有很多優質漫畫欸⋯⋯好不容易最近有點熱鬧起來
參與協力的漫畫剛好今年要完結了,今年能好好地一起走完嗎
rice8694
有點題外話,只是看到上面有人問文策院還有做什麼,讓我想到記得之前在youtube上有看過文策院在國外電影展推廣台灣電影的影片,但我有點記不得具體內容了,當時對文策院的印象還不錯,解說的人給我的感覺也很專業就是了,因為時間有點久大部分忘了,如果有誤歡迎指正~
falcon8175
這樣檢視CCC執行率應該不是看錢,而是看CCC下面的案子(漫畫作品)有沒有好的出路吧?
falcon8175
看有出版社出版的作品不少說
falcon8175
而且如果去年八月才剛開始,這樣好像有點強ㄌ
loquat1043
本來就不會有的話不懂幹嘛要裁撤
toast1533
其實啦,要是CCC現在FB點讚隨便都破十萬,這個東西怎麼可能被檢討
toast1533
就是沒有啊
toast1533
公務員的執行率就是看這麼膚淺的東西
toast1533
不一定要回收資金,但是要換算成人頭
kiwi6600
台灣人均每年文化消費不到一杯手搖的錢,漫畫界能分到多少?
falcon8175
文策院應該不只CCC這個單位吧,還是其實這是一連串得動刀,不是只有CCC
loquat1043
就算是看FB 以這個產業來說才做幾個月不到十萬沒啥好奇怪的吧
egg3768
有人上面說燒錢單位沒有拉票作用,下面說不要被帶風向說是選舉過了被砍

其實就是因為這塊有文化價值但商業市場還沒發展起來,所以最開始才會有政府計劃開始,後來二度由文化部出錢吧,這在短期內本來就看不到明顯起色,單看主事者是看短期利益還是長期文化影響
shabu9397
其實不太意外
再疫情關係各種補助推出後 就已經猜的到下一個砍預算的就是文化部底下的各種經費了,不然這個洞從那裡補
再文化部某地方打工,裡面行政人員全部預算都被砍,要求要用少少的錢辦事,連上班都被要求不可以上太多天不然怕薪水下不來
從這時候就已經在想漫畫輔導這塊 應該才剛起步就準備消失了
如果真的喜歡拜託大家快去反應(這邊已經反應多次 但如果太少人關注上面是不會去看得
crane1694
這個噗的意義到底是要大家且看且珍惜還是要大家想辦法救CCC,還是趁這個機會讓大家開始罵政黨罵政府罵公務員啊?
toast1533
討論甚麼長期短期都是多說的...現實來說明年要是選不好,這個一定就沒人能保他了
almond2781
除了專題貼近讀者群的價值觀 我很喜歡以外,
好希望那些創作者單行本可以出一出
比較好推廣/塞書給人傳教
(實際上我也買了幾本)
但創作速度急不得,一想到倒過的台漫出版社(版權和作者熱情之類的),我只是個讀者都要創傷症候群了
toast1533
沒辦法換算成效益,還讓自己多被罵的東西,誰都不敢出來說話的
bagel5870
疫情年間補助這麼多,被砍其實也不太意外就是了,畢竟預算就那些.......
eagle9607
覺得現在市場剛好在一個青黃不接的時期,紙本書銷量下滑已經不是什麼新聞了,但要重新在不同的媒體上培養讀者群不是這麼容易的事情,上面有噗友說用app看漫畫的習慣也是這兩三年才培養起來,相信要建立網路漫畫的讀者群至少要個五、六年。不過如果有更詳細的消息,我想還是會試著找時間打給立委。
walrus6470
博客來CCC月刊有進台漫年度排行榜欸,銷量不好的說法是有什麼根據嗎??
toast1533
因為除了CCC根本沒甚麼出版社在做台漫啊...
falcon8175
也會打立委!我其實還算喜歡現在的政府啊,沒有要批評整體,CCC現在作品一時還看不完......這種感覺就像A3倒閉前努力再看A3的故事看不完就不見了的感覺T_T
star4705
Ccc連紙本時期算超過十年了啦
這噗一堆人的反應讓人感覺他們觸及率是不是真的很低啊… 根本沒被看到
toast1533
這個真的就不好賺又難推廣,我是會打給立委鼓勵政府的...
cat6055
這噗領ID,等幾個月再回來看結果怎樣
kudu1973
有沒有我們這些讀者可以幫忙做的⋯⋯ 寫信給相關政府單位有用嗎
cod6207
是不是有人不知道預算執行率的意思是什麼?意思就是這個單位花掉的錢跟拿到的錢的比例,執行率低的話被檢討根本理所當然,如果這個執行率低還不只一年的話更是
而且CCC好幾年了,不是去年開發線上平台還沒經營一年而已吧
真的收掉的話我也覺得可惜,但如果真的要期待發展出產業規模一直拿公家錢本來就不健康也是事實啊
toast454
說實話 要不是這個噗 我還真不知道有這個平台(掩面...)
toast1533
是真的很低啊...我知道CCC超久了,一堆人還在說才開始半年...
sheep1856
打立委和寫信給相關單位先+1
falcon8175
發現這個平台還真的滿開心的,這樣講雖然很像藉口啦QQQQ 但有網路平台就比紙本方便啊
sheep1856
CCC線上的確才半年
fly3793
銷量好的話蓋亞才不會放掉CCC和補助
clam6916
這倒是真的
tako2861
文策院YT頻道和觀看數好慘……看起來真的觸及率很低😣 https://images.plurk.com/47mlZkeAqR9dxY18JIYRXD.jpg
loquat2229
baboon924: 又來一個政治髒髒的北七了
toast1533
博客來到現在還在賣2017的創刊號紙本呢
falcon8175
tako2861: 文策院......這樣.....
falcon8175
但CCC產出看起來算高,作品點閱率也滿多的
baboon924
loquat2229:
"什麼「台灣價值」在政治前面果然都是犧牲品"
"在為了權力而好大喜功的人面前也是"
這可是噗主講的
bread7444
經費大概是無法做行銷吧,但是它們的專題是真的很好看,我是真的很想付費
otter8049
平台開始半年,紙本超過十年。
從國外經驗來看,政府花錢培植一個從1960年代就接近斷絕的漫畫產業,花個十年根本還只是育苗而已,重點是到底有沒有期待這個產業開花結果,有心培植看到一點成果至少也要再一個十年啊!
toast1533
產出算高,點閱率高我就不敢講了...
falcon8175
啊我智障 不是點閱率 是 愛心....收藏? 不知道官方可否公開CCC的點閱率來看看是不是很淒慘...
almond2781
如果從原創漫畫來看,文化部也有補助獨立出版
那種反而仰賴作者本人的名氣

CCC身為數個作品的集中載體,觸及率應該更高了耶……不然台漫到底要怎麼做起來嘛
(對不起我很難過 發言可能帶有情緒)
taco5201
都匿名了講清楚會比較好,不要說一半
eagle9607
Creative Comic Collection 創作集 - TAICCA 文化內容策進院
CCC 創作集以季刊的方式累計出版了 20 期,2015 年底曾一度面臨到停刊的轉捩點,但這些日子所凝聚的能量,在文化部的催生下,2018 年千呼萬喚捲土重來,進而以月刊的形式復刊,再次體現臺灣文化內容所蘊含的生生不息。
前面是中研院做的,老實說文化部才三年是要看什麼速效的成績?
toast1533
他們明年選不上就換別人做下個十年了啦...還需要他們擔心嘛
shabu9397
覺得有時候政府幫忙還是有限度,要想想台灣真的有太多地方都需要經費去處理事情,例如去年的疫情就是一個,如果疫情防護與文化產業哪個要犧牲,長遠來看,相信當然疫情優先,大家生病了根本沒力氣去看娛樂產業的東西,其實要保留最好的方法我想應該是看民間企業有哪個公司願意接手吧....沒有錢我覺得主動反應喜好增加熱度,讓有大財團覺得有商機願意接手或許是一個辦法
bread7444
toast1533: 基本上因為創刊號很多厲害的專題,其實滿多人追加收藏的,不是單純漫畫連載,會有只有當期的主題,所以他們很多早期主題會有人特意找來收藏,應該是再刷,不全是既刊賣不出去的問題~
pie7530
從2009年就一直經營啦,實體雜誌、單行本、閱讀平台加起來投資了十幾年,你覺得台灣有多少閱讀人口在乎這一塊?
falcon8175
eagle9607: 三年XDDDDD 在一個產業要熟悉都要花個5、6年了,3年感覺也是新人時代剛上手一個工作準備要幹點什麼
rice8694
請問CCC有官方噗浪嗎?
toast1533
沒有人質疑推廣這個要時間,但是現況就是...沒錢也沒時間
shabu9397
是說想當初一開始蓋亞未接手本以為沒希望了,後面接手後有了點希望,但現在看起來還是很辛苦啊
cod6207
eagle9607: 中研院也是拿政府預算的⋯⋯從中研院到文化部只是主管機關不同,拿的都是政府預算
loquat1043
ㄛ沒 看來是網路問題
yogurt9838
rice8694: 有CCC編輯部
rice8694
啊啊找到了不好意思,樓上謝謝
CCC編輯部 [CreativeComicCollection]
tako2861
台灣出版社還是有在出版台灣漫畫,最近買了《水蛇神夜詠》來看。CCC創作集平台裡也有很多長鴻的台灣少女漫畫。 https://images.plurk.com/1bQNTyZogOFocirFKJWo91.jpg
水蛇神夜詠 1 (首刷附錄版)
falcon8175
雜誌是蓋亞做的嗎?那這樣蓋亞的宣傳有很多嗎....@@
lion3960
我路過,關於webtoon剛好知道一些:2016年左右韓國的漫畫博物館館長有受邀來台辦講座,印象很深刻的是,韓國政府對於漫畫這件事是直接”做”了一個產業鏈壟斷出來,印象中規劃時間線是五年為單位在跑的,大規模行銷跟培養觀眾、創作者、編輯等等,連博物館都直接先蓋出來了。

那時候聽完真的超震撼,竟然真的可以實現這樣的產業計畫,雖然目前狀況不明,不過上面一些發言感覺國內在製造業的想法還是佔多數,如果CCC收掉真的好可惜
shark4749
中研院的時代CCC雜誌不是為了推廣台漫,是為了推廣「數位典藏計畫」才發行的,只是剛好以漫畫方式表現而已,這點要弄清楚啊~近年轉到文策院以後,才真正轉型成台漫推廣平台。
bread7444
CCC近期的動作滿多的~感覺很多企畫都才要剛啟動,漫畫配音宣傳的形式也很棒,說斷就斷上頭換人就都不給時間經營了嗎?
fly4622
【賈文青相談室】文策院手握上百億到底要做甚麼?董事長來說清楚,講明白!S2E10 Feat. 丁曉菁
這邊是可以稍微了解文策院在幹嘛的影片

是說目前想支持CCC,大概就是多推廣跟讓大家多看看台漫的產出跟變化吧
sheep1856
韓國培植他們的動漫畫和遊戲的時間遠不止十年啊
tako2861
也有台灣漫畫基地的噗浪帳號,我就是看了他們的推薦介紹,覺得好像很有趣才跑去買《水蛇神夜詠》漫畫。
臺灣漫畫的家 [comic_twn]
rice8694
lion3960: 也就是說必須要直接限制國外代理的作品才有辦法嗎?(菜鳥提問
falcon8175
無能戀愛諮商中心有很高冷嗎XDDDD(還是我笑點太怪)正在看
falcon8175
囍宴機器人也滿好看的 完全補番心態
sheep1856
很多國家要保護自己的創作產業都是採取限制國外作品引入,只是台灣以現在的狀況是不可能用這種方法的
gin7217
rice8694: 那樣可能會先暴動吧XDD好吧有點扯遠,其實真要講現在出版社出代理作品也不保證就能大賣,就算國外大賣但代理進台灣也不見得賣的動,真的限制代理作品搞不好會弄死一些出版社也說不定
cod6207
lion3960: 台灣也有做國家漫畫博物館的計畫啊,但我記得當年新聞一出連PTT西洽版都一堆人在罵做這個無法對產業有幫助的幹嘛⋯⋯XD 現在好像還在選址(嗎)
sheep1856
有台灣漫畫基地,雖然不到博物館等級,但是個不錯的展覽空間
rice8694
原來如此,感謝大家解說
也就是說,過去台灣可能太依賴國外市場了QQ
eagle9607
cod6207: 很多都是拿政府預算啊,不然國防、文化、研究、公視這種公共財不會有私人企業要做,因為這些東西都超難回本
toast2278
falcon8175: 我猜樓上上的自爽漫是說文青風吧?
其實題材還真的不太符合商業讀者的口味,雖然說要培養一些歷史人文的本土漫也是必需的
不過如果題材能多管齊下就好了⋯⋯
mantis1717
有些人邏輯很奇怪,如果只要銷量啊是不會直接出A書就好喔,文化產業政策就不能只看短期啊,誰都知道推廣不好做可能叫好不叫座,所以才需要政府民間支持培養好嗎
panda4773
https://images.plurk.com/6pwDjHJqeBld3s3KtORkOD.jpg https://images.plurk.com/vSAw2bKv899lDZmXtmViA.jpg https://images.plurk.com/lx6upbZO6kdtlrVTQsb2M.jpg
流量也沒有很差……吧?
喜歡的作者在上面連載所以跟著載了app,很多作品都很好看阿截圖某篇我還看到哭
falcon8175
toast2278: 看起來很多元,還沒辦法趕緊逛完,但還有推理的國產漫畫也很少見!!!另外還有少女漫畫
cod6207
sheep1856: 沒,我確定是博物館,剛剛估狗了一下目前是暫定在台中
sheep1856
該說世界上大部分國家都是文化(特別是電影、影集、小說、漫畫等娛樂)被入侵國,真正的文化輸出強國就那幾個,就連日本雖然是漫畫遊戲大國,但他們對電影也是採保護制度
falcon8175
panda4773: 哇塞28萬也太多XDDDDDDDD
ramen91
shark4858: 說高冷是否太久沒有看過CCC的作品,明明最近就很多元了
falcon8175
有編輯部養作品又開始慢慢做大,被砍掉真的太可惜了......
rice8694
sheep1856: 這樣講也是呢,確實在市面上看到的作品幾乎都是大國為主,或許是我們太心急了?
falcon8175
祝賀新書上市抽作者親簽單行本~得獎名單公布 | CCC創作集
看有出去商業出版的,感覺也還不錯
sheep1856
台灣如果沒辦法用限制國外作品來做保護,個人覺得對本土作品的補助條件寬一點是合理的,畢竟雖然沒本土娛樂作品乍看不會怎樣,但娛樂作品是文化戰的一部分
corn5468
沒市場沒商業價值 ,靠納稅人去養 撐這麼久不錯了
almond2781
shark4858: 上面有人吐槽「高冷」我就不多說了
啊就沒有在意原創市場的出版社啊
個人體感原創創作能量 也是這幾年從同人場才醞釀起來的 ICE什麼的
先求有人畫再談賺大錢吧
bacon1742
一直覺得「要銷量就畫A書」這想法不太對...==
sheep1856
而且以CCC來說它其實是一個有做出成績的平台,我並不覺得它有浪費到納稅人的錢
sheep1856
另外CCC最近的作品的確越來越親民,真的不"高冷"了
sheep1856
cod6207: 原來是不同的地方,謝謝
virgo8705
簡單來說,看看文策院現在大力推的
其實是影劇相關
為何?
因為漫畫他們不懂,一直以來只會做的就是想把它影劇化
plum4384
被杏仁2781炸出來,不要講得好像除了CCC以外沒有出版社出國人原創漫畫好嗎wwwwwwwww
virgo8705
把錢放在他們會操作的路上,他們覺得這才是路
falcon8175
virgo8705: 這樣說好像也是,漫畫和影視還是差很多
grape2445
長遠來看,其實先砸錢養下去一定有用的,至少品牌有維繫,上面的作品成為IP,轉成戲劇或是遊戲,也不一定要賣書賺錢。但前提是要繼續下去才有大量IP可用。
shabu9397
也覺得CCC算還不錯了,很多喜歡的作者有機會可以再創作而不是精力消滅在其他工作上
falcon8175
plum4384: 漫畫出版社真的多,還有賣到國外的國產BL作品,以CCC來看,我自己比較意外是平常沒看到的出版社也跳進來出國產了
pisces5897
可能上面覺得CCC還不夠好吧,是否內部需要檢討一下淘汰機制的問題呢
rice8694
我想如果沒有看漫畫的習慣,也確實可能看不太懂漫畫,它不像影劇那麼直觀。
virgo8705
操作CCC的一直都是外包出版社
領的是納稅錢變成的薪水
但事實上消耗的資金跟預算根本不成比例
sheep1856
其實的確日本美國等文化輸出國對漫畫的態度也是,有好題材馬上就會想到要改成影視,但他們已經有成熟的影視改編環境了......
shabu9397
是說如果真的CCC無法再繼續下去 會希望平台的流量順利轉到其他國產原創漫畫的地方 而不是直接消滅阿
falcon8175
virgo8705: 什麼叫做操作CCC的是外包出版社?@@
virgo8705
裡面的決策者覺得影劇小說才是真正的文化
漫畫不是東西
ramen91
shark4858: CCC就不是商業單位沒在收費你是要哪來的打平支出,先搞清楚狀況好嗎
我才想問你所謂的其他在意流量的出版社花多少經費心力在弄台漫勒,明明就是代理海外作品居多,就算出版台漫也都是找早就自己打出名氣的了
virgo8705
falcon8175: 一直以來都是蓋亞在幫忙啊
falcon8175
virgo8705: 但現在有很多出版社耶@@ 我看到大辣獨步留守番
almond2781
plum4384: 抱歉我只是想表達它作為連載雜誌有同時推廣多部作品、藉由專題替不同風格作者宣傳的優勢
可以的話 也想聽聽您推薦的其他出版社(若怕歪串 可以另開一噗)
virgo8705
falcon8175: 因為做台漫可以很合理的申請到補助,所以當然是一條路,為了錢應該要做吧
pisces5897
是說啥時開放斗內機制啊ccc
grape2445
我懷疑,會不會因為不文青了,反而上面的人看不懂了?因為上層公務員有時候喜歡的口味真的很不親民,反而畫超高冷,很哲學和歷史的,他們可能會因為看不懂或是很深度,覺得很讚?因為我遇過以前負責審查專案的教授就是這樣,他認為要推廣的是超譯尼采這類東西給大眾
falcon8175
virgo8705: 不懂意思?@@ 這些故事不是CCC做了然後讓出版社出版嗎
plum4384
almond2781: 沒有什麼好歪串的啦,台灣三大漫畫出版社都有在出國產(先不說不以漫畫為主力的出版社)
大家都知道紙本書銷量現在雪崩式下滑,與其要求一般商業出版社拿出多少錢來支援台漫不如先讓他們活下去好嗎,他們真的都可以不用出台漫的,出了都不一定賺,只要有在出有付稿費我都覺得人算很好了啦
falcon8175
喜宴機器人是綺影映畫出版社(也是沒聽過) 故事也滿好看的
berry3108
CCC看起來有跟很多出版社合作,有的是自製有的是出版社的故事吧
pisces5897
現在國產漫畫哪家出版社最強啊?
virgo8705
falcon8175: 早期其實都是決定文本方向後,找漫畫家來畫,考據是專門的人在負責
falcon8175
virgo8705: 查了一下最早編輯部是在中研院,但這樣和蓋亞的關係是....?這樣不也是中研院做了,蓋亞出版嗎?(和上面那個大辣獨步留守番的概念一樣)
jaguar3155
嗯嗯欸欸欸!超喜歡ccc的app耶
loquat2229
baboon924: 你只看到噗主,沒看到其他人回覆?
載入新的回覆